Hay individuos en las lides políticas que por sus expresiones ridículas, comportamientos pueriles y la manera de visualizar lo que sucede a su alrededor, deberían estar registrados en el libro de «Guinness World Records». Tal es el caso del usurpador, mentiroso y exconductor de autobús de Caracas, quien hoy funge como «presidente», fruto de las últimas maquinaciones perversas y maquiavélicas del Tte. coronel golpista Hugo Rafael Chávez Frías y de las ejecuciones políticas de los hermanos Castro. Como ya he escrito en ocasiones anteriores, me resulta antipático y muy desagradable hasta escribir el nombre de ese individuo, por lo cual, prefiero llamarlo «Chucky el Colombiano», apodo que le sienta muy bien por los asesinatos cometidos en contra de más de 40 venezolanos en las movilizaciones que a diario se llevan a cabo en la patria de Simón Bolívar y por su verdadera nacionalidad colombiana. Desde que comenzaron las llamadas «guarimbas» (protestas y movilizaciones) en Venezuela, debido al alto costo de la vida, a la escasez de todo tipo de alimentos y útiles de aseo, a la alta criminalidad que sacude a la nación, al desastre gubernamental que rige el destino del país y a la cubanización del régimen, acompañado de una represión brutal por parte del gobierno, «Chucky el Colombiano» ha prostituído un término político, el cual no tiene fundamento ni etimológico ni conceptual para usarlo como estandarte de defensa hacia su agónico y desastroso régimen y como una manera de descalificar a la oposición a su desgobierno de frente a la sociedad venezolana y la opinión pública internacional. Lo primero que tenemos que preguntarnos es: sabrá «Chucky el Colombiano» qué significa realmente el concepto «fascismo» ? Evidentemente que no. Su capacidad de pensamiento sabemos que es muy limitada y que la misma siempre se circunscribió a pasar la palanca de cambio de un autobús. El se ha creído que era lo mismo manejar una guagua que la nave del Estado y la realidad le ha dado duro en la cara. Entonces, nos vemos en la necesidad de hacer la definición y demostrar el dislate en que él ha incurrido. El Fascismo, es un movimiento político, totalitario y de carácter social que germinó en Italia después de la Primera Guerra Mundial y cuyo líder gestor lo fue el «Duce» Benito Mussolini. En consecuencia, si partimos de la propia definición del concepto como tal, caemos en la conclusión de que para ejercer el totalitarismo, necesariamente hay que tener una importante cuota de poder político, militar y económico, porque de lo contrario, sin esos elementos fundamentales, cómo se puede presionar o coaccionar a la parte restante de la sociedad que se gobierna ? En concordancia con lo anterior, se deduce a simple análisis, que el fascismo como tal, sólo puede ser implementado y ejecutado desde el propio gobierno y nunca desde una oposición política porque los últimos carecen del poder y la fuerza para ejercer el totalitarismo que es la columna verticar del fascismo y que sólo pueden ejecutar los primeros. Acaso la oposición venezolana tiene las armas, los recursos y el poder para ejecutar el totalitarismo fascista? Es uno de los tantos absurdos que germinan en la cabeza de «Chucky el Colombiano. Todos ya conocemos de los exhabrutos, loqueras y las distorsiones a que nos tiene acostumbardo «Chucky» cuando habla. Recordemos que el «SOS» que vio escrito en un autobús, pensó que era a una expresión argentina; no olvidemos que multiplicó los «penes' por los «peces»; que hizo la historia del «pajarito que le hablaba» y refiriéndose a cantidades dijo que habían millones y «millonas» de mujeres bolivarianas. En consecuencia, me parece que él tiene los cable cruzados en torno a lo que realmente significa el fascismo como ente político. Lo triste de todo ésto, es que hay personas con cierta capacidad que se suman a éste dislate y repiten como papagayos, más por adhesión política e ideológica que por desconocimiento, lo que es moralmente inaceptable y deprimente. Ahora bien, partiendo de lo anteriormente expuesto, nos preguntamos: cómo se ejerce a plenitud el mando autoritario en un estado fascista ? Para entender cómo fue la manera en que lo ejercieron con pleno poder Adolfo Hitler Polzl en su Alemania nazista; Benito Almicare Andrea Mussolini en su Italia fascista y Francisco Franco Bahamonde en su España franquista, necesariamente tenemos que tratar los tres elementos principales que permiten el ejercicio autoritario y totalitario de ese tipo de régimen. La autoridad en un régimen fascista: Son tres los elementos primordiales e indispensable para que un estado fascita ejecute a plenitud su poder y la autoridad total sobre la sociedad que gobierna. Esos tres principios fundamentales e indisolubles del fascismo son : la represión, la violencia y la propaganda mediática. Veamos quiénes son los que han ejercido éstos aspectos fundamentales del fascismo en la patria de Andrés Bello. a) La represión. Para nadie es un secreto que el gobierno bolivariano de Venezuela ha utilizado la misma de manera brutal en contra de un derecho que tienen consagrados los pueblos en elevar sus protestas en contra de un gobierno que no satisface sus espectativas. Miles de detenidos, 40 asesinados, cientos de golpeados y vejados. Una forma de disciplinar de manera dura a todo aquello que disientan de sus políticas; b) La violencia. Recordemos que Hugo Chávez al igual que Hitler y Mussolini, creó su propia guardia pretoriana compuesta por elementos civiles para ejercer la violencia en contra de todos aquellos que no se adecúen a la política oficial del gobierno. Adolfo Hitler creó su temida » Schutzstaffel»; Mussolini formó sus «Camisas Negras» (Canicie Nere) y Chávez hizo lo propio con sus «Colectivos o Motorizados», elementos que fueron dotados de poderosas moticicletas, armados, pagados y con ciertos privilegios en la llamadas «misiones», a fin de ejercer la violencia en contra de los oponentes al gobierno. Chávez creó un monstruo que ahora se le ha escapado al propio gobierno del pelele cubano. c) La propaganda. Todos sabemos la manera en que el gobierno bolivariano se ha hecho de cientos de medios informativos de la radio, televisión y periódicos, a fin de sostener una propaganda mediática para elevar la imágen del gobierno y tergiversar la realidad de las cosas. Eso es algo clásico en todas las dictaduras fascistas. Basta recordar la estrangulación económica que se ejerce en Venezuela en contra de los periódicos principales, al no entregarles las divisas para la compra de papel. Por otro lado, el uso obligatorio de estar en cadena cuando «Chucky el Colombiano» se dirige al país o realiza cualquier actividad; En consecuencia y después de éstas explicaciones, tenemos necesariamente que deducir que los únicos fascistas son el propio gobierno chavista, en virtud de que dado lo explicado anteriormente, es imposible y corresponde a un pensamiento pueril, decir que la oposición política venezolana, un simple profesional o unos simples estudiantes, puedan ser catalogados como «fascistas» como ha pretendido «Chucky el Colombiano». El fascismo no es sólo una simple palabra, sino un conjunto de factores políticos que tiene su propias estructuras para poder ser implementado. !! Chucky, fallaste otra vez !!

Si en mi diario transitar por las páginas vigorosas de los periódicos que crean vida con los artículos de los escritores y ensayistas que frecuentamos los medios de comunicación no le dedicamos nuestras energías creadoras y nuestro tiempo a exaltar las obras literarias de aquellos intelectuales dominicanos cuyas huellas deberíamos seguir con entusiasmo y con la firme decisión de un atleta. Con esta actitud entrañable del atleta tratamos de cogerle el bastón a otro filósofo en una competición de campo y pista entre intelectuales en la que está en juego mantener la preeminencia culta del país, no se puede dejar de recordar en el trayecto asumido la figura insigne de las letras y el arte de doña Aída Cartagena Portalatín. Esta poeta mocana, quien escribió versos con el alma radiante de una diosa y narró historias con la sublime razón de alguien que no desea dejar ninguna crónica del arte que no sea contada ni escrita con el dulce motivo de quien explora universos lejanos para encauzar nuevos conceptos de arte en su Isla necesaria. Para poder descifrar la grandeza y la fuerza creadora de la que dio muestra Aída Cartagena Portalatin solo basta recoger un fragmento de su poema escrito en 1945: Del sueño al mundo, veamos: “Del sueño al mundo/con un mundo en los ojos/que me ha dado mi sueño/con párpados abiertos en las dalias que nacen/en las aguas rendidas”. Creo que este poema viene siendo una experiencia y un reflejo encantador de sus viajes de investigación por Europa, América Latina y África, pues con ellos le abrió a su país las dalias del conocimiento como símbolo eterno de gratitud a su nacimiento antillano. Aída no calló para sí los conocimientos adquiridos en litorales extranjeros, por el contrario, enseñó lo aprendido para que se asumiera, creciera y se propagara llenándose la isla de artistas con ideas renovadoras y ricas, que hicieron que la plástica dominicana remontara mares lejanos con sus expresiones, con sus inspiraciones interesantes, llenas de colorido y de pasión encendida. Para mi Aída Cartagena Portalatín habría dicho en su momento, como expresara el actor estadounidense Ben Jonson, que el conocimiento es como el fuego, que primero debe ser encendido por algún agente externo, pero que después se propaga por sí solo. A pesar de que esta artista, escritora, ensayista y poeta dominicana en su poema Una mujer está sola se nos presenta reclamante de un espacio vacío el cual quiere llenar de anhelos y de pasión; ella no está sola, vive el fuego ardiente de su estatura intelectual. Aún debajo de su lápida tiene abiertos sus brazos a la esperanza de romper el silencio ancho de la espera de un pueblo que resucita su figura en cada artista que pinta de azul el cielo de la patria, en cada poeta cuyos versos gotean, de noche como de día, el sueños de llegar a ser como fue ella “mujer de corazón abierto”. Veamos la sensible hermosura del siguiente fragmento del poema Una mujer está sola: “Una mujer está sola/sola con su estatura/con los ojos abiertos/con los brazos abiertos/con el corazón abierto/como un silencio ancho/espera en la desesperada y desesperante noche/sin perder la esperanza./Piensa que está en el bajel almirante/con la luz mas triste de la creación/ya izó velas y se dejó llevar por el viento del Norte/con la figura acelerada ante los ojos del amor./Una mujer está sola/sujetando con sus sueños sus sueños, los sueños le restan y todo el cielo de Antillas”. Doña Aída soñó despierta, con sus ojos abiertos, una Antillas grande de colores y de ingentes razones para vivir bajo el sol que revive hormonas y extiende vida y avienta velas con el golpeo sutil de las frescas brisas del trópico. En otro de sus grandes poemas: Víspera del sueño, doña Aída Cartagena Portalatin parece que presiente que una luz de vida se va extinguiendo lentamente envuelta en un haz de silencio triste. En medio de ese humano sentir ella escribe: “Tierra se hará silencio/risa no harán los hombres para que me hagan eterna/llanto no harán las piedras para que me hagan arena./Mi sangre se ha herido y se parece al fuego/abísmate en olvido, sueño alma tu sueño/la luz es solo sombra/es víspera del sueño./ Y yo, como aquel sueño del poeta y escritor mexicano Manuel María Flores, me toco mis ojos y percibo “que sus parpados henchidos de lágrimas sentía” Aquí, en ese fragmento hecho en la víspera de un sueño, mi rostro quedó hundido entre mis manos trémulas y el alma abatida destiló pesares; entro en un silencio en el que el escritor se siente trepidante como si todo mi ser temblara ante el presagio doloroso de un poema escrito por unas manos prodigiosas que pintaron dulcemente sobre el lienzo de la patria el dibujo de una libertad que quedó en sus sueños como una aspiración de un pueblo que todavía está por alcanzar. Se cuenta en los ámbitos frecuentados por escritores y artistas del pincel, que entre las mayores preocupaciones de doña Aída Cartagena Portalatín estuvo el ser humano y sus limitaciones en el disfrute de la libertad. Para esta artista dominicana la libertad simbolizaba la capacidad de la conciencia para pensar y obrar según la propia voluntad. Parece que doña Aída, en su estancia en París, quedó subyugada por el monumento erigido en Francia al Genio de la libertad, que está en La colonne de Julliet, en la plaza de la Bastilla, y quiso, en los sueños de libertad frustrada de su pueblo, recrear esa fantasía construida para conmemorar la Revolución de 1830. Chiqui Vicioso, escribió sobre Aída Cartagena Portalatín de la siguiente manera: “Aída brotó al mundo de las letras con el grupo de la Poesía Sorprendida, reputado como la sociedad literaria más importante en la historia del país, donde también fue la única mujer que se impuso como igual con sus primeros dos cuadernos poéticos: Víspera del sueño y Del sueño al mundo. Aída Cartagena Portalatín fue una escritora y una artista de la plástica cuya obra en ambos campos trascendió la frontera insular colocándose en niveles de una universalidad que no ha podido ser superada por otra mujer con raíces o inspiración poética. Ella fue primero emblema chapado en oro, luego fue heraldo de una cultura antillana en otros hemisferios y, finalmente, ángel en el cielo y querubín en las nubes, como aquel himno Eterno Dios y Dios del universo, cantado en la liturgia judía por los descendientes de los judíos hispano-portugueses que vivieron en la península ibérica hasta 1492. Todos los escritores, poetas, artistas del pincel, ensayistas e historiadores con origines antillanos, mujeres y hombres de letras insulares, le debemos a doña Aída Cartagena Portalatín un cáliz de inspiración poética, un sueño creador de conceptos artísticos, o un ensayo como éste que pretende colocar con orgullo su eminente figura en el sagrado pináculo del éxito.

El crear fama y echarse a dormir es, sin dudas que sobren, una de las mejores estrategias de gente que busca proyección sobre la base de frecuentes declaraciones. Expertos en sacar partido a temas en el tapete, antes incluso de que los periodistas los aborden, se ponen a la orden para hablar y fijar posiciones, pero siempre cuidadosos de estar bien con Dios y con el otro. Por eso muchas veces sostienen en público cosas distintas a las que sueltan off record, porque necesitan mantener las apariencias y no quieren ser blanco de ningún dardo. Es gente que se autoproclama liberal y tiene sus propias reglas para definir a los que consideran que no los son, a los conservadores. Han dividido la sociedad entre ellos y los que ellos llaman conservadores, que son todos los que no están de acuerdo con sus teorías. Pasan la vida en proclamas sobre justicia social, equidad y la insistencia a las buenas obras, pero no son capaces del más mínimo gesto de bondad, de compasión con el próximo, con el que tienen al lado. Al contrario, son capaces de las peores bajezas por defender sus intereses. En lugar de practicar con el ejemplo, usan el activismo para proyectarse, para convertirse en “figuras” y empañan la labor de los que sí abrazan causas porque en ellas creen. Defienden a los pobres, pero nunca han ido a su hábitat, para no ensuciar sus caros zapatos. Critican el continuismo, pero se eternizan en organizaciones sin fines de lucro, pagadas con el erario. Exigen transparencia estatal, pero no rinden cuentas sobre el manejo de los fondos que reciben de los contribuyentes. Todavía una gran parte de la población, yo incluida, no entiende por qué los gobiernos deben entregarles el dinero del Estado, de la gente, para que hagan lo que los gobernantes están obligados a hacer.

El señor Adriano Román un mal día entendió que al joven abogado y comunicador que litigó en su contra en los tribunales de justicia había que expulsarlo para siempre de este mundo, y en tal virtud contrató los servicios malditos de sicarios bien armados, pero desalmados para que lo asesinaran. Parodiando la “Oda heroica” de la insigne poetisa Carmen Natalia Martínez: «El ojo de la bestia le siguió la pisada, ojo y plomo a la espalda, como hacen los cobardes…» Aprovechando la soledad de una mañana escasa de gente, los matones del monstruo millonario ubicaron a Jordi, le apuntaron a la cabeza y accionaron el gatillo. Le dispararon directamente a la cabeza, al punto exacto del cuerpo humano hacia donde se dispara cuando se pretende matar o destruir de inmediato una vida; pero milagrosamente, Jordi no murió. Aunque sufrió daños físicos irreparables, el hijo del doctor Ramón Antonio Veras, agraciadamente, se le escapó a la muerte. O, como dice el puebl « Está vivo para contarla» El monstruo millonario no logró materializar su macabro plan de arrancarle la vida al licenciado Jordi Veras; pero sí pudo matarlo en otros sentidos, no solo a él, sino también a su padre, Negro Veras, y a otros miembros de la familia. A Jordi, Adriano Román le mató la visión de uno de sus ojos. A Jordi, Adriano Román le mató la confianza de desplazarse libremente sin temor. A Jordi, Adriano le mató o destruyó posibles metas establecidas para ser logradas en los meses o años posteriores al atentado sufrido. A Jordi, Adriano le quebró parte importante de las columnas que sostienen su edificio emocional. Para entender esto, solo hubo que escuchar sus estremecedoras palabras en el juicio final contra el monstruo millonari «Esto que ustedes ven ahí es una prótesis… Yo no tengo vista… Yo le pagaría a Adriano para que me devolviera la vista…» Solo hubo que verlo llorar al escuchar de boca de uno los sicarios al servicio de Adriano la forma como se organizó el plan para matarlo. Ya nos podemos imaginar la impotencia y la tortura que lacera su alma atribulada e cuando uno de sus niños, como él mismo confesó, le pregunta: «Papi, ¿cuándo tú te vas a sanar del ojo?» La vida emocional de Jordi Veras, por muy fuerte que sea su estructura mental, se divide en dos: antes y después del atentado en su contra. Pero no solo a él. Había que ver también al padre de este y otros de sus hijos y hermano de Jordi llorar en el tribunal, para formarse una idea de cómo ha afectado emocionalmente a los miembros de la familia Veras lo que le ocurrió a su pariente. Cuando un hombre de la reciedumbre no solo moral, sino también espiritual como Negro Veras llora, hay que suponer cómo anda su mundo interior. Al doctor Negro Veras, posiblemente, Adriano Román le mató o robó varios de los años que estaba supuesto a vivir en condiciones normales. Por todo lo dicho hasta aquí, y para compensar una mínima parte de los daños causados por el monstruo millonario y sus sicarios, es que todos esperamos que la condena propuesta por el ministerio público en contra de estos, y que se dará a conocer el próximo martes, se cumpla al pie de la letra.

El danilismo tiene un gran reto en los actuales momentos. Los verdaderos danilistas, los que trabajamos de corazón para que Danilo pudiera llegar a la presidencia y hacer el gobierno histórico y trascendente que está haciendo, debemos ser muy cuidadosos en la lucha interna del PLD por la nominación presidencial ante la imposibilidad de una reeleción de Danilo. Muchos sectores de la sociedad dominicana y la gran mayoría de los miembros del PLD quisieran que Danilo se religiera porque está creando una nueva cultura del servicio público y una forma eficaz de conducir el estado dominicano. Pero hay una limitación constitucional que lo impide y quienes conocemos a Danilo sabemos muy bien que el no va a propiciar una reforma que podría dividir al PLD y generarle un rechazo de amplios sectores que lo han respaldado. Ante la imposibilidad de la reelección de Danilo, la figura del ex-presidente Leonel Fernández emerge como una de las principales opciones presidenciales del PLD para las elecciones del 2016. A pesar de toda la campaña negativa que ha existió en contra de Leonel, el es una figura política de primer orden, un ex-presidente, uno de los principales capitales políticos que tiene el PLD y el país. Es un error pensar que si el PLD lleva a Leonel como candidato va hacia a la derrota. El PLD sólo es derrotado en las elecciones del 2016 si hay problemas entre Danilo y Leonel y se produce algún nivel de erosión de la unidad entre ellos. Solo la unidad del PLD garantiza la victoria con cualquiera de los candidatos que hoy aspiran a ser el próximo presidente de la república. Eso es lo que dicen las encuestas y parece que así se va a mantener. Los danilistas debemos ser cautos. Por apoyar a uno de los nuevos pre-candidatos no debemos asumir una actitud radical y llena de odios en contra de Leonel. Eso provoca fisuras y resquemores entre los dos principales líderes del PLD que puede llevar a problemas en la jornada electoral. Si Leonel decidiera al final no presentarse como candidato, el que sea elegido necesita de su apoyo para ganar. Por eso hoy necesitamos tener armonía y respeto por todos los precandidatos que presente el PLD. Cualquier precandidato que en nombre de Danilo esté desarrollando una estrategia de desprestigiar a Leonel y acorrarlo para que no se presente como aspirante a la nominación presidencial, está cometiendo un grave error y está sembrando el fruto de la división del PLD. A Leonel hay que dejarlo tranquilo para que en su momento tome la decisión que entienda más beneficiosa para el país, para el PLD y para su propia persona. Lo más conveniente es que entre Leonel y Danilo se produzca un acuerdo para impulsar una convención interna democrática donde se escoja el candidato del PLD y que los dos le levanten la mano y lo lleven a ganar. Pero hay que estar claro que si Leonel decide presentarse como pre-candidato y gana la nominación interna, con él también el PLD gana las elecciones del 2016. Salvo que algunos peledeístas quieran convertir al PLD en un nuevo PRD. Y si eso ocurre, perderán todos y perderá el país. euricabral07@gmail.com

Cuando hace noventa y cuatro años, en su obra Esencia y valor de la democracia, Hans Kelsen reclamó un rango constitucional para los partidos políticos, configuró al mismo tiempo el concepto de Estado de partidos. El proceso de constitucionalización de los partidos europeos se inició en Italia en el año 1947 seguido por Alemania en el 1949. En América Latina el pionero fue Uruguay en el año 1934, seguido por la República Dominicana en el 1942, durante la dictadura de Trujillo, con el único propósito de exaltar al Partido Dominicano que era el partido único. El caso dominicano demuestra que con la constitucionalización de los partidos no se garantiza, necesariamente, el Estado democrático de derecho. En ese sentido, se puede afirmar que la mención de los partidos en la Constitución carece de relevancia, sobretodo, cuando no se toma en consideración la democracia interna de los mismos, la cual contrario a las constituciones europeas, originalmente, no fue contemplada en las latinoamericanas. Sin restar importancia a la incorporación de la garantía de participación y de formación y manifestación de la voluntad ciudadana, como fines esenciales de los partidos políticos, se puede afirmar que el aporte más trascendente de la Constitución del 2010 en lo relativo a estas organizaciones, es sin lugar a dudas la constitucionalización de su democracia interna. El desinterés del legislador en modificar la Ley Electoral que data del año 1997 y aprobar una ley de partidos, después de haberse incorporado la democracia interna al ámbito constitucional, ha provocado la agudización del déficit que en lo relativo a la democracia interna de los partidos ha venido arrastrando la Ley Electoral. Los afectados por las prácticas antidemocráticas al interior de los partidos políticos, deben encontrar en el sistema de normas del marco regulatorio, los mecanismos institucionales que viabilicen su subsanación. Recordemos que el Art. 216 de la Constitución establece que la conformación y funcionamiento de los partidos políticos debe sustentarse en el respeto a la democracia interna y la transparencia, de conformidad con la ley. Pero, debido a que el órgano electoral ha renunciado a su facultad reglamentaria consagrada en la Constitución, el cumplimiento del requisito de democracia interna ha quedado supeditado a la aprobación de una ley que garantice ese mandato de la Constitución. En ese orden, el legislador con su demora en aprobar la Ley de Partidos Políticos, ha dejado la aplicación del artículo 216 en un limbo. La posibilidad de la aprobación de la Ley de Partidos y la reforma a la Ley Electoral son mínimas. Todo parece indicar que el liderazgo político ha decidido celebrar sus próximos eventos internos sin ninguna regulación. Lo mismo ocurrirá con las elecciones a las que pretende concurrir sin establecer controles que garanticen la integridad de las mismas. En ambos procesos la democracia podría resultar gravemente lesionada. Frente a la inquietante probabilidad de tener que acudir a las primarias, asambleas y convenciones, asi como a las elecciones del 2016, sin la Ley de Partidos ni la Ley Electoral reformada, el órgano electoral amparado en la facultad reglamentaria que le otorga el artículo 212 de la Constitución, debe asumir con la debida responsabilidad, la sagrada misión de proteger a los partidos y a la democracia de las élites dirigenciales que controlan este Estado de partidos.

La aplicación del decreto 327-13 que instituye el Plan Nacional de Regulación de Extranjeros en situación migratoria irregular en la República Dominicana, a los fines de conducirlos a adquirir un estatus de legalidad documental producirá, sin duda, el cambio social mas importante que se ha producido en la República Dominicana. Este país pasará de ser un país de migración, a un país de inmigrantes de golpe y porrazo. Los haitianos no nos han invadido ahora de repente, han estado aquí por décadas y siguen llegando, pero nosotros nos hacíamos de la vista gorda, mientras nos iban ocupando y reemplazando en la mano de obra, de los trabajos que los dominicanos no hacen por el poco dinero que ofrecen. Esta inmigración en su gran mayoría trabaja en ocupaciones de bajo nivel. Las cuatro áreas laborales en las que se localizan principalmente son: -Construcción -Agricultura -Servicio doméstico -Turismo Estas áreas laborales se caracterizan por ocupaciones que requieren escasa cualificaciones, en actividades muy intensivas de mano de obra y baja productividad, en las que concurren condiciones com bajo salario, estacionalidad y temporalidad, pocas posibilidades de promoción, etc. Los ilegales no tienen acceso, en principio a los servicios públicos. Lo que si nos ha llegado de golpe y porrazo es que los haitianos serán legales y que están aquí para quedarse con sus consecuencias. Está por verse en la práctica hasta qué punto este cambio de estatus en los inmigrantes haitianos contribuirá en su mejoría económica. Alzas moderadas en los salarios bajos no necesariamente afecten el empleo, pero sucesivos incrementos podrían tener efectos negativos sobre los trabajadores haitianos ya que podrían ser sustituidos por dominicanos. Los aumentos salariales, en mayor o menor medida, afectarán el precio del producto final creando inflación. Otro efecto, fuera del aumento de sueldo, que repatriarán hacia Haití creando presión sobre el dólar, es su contribución a un aumento en la población total de la República Dominicana, con un claro efecto económico en la mayor elevación de los servicios públicos, por ejemplo la educación con dos comidas incluidas. tommymejiapou@hotmail.com

Ya escribí –Noviembre 2013- un artículo que titulé: “El que sigue en el PLD”, en donde sostenía que ese era Jaime David Fernández Mirabal. Lógicamente, enumeraba las razones para tal relevo (entre ellas: la de que Jaime David era el único -de los tres líderes peledeístas post-Bosch- que no había gobernado). Sin embargo, tal halago-empujón ni siquiera motivó una sonrisa pero tampoco un boche. Conclusión, alguien dijo: “¡No está en eso!”.
Tal vez Minou Tavárez Mirabal -con su reciente renuncia- despejó la incógnita. Quién sabe.
Exonerado Jaime David, porque no le interesa o porque “…no está en eso”, aflora la pregunta: entonces, ¿quién en el PLD de cara al 2016?
Es lógico que si hasta hace poco señalara a Jaime David como el que debía seguir en el PLD, era porque obviaba -por deducción lógica y en el contexto-tesis en que basaba mi apreciación- a Temístocles Montás, a Reinaldo Pared, a Francisco Javier, a Domínguez Brito, a José Thomas y a Radhamés Segura. Claro que sí.
Despejada la incógnita sobre Jaime David (“!no está en eso!”), y ciñéndonos a los resultados -no tan confiables, en mi opinión- de las últimas encuestas sobre preferencias electorales, tendríamos que convenir que al PLD se le perfilan dos opciones quizá dramáticas. Una: la vuelta de Leonel Fernández; y dos: el camino difícil-tortuoso de la reelección o respotulación (que, dicho sea de paso, está prohibida constitucionalmente) del actual Presidente Danilo Medina. Y aunque muchos se nieguen a creerlo, ambos procesos (regreso de Leonel Fernández y posible reelección o respotulación de Danilo Medina) se están desarrollando en una dinámica vertiginosa y al margen de la voluntad o del deseo de ambos líderes (aunque en Leonel es casi ostensible). Me explico.
La lógica política de dos procesos paralelos: el desafío de Leonel Fernández versus la dinámica de Danilo Medina en el ejercicio del poder.
Es evidente que, frente a la división-fragmentación del PRD- Leonel Fernández, de cara al 2016, se enfrenta a varios escenarios-retrancas: 1) la posibilidad cierta de que la oposición de variopintas tendencias políticas-ideológicas, siendo él candidato, se unifique, y por lo menos, obligue a una segunda vuelta que es como sabemos “tierra de nadie”; 2) reactivación de la campaña de descrédito, calumnias e insultos -o mejor dicho, de caricatura de primavera árabe de odios, bajezas y libelos-, aunque, y en honor a la verdad, ya menguada y maltrecha por error de cálculo de sus diseñadores-ejecutores (se la hicieron saliendo del poder), en mayoría periodistas e intelectuales de la periferia mediática del PRD; y 3 (de tendencia subjetiva): que en la percepción de la gente se haga realidad la posibilidad de la reelección o respotulación del actual Presidente Danilo Medina.
Estos tres escenarios, a mi modo ver, conforman las variables con la que el ex Presidente Leonel Fernández tendría que lidiar para romper las amarras que lo atan a una realidad política-electoral no tan holgada –para él- como la del 96; la del 2004; o la del 2008 (a pesar del actual posicionamiento que le dan las últimas encuestas). No obstante, tiene a su favor: liderazgo y realizaciones -de su paso por el poder- que superan los deseos y las ambiciones de sus adversarios-detractores que quisieran inhabilitarlo política y moralmente, y aún siendo joven.
Porque Leonel Fernández, quiérase o no, es un líder visionario real (no mediático como se atrevió a decir una socióloga light) que, incluso, y en mi opinión, le tocó gobernar en una época que no era la suya. Por ello, siempre será superior a sus adversarios. Y sabrá -si se lo propone- ganar otra vez.
Y ya en el plano estrictamente político-partidario, a ningún peledeísta, independientemente de su jerarquía y aspiraciones, le queda bien querer levantar un discurso político-lectoral -hacia adentro o hacia afuera- sobre la base de endilgarle al ex Presidente un caudillismo-autoritarismo que jamás ha ejercido ni dentro ni fuera de su partido, aunque esto no implica que tal fenómeno antidemocrático (caudillismo-autoritarismo sumado a un innegable conservadurismo-derechismo) es una realidad-herencia histórica-política-ideológica que donde más se expresa y se realiza –si hablamos del PLD- es precisamente en su cúpula jerárquica. Y allí, lo sabemos, las decisiones son colectivas, ¿o no?
Finalmente, lo de Leonel Fernández y los nuevos votantes es una incógnita que, cuando se especula sobre ella, lo que se proyecta, con más acierto, son las extensiones de centros-regionales de la Universidad estatal (UASD) que construyó y los programas de grados y maestrías que, en sus tres períodos de gobierno, agenció y rubricó con reputados centros académicos internacionales cuyos beneficiarios estratégicos fueron precisamente los jóvenes.
Pero además, ¿qué otro presidente dominicano ha sabido conectar sabia e inteligentemente con el mundo, el lenguaje y las expectativas de los jóvenes a partir de la era del conocimiento y de los avances científicos-tecnológicos?
Los demás aspirantes en el PLD
Sencillamente, tendrán que emplearse a fondo para revertir esa tendencia-fenómeno que amenaza dejarlos en el gimnasio-olvido a unos; y a otros –los más duchos y decodificadores- en el intento-forcejeo por la Vice-presidencia.
De todos modos, consistencia y resistencia, me temo, la van a necesitar, pues, están girando, consciente o no, en la periferia de una dinámica cuasisemiótica.
La dinámica de Danilo Medina en el ejercicio del poder
Sólo alguien que no tratara al actual Presidente Danilo Medina, antes de llegar al poder, se podrá sorprender de la impronta metodológica que reporta su estilo de gobernar: ¡nada se improvisa!
Porque el actual Presidente siempre ha sido una suerte de líder estratega-técnico-pragmático sin parangón en su partido y fuera de el. Además, formado y fraguado, disciplinariamente, para coyunturas –políticas-electorales- de larga duración y sin perder de vista la ruta que se trazó. Es, en síntesis, de esos líderes reformadores que, en el ejercicio del poder, se crecen, pero que, curiosamente, se aferran al cumplimiento -fiel y estricto- de lo que ofertaron. Por ello, es excesivamente metódico-programático.
Y sobre el proceso dinámico-subjetivo, que también es percepción en parte de la población (según las últimas encuestas sobre percepción pública) de una posible reelección o repostulación suya, en mi opinión, no hará nada que no esté escrito y pautado en el programa de gobierno que ofertó.
Aunque hay un decir –vox pópuli- por ahí… de que los líderes no se gobiernan o, de que no se deben a ellos, el actual mandatario sí ha demostrado que se gobierna, que cumple y que está entregado, en cuerpo y alma, al mandato que el pueblo, en elecciones libérrimas, le asignó: la de Presidente de todos los dominicanos, hasta el 2016.
Pero eso no quita -“cada cabeza es un mundo”- que el fantasma histórico-político de la reelección o repostulación, no quiera asomar cabeza y rondar, muy a pesar de lo que radiografió el extinto intelectual (trujillista-balaguerista) Ramón A Font Bernard, al respecto.