Hace unos días, bajo la coordinación del historiador Roberto Cassá, fue puesto en circulación el tomo V de «Historia General del Pueblo Dominicano» cuyo primer capítulo «Asalto de Trujillo al Poder» es de la autoría del economista-historiador Bernardo Vega. La oposición o crítica a ese primer capítulo se refleja en cuatro artículos publicados por el economista Eduardo García Michel, titulados «Sobre el asalto de Trujillo al Poder» (Diario Libre, septiembre 9, 16, 23 y 30 de 2014), en los cuales sale en defensa de Horacio Vásquez. También hay que hacer notar el artículo «Horacio Vásquez y la reelección, de Flavio Darío Espinal, publicado en el mismo diario el 25 de septiembre de 2014. El debate se centra no tanto en Rafael Leónidas Trujillo, Jefe del Ejército en el gobierno de Horacio Vásquez, sino en aspectos constitucionales que revelan el germen de la reelección presidencial, algo nada nuevo en República Dominicana, que por lo tanto no vale la pena discutir. En lo que concierne a los reales o supuestos deseos continuistas de Horacio Vásquez más allá de 1930 observemos uno de los párrafos de la última entrega de Eduardo García Michel. Cit «Frente a eso, el debate sobre si hubo o no intento de reelección, si se prolongó o no el período, en todo caso dentro de la más estricta institucionalidad democrática, luce ser una maniobra de diversión y confusión». Dentro de este escenario la “estricta institucionalidad democrática” a que hace referencia Eduardo García Michel es el factor determinante o pragmático, comenzando con la Constitución que antecede o precede la elección de Vásquez en 1924. El acontecimiento histórico contradictorio es la dictadura o Era de Trujillo (1930-1961) como consecuencia del golpe de Estado a Vásquez el 23 de febrero de 1930. Con este golpe Trujillo violó el factor determinante o pragmático, es decir, la Constitución. La incógnita del caso es que el presidente Vásquez nunca sospechó de la trama en su contra, por lo tanto nada pudo hacer para evitar su derrocamiento. Todo lo contrario es el golpe de Estado del 25 de septiembre de 1963 que derrocó a Juan Bosch, algo que podría catalogarse de ¨Crónica de una muerte anunciada¨, en vista de que Bosch sabía que lo iban a derrocar y nada hizo para evitarlo. Estamos frente a dos casos de violación del factor determinante o pragmático como consecuencia de golpes de Estado dentro de la democracia dominicana. El derrocamiento de Vásquez revela un acontecimiento histórico contradictorio reflejado en la dictadura de 31 años de Trujillo. El acontecimiento histórico contradictorio como consecuencia del golpe de Estado a Bosch parece que no ha sido revelado En vista de esta nebulosa aplicaremos el “Pragmatismo” como categoría de investigación para explicar este segundo acontecimiento histórico contradictorio. Pero antes tenemos que hacer la siguiente aclaración. Lo pragmático no implica desplazamiento ni desviación. Tomemos como referencia el último párrafo de la última de las entregas de Eduardo García Michel en su defensa a Vásquez. Cit “Es una desgracia que la historia dominicana escrita esté llena de tergiversaciones. Hay que reescribirla y estar alerta para que no nos cambien ni los valores ni la historia”. Precisamente para evitar lagunas históricas publiqué en la prensa digital a principios de 2013 el artículo “Historia, azar o cisne negro” donde planteo el “Pragmatismo” como categoría de investigación para la interpretación de acontecimientos históricos que pudieran revelar contradicciones, y el “Común Denominador” como herramienta de investigación para la interpretación sectorial de la historia, tomando en cuenta la comparación de distintos períodos de gobiernos según el interregno sujeto a investigación. En realidad el golpe de Estado a Juan Bosch comienza en la toma de posesión el 27 de febrero de 1963. Resulta que el presidente venezolano Rómulo Betancourt, invitado a tan magno evento, supo lo que le pasó a Horacio Vásquez en 1930. Debido a eso sugirió a Bosch la remoción del cuadro de mandos militares trujillistas pero Bosch no le hizo caso. Peor aún, meses después, sabiendo que lo iban a derrocar, nada hizo para evitarlo, actitud que en cierta forma lo hace responsable de su propio golpe de Estado y del humillante retroceso histórico como la fue la segunda intervención militar norteamericana de 1965. Ante el primer hecho (golpe de Estado) Bosch no tomó en cuenta el factor determinante o pragmático, es decir, la Constitución de1963, para defender la legalidad del poder, aunque fuese a costa de su propia vida (i.e, Salvador Allende, Chile). Contrario a Bosch puede decirse que tanto el Presidente Joaquín Balaguer (PRSC) como el Presidente Antonio Guzmán (PRD) fueron fieles a la Constitución para defender la legalidad de sus mandatos y/o preservación del orden democrático. En el caso de Balaguer, este frustró el desembarco guerrillero de Playa Caracoles de 1973 al igual que otras tentativas de conspiración en el plano político nacional. De su parte, Guzmán desmanteló el cuadro de mandos militares trujillistas en 1978 a los pocos días de su elección. Actitudes como las anteriores abrieron el espacio a un nuevo capítulo de la historia y democracia en la República Dominicana, consolidando la celebración de elecciones libres (fraudulentas o no) cada cuatro años a partir de 1966. Esto supera con creces el humillante retroceso histórico como lo fue la intervención militar norteamericana de 1965 que frenó la Revolución de Abril en favor del retorno de Juan Bosch al poder. Por tanto esta intervención es el segundo acontecimiento histórico contradictorio como consecuencia de golpes de Estado en la democracia dominicana del siglo XX en vista de que dicha intervención no fue la que derrocó a Bosch en 1963 sino el cuadro de mandos militares trujillistas. Desconociendo eso, el historiador Juan Daniel Balcácer, miembro de número de la Academia Dominicana de la Historia y presidente de la Comisión Permanente de Efemérides Patrias, confunde la política con la historia (o trata de convertir la historia en política) al admitir que los 12 años de Balaguer (1966-1978) fueron consecuencia del golpe de Estado a Juan Bosch en 1963, tomando en cuenta que esos 12 años fueron una extensión de toda la parte despótica del régimen trujillista, explica el señor Balcácer. En este caso él debió limitar su axioma al cuadro de mandos militares trujillistas ya que, después de todo, el trujillismo no ha desaparecido de la faz de la tierra. Y recordarle que ese trujillismo le dio un gran apoyo a Juan Bosch en las elecciones que ganó el 20 de diciembre de 1962. En este caso gobernar o no con trujillistas es irrelevante, lo que hay que saber es como gobernar, como una vez dijo Bosch de Trujillo. En vista de eso el señor Balcácer debiera pensar por qué Bosch no le hizo caso a Betancourt, contrario a Antonio Guzmán, quien se aferró a ese consejo y tuvo éxito rotundo. Por lo tanto es ingenuo culpar única y exclusivamente a militares trujillistas como responsables absolutos del golpe de Estado de 1963. Esta deducción aplica a otras razones de dicho golpe externadas en el panel «El Golpe de Estado de1963: Otro análisis» (Diario Libre, 26/9/2014), tales como «dialéctica golpista', “balance político interno en contra», «las protestas sindicales y la centro derecha». «miedo comunista», «reformas Vs balance político poco favorable», «intentos de evitar toma de posesión», etc. En otro orden, el Lic. José del Castillo Pichardo («Bosch 63: La guardia beligerante». Diario Libre. 27/9/2014) no es concluyente sino más bien «sutil» al mencionar razones genéricas del golpe en su mencionado artículo, tales como «juego de poder», «falta de criterio democrático» y «temor a una segunda Cuba». De manera paralela, aunque no coincidente, Eduardo García Michel flirtea con los panelistas y con Juan Daniel Balcácer, cuando asume en sus entregas (a título de ejemplo comparativo, dentro de otro escenario) que el Dr. Balaguer “debió de haber sido derrocado por la sedición o por haber sido dominante y adicto a la reelección”, lo que en cierta forma podría justificar el primer capítulo del tomo V de Historia General del Pueblo Dominicano y darle razón a Bernardo Vega y Flavio Darío Espinal. Visto lo anterior, parecería que dentro de los escenarios de la clase política, los desembarcos/alzamientos guerrilleros, la insurrección militar o cívico-militar o cualquier otra modalidad relacionada con el poder, luego que a esas categorías o modalidades les «asaltan» el poder ganado por la fuerza o elecciones libres (ejemplares o fraudulentas) sus actores se convierten héroes, mártires, dioses o villanos, donde un devenir histórico confuso y difuso dependería de estas categorías. Decimos esto para que el lector pueda entender mejor la preocupación de Eduardo García Michel cuando en una de sus entregas dice: “Resulta fácil colocar las víctimas como verdugos o culpables y llevar al pedestal los impostores”. (Más bien refiere a Horacio Vásquez como “víctimas o culpables” y a Trujillo como “impostores”). Para evitar el vaivén humilde o hegemónico, idealista o patriótico en los escenarios de la clase política, desembarcos/alzamientos guerilleros, la insurrección militar o cívico militar o cualquier otra modalidad relacionada con el poder, nada es válido si no se aplica el análisis objetivo y la metodología de investigación a la hora de escribir historia. Es por eso que además de estos procedimientos he introducido el Pragmatismo y el Común Denominador como categoría y herramienta de investigación, respectivamente, para que la historia no se convierta en “conversatorio de loros”, como así es. A diferencia del Lic. José del Castillo Pichardo parecería que algunos de los panelistas y el señor Balcácer, y quizás Bernardo Vega, acomodan la historia a los designios que ellos quieren proyectar y no a lo positivo que hay en ella como resultado de la aplicación del factor determinante o pragmático (Constitución en este caso, u otros). Como vimos, la aplicación del factor determinate o pragmático revela que es preferible el ejercicio democrático que comenzó en 1966 como consecuencia de las posiciones que asumieron Balaguer y Guzmán en momentos claves de sus mandatos, y no la humillante intervención militar norteamericana de 1965, la que nunca debió de ocurrir si Bosch hubiese hecho uso de sus facultades constitucionales sabiendo que lo iban a derrocar y nada hizo para evitarlo. Por lo tanto, la intervención militar norteamericana de 1965 es la contradicción del acontecimiento histórico contradictorio como consecuencia del golpe de Estado de 1963 porque Bosch no defendió el factor determinante o pragmático, es decir, la Constitución de 1963. La salud y fortalecimiento de la democracia no puede ser objeto o juego de ese tipo de indecisiones. Una nota aclaratoria: A pesar de la rigurosidad del Pragmatismo queremos dejar constancia de que somos respetuosos de todo aquello que alimenta y despierta los ideales y el patriotismo, aspectos que, bajo ninguna circunstancia, deben ser condicionados por ningún tipo de categoría, herramienta o técnica de investigación. Aun así ellas ayudan un poco a entender la originalidad, hipocresía o desviación de los ideales y el patriotismo si tomamos en cuenta que la República Dominicana, la soberanía y el legado de los Padres de la Patria son tambien factores determinantes que muchas veces no se toman en cuenta, lo que es materia de otra entrega. eduardofranjul@yahoo.com

El ébola es una triste realidad africana que afecta a una población pobre, que debido a la escasez, se ve obligada a comer murciélagos, monos y otros animales salvajes. Esta realidad gráfica la podemos comprobar al recordar el brote que ocurrió en Gabón en 1996. Este empezó cuando un grupo de niños que iban de caza, encontraron un chimpancé muerto, lo llevaron a su aldea y allí lo comieron. El problema era que el chimpancé estaba infectado y 31 de los miembros de la aldea enfermaron de ébola, muriendo 21 de ellos. Se acepta por lo general, que los huéspedes naturales del virus del ébola lo son, los murciélagos frugívoros de la familia pteropodidae. Al parecer los chimpancés no pueden hospedarlo, pues mueren al contagiarse. A pesar de los avances experimentales de los últimos meses con el suero ZMapp y el TKM, no hay tratamiento específico disponible contra el ébola, ni una vacuna aprobada para las personas, ni los animales y la tasa de mortalidad puede rondar el noventa por ciento de los casos de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según Ether Sterk de la organización Médicos sin Fronteras, el ébola es “especialmente temible, porque el organismo no lo detecta de inmediato y cuando el organismo reacciona, en muchos casos, ya es demasiado tarde”. El viernes 8 de agosto, la OMS decretó el estado de emergencia sanitaria internacional y recomendó realizar restricciones de viajes de personas susceptibles de estar contaminadas e incluir análisis de sangre. Así las cosas, las historias que rodean al virus dibujan tal escenario apocalíptico que la gente manifiesta un gran temor, como si fuese algo sobrenatural, y es que los terribles síntomas del ébola, con hemorragias internas, despiertan el pánico entre la población, tanto así que, quienes han tratado con emergencias de ébola aseguran que se trata de dos epidemia en una, la de la salud y la del miedo. Desde 1976, fecha de la primera epidemia registrada al día de hoy, han muerto de manera aproximada 5,021 personas por ébola, 3,431 de ellas en la actual crisis, con preponderancia en Guinea, Liberia, Sierra Leona y Nigeria. Sin embargo de acuerdo con Xavier Aldekoa corresponsal en África subsahariana, para el periódico Vanguardia y cofundador de la editora Muzungo, que elabora reportajes para la cadena TeleSur, estas cifras de fallecidos están lejos de la de otras enfermedades africanas más devastadoras, como la malaria que en el año 2013, mató cada día unas 1,726 personas o los cerca de 4.110 que murieron cada día por causas relacionadas con el sida. Pero la diferencia pareciera ser, los daños colaterales de la epidemia, ya que ataca tres Estados muy débiles, con sistemas sanitarios en descomposición, como ha señalado el International Crisis Group (ICG). No hace tanto que Liberia, Guinea, Sierra Leona y sus vecinos padecieron guerras civiles. En una crisis como la actual, donde la población es presa del miedo y la desesperación, la violencia y los enfrentamientos pueden ocurrir de nuevo. Aunque la comunidad internacional se ha convencido del peligro, su reacción no ha tenido la celeridad requerida por el problema. La OMS calcula que para noviembre de este año, habrá un número superior a los 20,000 afectados. De hecho el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 18 de septiembre pasado emitió la resolución 2177, en ella se establece que la epidemia de ébola, es una amenaza a la paz y seguridad internacional, y urge a los Estados miembros a brindar apoyo financiero, político y sanitario para contenerla. Sin embargo, la revista médica The Lancet ha publicado un comunicado donde 50 científicos europeos acusan de negligencia e inacción a los gobiernos de Europa y proponen medidas para facilitar el fin de la epidemia. La propia ONU habla de descoordinación entre los principales planes de ayuda, señalando que los tres grandes donantes coinciden en las medidas: enviar personal sanitario, equipamiento médico y construir centros de asistencia sanitaria y hospitales. Estados Unidos a Liberia, Reino Unido a Sierra Leona y Francia a Guinea. El problema es que las negociaciones han sido bilaterales, cada uno por su lado, a excepción de parte de la ayuda canalizada a través de los organismos de la ONU. En lo que concierne a nuestra región, el riesgo de un brote en el Caribe es bajo. En la actualidad se controla el tráfico de personas en las zonas de riesgo, incluyendo turistas de regreso, visitas de familiares o laboratorios que trabajan en el brote. Desde el jueves 31 de julio de este año, el Centro de Control de Enfermedades estadounidense recomienda no hacer viajes no esenciales a Liberia, Nueva Guinea o Sierra Leona. En caso de que el virus llegase al Caribe, al tratarse de un virus que se contagia por contacto directo y teniendo en cuenta la no existencia de mecanismos de control eficientes, sistemas sanitarios estatales no muy desarrollados y la falta de conocimiento acerca de la amenaza entre la población, la difusión del virus sería muy difícil de controlar. Por esto se impone que para entrar en cualquiera de los países de la región, y en el caso especifico de la República Dominicana, los viajeros que procedan de zonas de riesgo deban realizar una declaración sanitaria supervisada por técnicos de Salud Publica entrenado para ello. Otro posible punto de entrada del ébola, en el caso nuestro, podría ser el de la inmigración indocumentada que entra a través de la frontera con Haití, por lo que se hace una necesidad inminente establecer un cordón de sanidad, paralelo a un cordón de seguridad fronterizo. Para esto habría que reforzar al CESFRONT, aumentado su fuerza autorizada, así como su fuerza operativa. También dotarlo de equipamientos y entrenamientos específicos. Puntualizando, este virus produce la llamada fiebre hemorrágica del ébola, una enfermedad vírica aguda grave que se caracteriza por la aparición súbita de fiebre, debilidad intensa y dolor de músculos, cabeza y garganta, asociada a vómitos, diarrea, erupciones cutáneas, disfunción renal y hepática y, en algunos casos, hemorragias internas y externas. El periodo de incubación varía de 2 a 21 días. Se cree que el contagio está relacionado con el contacto directo con sangre y secreciones de animales o pacientes, ya estén vivos o muertos. Los expertos, insisten en la formación de alianzas y la cooperación para hacer la lucha eficaz, sobre todo educar a la población, y no escatimar recursos para mejorar y hacer eficientes los mecanismos de control y atender los sistemas sanitarios estatales, con ello seria mas fácil controlar la difusión del virus.

El grueso de los líderes del PRD –y sus dirigentes en sus más diversos niveles– decidieron formar el Partido Revolucionario Moderno. Fue una correcta decisión. Tan correcta que ya los estudios de opinión señalan a esa nueva entidad política como la principal de oposición. Pero se necesita una mudanza completa. Es decir, que todos los dirigentes del viejo PRD, que ya si es verdad que cumplió su misión histórica, terminen cerrando fila con el PRM. Para tales fines se requieren acontecimientos impactantes en la población. Y que más impactante que una convención nacional para escoger al candidato presidencial mediante un padrón universal. El padrón universal es el de la JCE. El único inconveniente sería que el PLD y el gobierno —con todo su poder y su logística— decida participar, favoreciendo a su conveniencia a uno de los pre-candidatos. Para evitar que el proceso sea contaminado basta con excluir del certamen a los peledeístas, lo que resulta fácil a través de un cruce de padrón. Las demás organizaciones se pueden dejar en el padrón. Los miguelistas son pocos y no acudirían al certamen para no fortalecer el proceso. Y los reformistas constituyen un pequeño archipiélago, cuyos intereses individuales impiden la cohesión y el consenso. El resto de los partidos, de acuerdo a los últimos procesos comiciales, no tienen el uno por ciento del electorado nacional, por lo que carecen de la fuerza necesaria para alterar resultados. Para el PRM realizar la mudanza completa y consolidarse como el partido aglutinador de opositores necesita rápidamente dar un golpe que impacte en el electorado. Contrariamente se expondría a caer en la experiencia de las elecciones de 1990, donde Peña Gómez ni Jacobo Majluta pudieron convencer al electorado de que eran opción de poder. Peña obtuvo un 24% y Jacobo un 7%. Y unos 200 mil perredeístas (10%) decidieron sufragar por Juan Bosch, que alcanzó un 34% ante un supuesto 35% que le fabricaron a Balaguer con unos votos del PQD. ¿Qué ocurriría ahora? Que Danilo Medina, si opta por la reelección, podría llevarse una franja de los perredeístas. Los resultados de las encuestas revelan que el actual presidente de la República no tiene rechazo entre los militantes del PRM. El alto rechazo de Leonel Fernández entre los perredeístas que han formado el nuevo partido es muy elevado. Y ese rechazo les ha llevado a tener mayor afinidad con un Danilo Medina que proyecta una imagen de humilde y buena gente. Y el propio Hipólito Mejía, que no ha hecho oposición a Danilo, dirige frecuentes piropos a la presente administración. El Partido Revolucionario Moderno tiene urgentemente que diseñar su estrategia con miras al certamen electoral del 2016. Sería un escenario muy adverso por la propia composición de los órganos electorales, pero ya que decidió participar en la contienda tiene que tomar las medidas que corresponden en el momento. Y el momento demanda la demostración de fuerza en la población, que simplemente se cambió de sigla y que el PRM y la convergencia se encaminan a disputarle el poder político al PLD. Urge la oferta de esa percepción entre los dominicanos. No es suficiente tener más gente que Miguel Vargas y el viejo PRD. Miguel Vargas no tiene ni ha tenido gente nunca, pero el logró, con la ayuda de Leonel, Danilo y el PLD, lo que quería, que era quedarse con la sigla, aunque sea convertida en un cascarón vacío. Vargas Maldonado alcanzó su objetivo. Le toca ahora al PRM cristalizar su objetivo, si es que en ese partido hay verdaderos estrategas. En un segmento de los tradicionales perredeístas reina la dispersión y la confusión, problema que hay que trabajar con la mayor rapidez posible. d_cruzpi@hotmail.com

Con
frecuencia se aborda en República Dominicana el tema de la necesidad de
disponer de más recursos financieros para cubrir las crecientes necesidades de
inversión y demanda que exige el país a los fines de que este pueda colocarse a
la par con el desarrollo que exhiben las demás naciones, satisfacer los
reclamos de obras y servicios publicos eficientes que requieren sus habitantes
y con ellos dar respuesta a los cambios, retos y oportunidades que a diario
enfrenta la nación como parte de su fortaleza, oportunidades, debilidades y
amenazas (FODA).

Son
muchas las necesidades insatisfechas que sienten los dominicanos y que no
podrán ser cubiertas como se desearía pues los recursos financieros son más
escasos que las demandas y crecientes retos a los que se desearían dar
respuesta en el corto y mediano plazos.

Conforme
a dichas premisas las autoridades responsables de planificar, formular,
ejecutar y controlar los gastos e inversiones que deben realizarse en base al
paradigma de, lo primero es lo primero, los gestores de la cosa pública deben
ser verdaderos artistas administrando los exiguos ingresos recaudados a través
de impuestos, gravámenes y tasas cobradas a los contribuyentes a los que cada día se les hace más difícil cumplir
con dichos pagos.

El
gasto de los pocos o muchos ingresos que recibe anualmente la administración pública
a través de recaudaciones tributarias, donaciones, transferencias de fuente
financiera e ingresos de capital deben aplicarse lo más racional posible
evitando siempre el dispendio o el gasto superfluo que en nada añade valor al
desarrollo del país, cuando estos en cambio deben ser invertidos en obras
reproductivas que fomenten la producción, el trabajo, la demanda y que de paso
generen los ingresos para el reembolso de los préstamos.

En
realidad es un verdadero arte el saber administrar con inteligencia y frugalidad
los ingresos o recursos financieros cuando la buena fe, amor a la patria,
criterio técnico, visión de futuro y capacidad administrativa sean el norte de
una gestión competente y exitosa.

Así
como nacen cada año más niños y niñas en el país, asimismo crecen las demandas
de nuevas necesidades y obras que solicita el pueblo dominicano.

Es
penoso y preocupante que más del 40% de los gastos consignados en el
presupuesto 2014 por unos RD$613,000 millones faltando apenas unos tres meses
para que finalice el año no se hayan ejecutados por falta de capacidad
administrativa y frágiles estimaciones de los ingresos.

Se
espera que el recién formulado Presupuesto General del Estado para el año 2015
por RD$630,934 millones (RD$529,316 millones de gastos y aplicaciones
financieras por RD$101,617 millones) e ingresos por RD$455,433 millones para un
déficit de RD$73,883 millones (RD$529,316 menos RD$455,433 millones) sea
revisado y ajustado a la realidad para una mejor ejecución.

Gastos
2015 conformados por un alto nivel de servicios personales, transferencias,
aplicaciones financieras frente a un bajo nivel de gasto de capital RD$79,122.9 millones que
lo estigmatiza como una herramienta poco desarrollista en el plano económico-
social y productora de más pobreza.

Hasta
tanto no prime en las autoridades dominicanas el criterio de administrar el
gasto público con responsabilidad, equidad, calidad y transparencia de nada
serviría formular el Presupuesto General del Estado ya que a este se le da el
tratamiento de un documento que se elabora solo para hacer honor a la Ley
Orgánica de presupuesto No. 423-6 y decir teóricamente que se cumple con la Ley
anual de gastos públicos.

Pero
decir que realmente el Presupuesto General del Estado se formula, ejecuta,
controla y se evalúa como establecen los principios y normas presupuestales
nacionales e internacionales es estar de espaldas a las técnicas presupuestales
sanas y modernas que deben aplicarse.

Nueva
vez se dispone de un presupuesto para un
nuevo período con metas, objetivos, misión y visión a cumplirse, pero una vez más
se tiene un documento que no dará fiel
cumplimiento a las necesidades, las leyes y la constitución en los aspectos
presupuestales.

Hasta
tanto no se disponga de un sistema de contabilidad público patrimonial y no
presupuestal como el que actualmente impera en la nación dominicana no podrá
tenerse el control de todos los activos o recursos que dispone el Estado y si
no se establece la presupuestación por resultados vinculando las metas y
objetivos con la misión y visión de las instituciones del Estado no se
alcanzará el nivel de desarrollo que se requiere para poder decir que se tiene
una herramienta para el desarrollo de la nación dominicana.

El
manejar dinero no solo es una ciencia sino también un arte ya que se requiere
preservar su valor en el tiempo, por lo que se invita una vez más a las
autoridades nacionales a manejar el presupuesto con respeto a las leyes
adjetivas y la constitución dominicana, con sensibilidad social y criterio
desarrollista a los fines de que el país y su gente alcancen el grado de
desarrollo que demandan los nuevos tiempos.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com