La prensa, en fecha 5 noviembre del presente año, informa, que en la ciudad de New York, el nieto de Trujillo (Rafael Domínguez Trujillo), lanzó el «Partido Esperanza Democrática» (PED). En ese lanzamiento, el «incipiente líder» expresó, que tomó la iniciativa de formar este nuevo partido, porque ninguno de los partidos de la República Dominicana, representan los intereses de la mayoría de la población, por lo que el objetivo principal del PED es «recuperar la patria» y devolver la esperanza a los dominicanos, asegurando que para ello se recuperarán los valores, orgullo y principios morales de la dominicanidad». «El Partido Esperanza Democrática, surgió motivado por la evidente carencia de liderazgo político en la República Dominicana y conscientes de nuestra responsabilidad, con una determinación indetenible por aportar ideas modernas, transparencia, constitucionalidad, respeto, eficiencia y progreso en la administración pública, persiguiendo siempre la recuperación de los valores tradicionales, el orden, la paz, justicia y la grandeza del país», terminó diciendo Domingo Trujillo, y otros bla, bla, bla… De inmediato, las adhesiones a este nuevo partido y apoyo a su «líder» no se hicieron esperar. Entre esos nuevos militantes sobresale una forista que se hace llamar Luzclarita, quien «tan humana, cristiana y moderna», después de expresar su dominicanidad, asco y odio por lo haitianos y dominicos-haitianos, invita a estas criaturas a suicidarse en masa, y a que los verdaderos dominicanos, al son de Dios Patria y libertad, los matemos a todos, sin reparar en que sea a machetazos, hachazos, a palos, puñadas, garrotazos, tubazos, o degollándolos, empalándolos, destazándolos, destripándolos, quemándolos vivos, ahorcándolos guindados o estrangulados con nuestras manos, disparándole, ametrallándolos en masa, amarrados, tirarlos vivos mar, lapidarlos, crucificarlos, y usar de cualquier invento o artefacto que nos permita eliminarlos a todos. A tal genocidio aspira Luzclarita, y otros fascistas (perdón)… foristas, que dicen ser cristianos, y para ello, apoyan con todos los hierros y el alma, a la nueva esperanza de la patria, el «ínclito-perínclito», Rafael Domínguez Trujillo. Entre este selecto grupo que apoya al líder de marras, tenemos a los que en los medios se hacen llamar: El cien pie haitiano, Lorgo el imbatible, el hijo del jefe, M16, cocoliso, Meketrefe, el zafacón, la leyenda, el lokito, el cocotú, yeyo, la chancleta, la cotorra, la chapiadora, el terrible, el deguellador, la ciguapa, la culebra, Herminia, el destripao, el arrancao, la cacata, boque e'piano, y otros recios individuos con gran interés por el futuro de la patria, según afirman ellos. También, asumo, que simpatizan con este partido, intelectuales con fuerte vocación trujillista, como el ario Manuel Núñez y Vincho Castillo entre otros gendarmes de la dominicanidad. Ahora bien…existe un problema legal con carácter constitucional a resolver, para que el aspirante a presidente Rafael Domínguez Trujillo (Luis Ramfis Domínguez Trujillo), pueda competir legalmente por esa posición. A seguidas transcribo el texto constitucional que establece este impedimento, cit Artículo 20.- Doble nacionalidad. Se reconoce a dominicanas y dominicanos la facultad de adquirir una nacionalidad extranjera. La adquisición de otra nacionalidad no implica la pérdida de la dominicana. Párrafo.- Las dominicanas y los dominicanos que adopten otra nacionalidad, por acto voluntario o por el lugar de nacimiento, podrán aspirar a la presidencia y vicepresidencia de la República, si renunciaren a la nacionalidad adquirida con diez años de anticipación a la elección y residieren en el país durante los diez años previos al cargo. Sin embargo, podrán ocupar otros cargos electivos, ministeriales o de representación diplomática del país en el exterior y en organismos internacionales, sin renunciar a la nacionalidad adquirida. (Fin de la cita) ¿Cómo afecta esta normativa constitucional las aspiraciones del señor Domínguez Trujillo? Veamos: Si él, en la fecha actual (18/11/2014), renunciase a la doble ciudadanía que tiene y se fuese a vivir a la República Dominicana por diez años ininterrumpidos, para dar cumplimiento a la norma constitucional referida, por estas exigencias, el tendría que esperar hasta el 18 de noviembre del 2024 para poder aspirar a presidente de la República por un partido, ante la Junta Central Electoral. Pero sucede, que en ese año 2024, habrá un gobierno que durará hasta el 2026, fecha en que el señor Domínguez Trujillo, estará próximo a cumplir 60 años. Esto implica, que si ahora, él está pelón y «divariando», para esa fecha por venir, estará completamente «pelao y algo ido, lo que conlleva, que sería descartado para sus aspiraciones presidenciales, en base a consideraciones psiquiátricas y geriátricas prematuras. ¿Sabrán sus seguidores estos datos? Si no lo saben, aquí se los expongo, para que no se dejen engañar doblemente, por este individuo que no pinta nada bueno, para el presente y futuro de nuestra República Dominicana. En el muro de Sara Pérez, podemos leer el párrafo siguiente: «En cualquier familia, hay gente mediocre, retorcida, miserable, que no sirve, que está podrida, que se cree dueña de las vidas del resto y que se cree con derecho a meter sus dedos mugrosos en la existencia de los demás. Son gente que mantiene vivo el SIM de Trujillo y que no reconoce, ni concibe el derecho de otros a protestar cuando una alimaña rastrera atropella impunemente a un país completo». Tiene toda la razón Sara Pérez, de cualquier familia honorable puede salir un perverso, pero también un hombre o mujer de bien. En mi trabajo titulado «Sugerencias a Leónidas Ramfis Domínguez Trujillo» publicado en el periódico digital almomento.net, en fecha 20 de febrero del año en curso, narro, como Juan Pablo Escobar Henao y Manuela Escobar Henao, hijos de que fue el más temido narcotraficante de Colombia, le pidieron perdón a su pueblo, reconociendo todo el daño que su psicópata padre, le había causado a su patria. Este pedido de perdón fue, es, y seguirá siendo algo sublime, bello y edificante. En el trabajo referido, tomo este paradigma y lo presento como ejemplo a seguir por el nieto de Trujillo, para que en vez de andar defendiendo al bárbaro de su abuelo, haga enmiendas y mea culpa como ellos. Pero mi escrito en nada tocó las fibras de su díscolo ser. El anda por ahí, ofendiendo la memoria de los que fueron torturados en las cárceles y fincas de Trujillo y burlándose de los familiares, y de todo un pueblo que sufrió las atrocidades de ese sátrapa. El señor Domínguez Trujillo, tiene que estar demente, o ser tan siniestro como su yayo, y además pensar, que todos los dominicanos somos desmemoriados, sinvergüenzas, cobardes, idiotas y alcahuetes, para atreverse a querer ser presidente de nuestra amada República, reivindicando a su tenebroso abuelo, sosteniendo que ese psicópata, era una gran ser humano, y sobre ello, tener la osadía y el irrespeto, de asemejarlo a los patricios. De por medio hay demasiada sangre vertida, demasiados crímenes horrendos, así como también, torturas, encarcelamientos, abusos de poder, tiranía, violaciones a los derechos humanos, ladrocinios, atropellos infinitos, estupros, tragedias familiares, psicopatía comprobada y muchos más, para que ahora, a despecho de esas perversidades, se nos quiera meter en la cabeza, que el autor de tantas atrocidades, era un gran ser humano. Eso es una desfachatez… una falta de respeto a toda una generación que sufrió las embestidas de ese monstruo y a todo un pueblo, que todavía al día de hoy las sufre y las sufrirá, por mucho más tiempo. En su actividad proselitista, sabemos que el «ínclito-perínclito» Domínguez Trujillo, está gastando muchísimo dinero del que heredó de los ladronicios de su desalmado abuelo a nuestro pueblo y de explotar principalmente a dominicos-haitianos, a quienes les robó el sudor y trató como a bestias de carga en los bateyes y en cualquier sitio. En las actuales circunstancias, el pueblo dominicano está viviendo horas cruciales y definitorias de su historia presente y futura. Para que ésta historia no sea lo mismo que el funesto pasado, sus gobernantes, aparte de académicos, principalmente en ciencias económicas y sociales, también deben ser filósofos y humanistas, y por lo que veo, a este nieto de Trujillo, las virtudes de filósofo y humanistas le son doblemente ajenas, no porque sea nieto de Trujillo, sino, porque a diferencia de los hijos de Pablo Escobar Gaviria, él ha optado por persistir en el error y la maldad. La era de Trujillo, es un capitulo trágico, bochornoso, fatal, macabro, amargo, deshonroso, horrible, triste…en la historia de la República Dominicana. Repetir esa afrenta, jamás, mucho menos, de manos de un nieto de ese engendro, que con sus propuestas y pronunciamientos ofensivos a nuestro pueblo, pinta que ha heredado la trastornada psiquis de su abuelo. Domínguez Trujillo, en su proyecto político habla de orden, paz y justicia, y de recuperar la grandeza del país. En esas, para convencer y atraer a los incautos, alude a Dios, Patria y Libertad, grandezas éstas, incompatibles con un trujillismo, que no demuestra arrepentimiento por las salvajadas cometidas por sus ancestros, hechos de las cuales, claramente podemos inferir, que sus entendidos no son con Dios, como hipócritamente nos pregonan, sino, con el mismo Lucifer. No obstante, la perversidad que pervive en este descendiente de Trujillo y sus seguidores, siempre habrá lugar para el arrepentimiento y la enmienda, por lo que espero, que en un tiempo no lejano, él, Luzclarita y demás supuestos cristianos y patriotas», sean transformados por el mismo rayo de luz con que fue derribado Pablo de Tarso camino a Damasco, para que destruidos los genes latentes en sus ADN, que los hacen proclives al mal, abandonen el mundo de tinieblas en que viven, y al efecto, se dediquen a construir y a amar, antes que a odiar y destruir, manipulando valores patrios, éticos, morales, humanos y religiosos. Para Rafael Domingo Trujillo, el primer signo de ese cambio sería, empezar a pedir perdón al pueblo dominicano por las infamias cometidas por su abuelo, tal como lo hicieron en su momento los hijos de Pablo Escobar, en vez de estar glorificando, a quien en vida fue, algo más que un demonio. De ser así, bienvenido sean él y sus seguidores al mundo del amor… y que ese su «Partido Esperanza Democrática» (PED) que nació natimuerto, debido a las trabas constitucionales que pesan sobre su líder, pase a ser un (EPD), es decir, una institución que en paz descanse. Que Domínguez Trujillo y sus seguidores recuerden, que quien lava y limpia los pecados y concede la paz y la libertad verdadera, es la sangre de Cristo, no así la de Trujillo. Y por favor Domínguez Trujillo, no sume más ignominia y sufrimientos del que ustedes los Trujillo, le han infligido a nuestro pueblo. Que pare de una vez y para siempre, esa saga maléfica de Trujillo con su cadena de horrendidades, infligidas a nuestra patria. Posdata: para ver el artículo referido sobre Pablo Escobar y sus hijos, ir al enlace siguiente:

https://www.almomento.net/articulo/156785/OPINION-Sugerencia-a-Ramfis-Dominguez-Trujillo

La aparente estrategia saudita de petróleo barato que podría afectar bruscamente el estreno de Estados Unidos como exportador del crudo, en lo que respecta a sus explotaciones de esquistos (hemos hablado de este tema). En sus consecuencias, parece enfilarse hacia la Federación de Rusia. El rublo, moneda oficial de Rusia, pierde valor frente al dólar y frente al euro, encaminándose al más alto desplome en relación al dólar desde el año 1999. El petróleo y el gas natural son las fuentes de ingresos principales para el gobierno ruso. Ambos llevan semanas cayendo, sobre todo el petróleo. Cada evento de estos por si solo es un dolor de cabeza. De ahí que estos hechos preocupan sobremanera a Moscú. En la entrega de esta semana hablaremos de las amenazas que significan el desplome del precio del petróleo y la devaluación del Rublo para la estabilidad financiera de Rusia. Lo que de una manera gráfica hemos llamado los demonios financieros de Rusia. Descripción general de Rusia La Federación de Rusia es el país más extenso del mundo con 17,125,246 km2 lo que equivale a la novena parte de la tierra firme del planeta. Tiene las mayores reservas de recursos energéticos y minerales del mundo todavía sin explotar y posee las mayores reservas de recursos forestales y la cuarta parte de agua dulce no congelada del mundo. Es el octavo país por Producto Interno Bruto (PIB) nominal y el sexto si se le compara por su PIB a paridad del poder adquisitivo (PPA), pero también posee el quinto presupuesto militar más grande del mundo. Rusia es uno de los cinco países con armas nucleares oficialmente reconocidos y es poseedor del mayor arsenal de armas de destrucción masiva del mundo. Es miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. De la crisis del rublo al efecto vodka En el año 1998, específicamente el 17 de agosto Rusia fue golpeada por una crisis financiera, llamada a veces la «crisis del rublo», la cual se vio agravada por la crisis financiera asiática que había empezado en julio de 1997. Con el consiguiente declive en los precios mundiales de los commodities, los países que dependían fuertemente de la exportación de materias primas estuvieron entre los más severamente perjudicados. Dado que el petróleo, el gas natural, los metales y la madera conformaban más del 80% de las exportaciones rusas, esto dejó al país vulnerable a las oscilaciones de los precios mundiales. El petróleo era, además, el recurso que mayores ingresos fiscales generaba al gobierno ruso. Por tanto, el declive profundo en el precio del petróleo tuvo consecuencias severas para Rusia; si bien, hoy se conoce que la causa primordial de la crisis financiera rusa no fue directamente la caída de los precios del petróleo, sino el resultado de la falta de pago de los impuestos por parte de las industrias energéticas y manufactureras. Esta crisis financiera también se tradujo en una crisis económica que culminó en 1998, que fue marcada por una enorme devaluación del rublo y un defecto sobre la deuda rusa, la política de emisión de Bonos estatales a corto plazo de cupón cero (GKO por sus siglas en idioma ruso). Esta crisis financiera se produjo en el contexto del comienzo de una desaceleración económica mundial. Para tener una idea, la inflación anual de 1997 en Rusia fue de 84%. En el contexto internacional, las consecuencias económicas de esta grave crisis fueron conocidas como «Efecto Vodka». Amenazas presente a la estabilidad financiera Ya algunos analistas empiezan a hacer comparaciones con la crisis rusa de 1998. El desplome del rublo contra el dólar, que es el mayor descenso desde 1999, podría llevar el dólar a los 50 rublos. Algo nunca antes visto de acuerdo con los analistas. Esta semana el dólar se cotizaba a 47.3 rublos. Su desplome contra el euro es otra historia igual de traumática. Pues eleva el euro hasta máximos históricos y lo acerca cada vez más a los 60 rublos. Esta semana el euro se cotizaba a 58,8 rublos. Debido a estos eventos, el Banco Central de Rusia se ha visto precisado a actuar y ha reaccionado este viernes emitiendo un comunicado público, asegurando que está preparado para actuar en defensa del rublo. No obstante, el rublo ha seguido cayendo. De acuerdo con los expertos este desplome tiene implicaciones variadas, ya que intensifica las presiones inflacionarias, y en consecuencia, el Banco Central de Rusia se siente obligado a actuar, subiendo los tipos de interés, si bien, la economía rusa ya venía y se sigue enfriando. Así las cosas, la proyección de crecimiento para cierre del año 2014, que da el Fondo Monetario Internacional (FMI) es de solo un 0,2% y peor aun, proyecta solo un 0.5% para el año 2015. Debido a que el Banco Central de Rusia mantiene al rublo restringido para evitar las presiones, está obligado a intervenir en el mercado para mantenerlo en los niveles fijados. Para esto tiene que emplear parte de las reservas en divisa que posee. Esto está provocando que las mismas se reduzcan. En total las reservas en divisa extranjera se han reducido a unos 428,600 millones de dólares americanos. Este es el monto más bajo desde el año 2010, cuando se situaban en 479,222 millones de dólares americanos. Como si fuera poco, a todo esto hay que sumar el conflicto en Ucrania, con las sanciones de occidente de trasfondo, el cual ha sumado más incertidumbres no solo sobre la situación política del país, sino también sobre la situación económica y financiera. Así las cosas, la actual caída de los precios del petróleo acrecienta la debilidad financiera rusa, en razón de que el 50% de sus ingresos, los aportan el petróleo y el gas. Esta semana el barril Brent, de referencia en Europa, se sitúa en los 82,5 dólares, con siete semanas continuas de bajadas con un desplome acumulado de 16%. En lo que respecta al barril “West Texas Intermediate” de referencia estadounidense, esta semana se reduce hasta los 77,58 dólares, lo que lo hace acumular un desplome de 17% las últimas seis semanas. Como se ve, la estrategia de Arabia Saudita de petróleo barato, es mucho más compleja de lo que se ha inferido hasta ahora, pues abarca áreas estratégicas de actores tan disímiles como Rusia o Estados Unidos. Seguiremos informando.

Lo primero que tenemos que definir para entender al personaje a quien me quiero referir en esta modesta contribución, es el concepto de lo que es un mitómano. En definición, es todo aquel que tiene una manía por mentir. La etimología de la palabra proviene del griego «miythomanía» que significa mentiras y manías. El primer médico siquiatra en definir el concepto de la mentira patológica lo fue el alemán Anton Wolfgang Adalbert Delbruck. En consecuencia, llegamos a la conclusión de que un mitómano es la persona que no puede dejar de mentir pero ya de un modo compulsivo tanto voluntaria como involuntariamente. Esa ha sido la conducta en la vida política y personal de Fidel (Hipólito) Alejandro Castro Ruz. Cual podría ser la razón por la cual yo considere a Fidel Castro Ruz como un mentiroso empedernido a lo largo de su dilatada y malvada existencia ? Porque sencillamente, él afirma todo lo contrario de lo que piensa y disfraza su pensamiento conllevando a que sus pronunciamientos parezcan otra cosa. Falsifica lo prometido rompiendo con el honor de sus palabras. En definitiva, aparte de ser un dictador, un ególatra, un mesiánico, un resentido, un asesino contumaz, podemos afirmar con toda sensatez, que miente más que lo que dice. Pero, como siempre he sostenido, cuando se hacen señamientos a una persona, no basta decirlo para tener la credibilidad de los que nos escuchan o nos leen. Lo más sensato para la credibilidad de la acusación es la propia conducta, hechos y pronunciamientos del personaje cuestionado. En ese tenor, voy a hacer un pequeño compendio de las mentiras que a lo largo de su pérfida carrera política ha dicho este diábolico ser que por medio del terror, la fuerza y la impunidad ha sometido a todo un pueblo por más de cinco décadas. La mentira: «Yo no soy comunista ni tampoco el movimiento, pero no tenemos que decir que somo anti-comunista para agradar al extranjero» Declaraciones de prensa, La Habana, 13 de enero 1959. La realidad: Tan pronto tuvo las riendas del poder e instauró a los suyos en las fuerzas armadas de la nación, se declaró «marxista-leninista» y hasta ahora, a pesar de demostrarse que su socialismo fue un rotundo fracaso, mantiene el sistema basado en el terror y sin ningún asomo de libertad. La mentira: En una publicación en la revista «Bohemia» en fecha 26 de julio del 1957, en un llamado «Manifiesto de la Sierra» el cual fue dirigido para consumo del pueblo cubano, Fidel Castro se comprometió a lo siguiente: a) Restaurar la Constitución de 1940b) Convocar a elecciones libres, democráticas y multipartidista, basado en el Código Electoral del 1943c) Prometió total y absoluta libertad de prensa y la excarcelación de todos los presos políticos y contrariosd) Celebrar elecciones presidenciales a los seis meses de convocadas; en otras palabras, él se había comprometido a gobernar después del derrocamiento de Fulgencio Batista Saldívar tan solo un año y medio. La realidad: Embaucó al pueblo cubanos con sus falsas promesas. No liberó a nadie contrario a su régimen y las ergástulas cubanas se llenaron de miles de prisionero políticos. Mucho menos celebró elecciones algunas y actualmente lleva 55 años gobernando sin ser electo por el voto popular. Tampoco ha permitido la diversidad partidaria. Fue asi cuando se instauraron los famosos «paredones de fusilamientos» con los cuales la hiena asesina Ernesto Guevara de la Serna (a) «El Che» se lo gozaba de manera infinita. La mentira: «Armas para qué» ? Frase e interrogante que se hizo el mitómano Fidel (Hipólito) Alejandro Castro Ruz en uno de sus famosos discursos kilométricos con los cuales anestesiaba al pueblo cubano el 15 de enero del 1959. La realidad: La isla de Cuba se convirtió con la ayuda del Oso Siberiano, al cual Fidel le entregó la soberanía de la nación, en un gigantesco arsenal de armas de todos los calibres. Fue tal el apogeo de las mismas, que llegó a tener totalmente armado a más de 500 mil soldados cubanos y no solo eso, sino que esparció la guerrilla y la toma del poder por la forma violenta en toda la geografía de la América Latina en la década de los 70-80 e invadió a la nación de Angola en una clara intervención en asuntos doméstico de otra nación, obviamente, contando con el apoyo soviético en la ebullición de la llamada «Guerra Fría». La mentira: «Yo no estoy interesado en el poder, no lo ambiciono… Restableceremos todos los derechos y libertades incluyendo la absoluta libertad de prensa» Santiago de Cuba, 3 de enero del 1959. La realidad: Su dictadura lleva ya de manera contínua 55 años en el poder absoluto de la isla. Si de acuerdo a lo que dijo Fidel de que a él «no le interesaba el poder» imagínense si le hubiera interesado. Nadie más cínico que él. La mentira: «Tengo la seguridad de que en el curso de breves años elevaremos el stándart de vida del cubano superior a de los Estados Unidos y del de Rusia» Discurso de Fidel Castro el 16 de febrero del 1959-1962. La realidad: Creo que esta expresión ha sido uno de los chistes crueles de Fidel Castro. Quien ha tenido la oportunidad de ir a Cuba, sabe que desde que uno sale del aeropuerto José Martí percibe y asimila la miseria en que ha caído la nación cubana, fruto de un sistema en donde no se genera riqueza. La mentira: «Cuba producirá más naranja que La Florida». «Y si ellos han podido impulsar una gran industria de cítricos en una tierra peor que la nuestra, no hay la menor duda de que nosotros vamos a tener una industria de cítricos mucho más avanzada que la de La Florida. De eso no hay duda» . Fidel Castro 6 de agosto del 1968. La realidad: Sabía usted que en Cuba desde los años sesenta para un cubano consumir naranjas se necesita de una receta médica para adquirir las mismas ? La mentira: En otra de sus peroratas utópicas e idealistas al mejor estilo socialista, Fidel Castro se pronunció ante el pueblo cubano un 23 de agosto de 1966 y dij «En 1970 la isla habrá de tener 5 mil expertos en la industria ganadera y alrededor de 8 millones de vacas y terneras productoras de leche…Habrá tanta leche que se podrá llenar la bahía de La Habana con leche». La realidad: En miseria y escasez de alimentación, la Cuba de Castro no les lleva mucho a la Haití de Martinelli. A mi entender, es la manera más sarcástica y cruel en que Fidel (Hipólito) Alejandro Castro Ruz se ha burlado del pueblo cubano. Seguir exponiendo las mentiras de Fidel Castro Ruz a lo largo de su existencia, sería algo tedioso por la cantidad de ellas. Esto ha sido unas cuantas que han marcado su rol en la vida de la isla de Antonio Maceo. Solo quise demostrar, en base a sus propias palabras, lo que al comienzo de mi humilde artículo había enunciado, en el sentido de que Fidel (Hipólito) Alejandro Castro Ruz no solo ha sido perverso sino un gran mitómano. Sin lugar a dudas Sir Winston Leonard Spencer Churchill tuvo una gran visión futurista cuando expresó lo siguiente: «El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia. Su virtud inherente es la distribución de la miseria» Al parecer, el tiranosaurio de Cuba todavía se resiste a entender esta gran verdad de Churchill y que Castro lo ha demostrado a lo largo de su funesta y férrea dictadura.

El grueso de los analistas y observadores del panorama político dominicano coincide actualmente -punto más, punto menos- en que bajo las condiciones prevalecientes y al margen de quien sea su candidato presidencial -en general y con ciertas gradaciones que no pueden ignorarse-, el PLD es la organización política “a vencer” en la consulta electoral pautada para el mes de mayo del año 2016.

(Cuando se alude a las “condiciones prevalecientes” se está hablando aquí, sobre todo pero no únicamente, de los dos elementos nodales de la coyuntura de hoy: la indiscutible fortaleza política que exhibe el peledeísmo -entendido éste una como corporación partidarista y empresarial con múltiples ramificaciones interiores y exteriores, no como la estructura orgánica unitaria que fue hasta hace algunos años- y la dispersión corpóreo-conceptual que acusa la insípida y timorata “oposición” -así, entre comillas- que se gasta en estos momentos nuestra democracia).

Sin embargo, valga la precisión, el juicio que precede es únicamente válido dentro de las “condiciones” reseñadas y, por supuesto, si el PLD “torea” adecuadamente los desafíos que tiene ante sí en el presente y el porvenir inmediat es cada vez más evidente que en el interior y en los entornos de ese consorcio político-económico hay ruidos, turbulencias y hasta amenazas de cruces de sables que, si no se conjuran a tiempo, podrían poner en entredicho esa perspectiva favorable a sus intereses que es perceptible en buena parte del país.

En efecto, la vida doméstica del PLD de hoy no exhibe la uniformidad orgánica, la “disciplina” y la apacibilidad que tantos elogios le hicieran ganar en el pasad a los aspavientos creados por el tema de la reelección (aún no dirimido concluyentemente a pesar de lo que se quiere vender hacia afuera) ahora se les han sumado los alborotos generados por la decisión de las altas instancias del Ministerio Público (encabezadas por el doctor Francisco Domínguez Brito, un subalterno coyuntural -¡ojo!- del presidente Danilo Medina) de promover el encausamiento judicial del senador Félix Bautista (un “enfant terrible” para muchos de sus conmilitones, pero colaborador casi de aposento del ex presidente Leonel Fernández).

Al margen de cualquier consideración sobre sus fundamentos o su justeza (como es harto sabido, el autor de estas líneas está inscrito en la corriente de opinión que favorece la investigación de toda persona sospechosa de corrupción), si el procesamiento judicial del ingeniero Félix Bautista no es parte de la política de “impugnación, acoso y derribo” que se ejecuta contra el doctor Fernández desde los litorales del sector peledeísta de Medina aplicando la vieja “maña” de María Ramos (la que “tira la piedra y esconde la mano”), por lo menos desempeña un rol conscientemente funcional a ella: le cae como anillo al dedo.

Y es que, ciertamente, si hay algo que está claro en estos instantes es que la premisa esencial para intentar procurarle viabilidad al proyecto reeleccionista reside justamente en sacar de la contienda al doctor Fernández (luego, y sobre esta base, se diseñaría la estrategia para la reforma constitucional que se requiere), quien es -a contrapelo de los cuestionamientos que les hacen importantes sectores de la vida nacional por su responsabilidad política en hechos punibles de variada naturaleza- el precandidato que está en mejores condiciones de constituir una alternativa a aquel en los aprestos del peledeismo por mantenerse en el poder.

(El ex mandatario parece tan consciente de lo que se acaba de decir que, debido a que sus “vientos” de clamor popular no han logrado amainar las apetencias reeleccionistas, se acaba de decantar por una senda que lo coloca en riesgo de ser acusado de soberbi un acto -simbólicamente guerrerista, y no por la turba morada que agredió a periodistas y protestantes- en el que aparece santificado por representativos del gran empresariado nacional, una parte de los cuales -por cierto- previamente se había pronunciado en contra de la repostulación del presidente Medina esgrimiendo un argumento simplón que no logra ocultar el refajo porque no se usó en el pasado en circunstancias parecidas que favorecían al doctor Fernández: señalando -con cierto aire de fementida flema inglesa- que el “problema” es que la Constitución la prohíbe).

Ya algunos miembros de la cúpula morada han lanzado gritos de alerta en torno a la peligrosidad de la situación (como la advertencia genérica hecha por el doctor Euclides Gutiérrez Félix) y llamados para enfrentarla con el bastón disciplinario, pero un hecho es revelador de que la misma tiene meollos y meandros realmente inéditos: que el todopoderoso Comité Político (bastante conocido como “papá pegón” en caso de desavenencias o contrariedades interiores), en una actitud de vacilación indudablemente sospechosa, hasta el momento ha sido renuente a discutir los temas conflictivos que hoy parecen dividir a los peledeístas.

Obviamente, esa rara postura no puede ser resultado sino de una situación: entre los miembros del Comité Político del PLD no hay en estos instantes posibilidad de consenso sobre los referidos tópicos, y su división al tenor es tan profunda e inconciliable que se teme que las discusiones en cuestión produzcan secuelas contraproducentes: radicalización, intercambio de “verdades” y levantamiento de muros de incomunicación. La conclusión, pues, se cae de la mata: hay que jugar al tiempo para ver si las aguas se calman o, en el peor de los casos, aguardar por “mejores circunstancias” para desarrollar la controversia.

Desde luego, esas “mejores circunstancias” pueden referirse a dos posibilidades: la primera sería que aparezca un grupo promotor del consenso (como aconteció para las elecciones de 2012, cuyo vocero lo fue el doctor Gutiérrez Félix, según confesión propia) y se produzca un gran acuerdo “en la cumbre” con base en un “armisticio” de aposento y una candidatura presidencial intermedia; y la segunda implicaría que el danilismo abandone definitivamente toda aspiración reeleccionista y le abra las puertas a la candidatura del doctor Fernández o, por el contrario, que el leonelismo se convenza de que el de hoy no es su “momento” y se avenga a la “necesidad” de que el presidente Medina opte por una repostulación.

(En relación con el porvenir inmediato del doctor Fernández conviene no olvidar que si bien es cierto que las encuestas -contrariando la percepción social generalizada de que él encabezó un régimen de graves inconductas e “indelicadezas”- lo sitúan en una posición envidiable de preferencia para las próximas elecciones, no lo es menos que su estrella política no tiene los resplandores del pasado reciente, pues en ninguno de sus lances anteriores había encarado una oposición ciudadana tan beligerante ni tampoco se había visto con tantos cuestionamientos y escollos en el camino… En el lenguaje deportiv mientras en 1996, 2004 y 2008 corría en el “carril de adentro” con el público mayoritariamente a su favor, ahora lo hace en el “carril de afuera” con el público mayoritariamente en contra).

Por otra parte, se sabe que los tambores reeleccionistas sólo podrían ser silenciados definitivamente por el propio presidente Medina (y los leonelistas son los primeros en tener conciencia de ello), pero también es historia conocida que las demandas de la “realpolitik” y la lógica de operación cotidiana del Estado (el miedo a la “soledad del poder”) se lo impiden a la distancia actual de casi dos años para la terminación de su período de elección: el jefe de Estado tiene que cuidarse de la “sangría” de apoyos que produce la cercanía del fin de mandato y, además, guardar su principal arma de negociación interna para cuando llegue el tiempo de ésta.

Naturalmente, debido precisamente a que está en manos del presidente Medina (un armador por excelencia y un pragmático por antonomasia), el asunto de la repostulación y la reelección -contrariamente a lo que creen algunos desde la oposición- podría tener un desenlace feliz en cualquiera de sus sentidos posibles (esto es, aceptándola o resignándola), y su verdadera peligrosidad reside en qué tanto puede dañar o no de manera irreparable la imagen y la unidad del PLD en el camino, es decir, mientras se discute y define… O sea: el tiempo puede ser un aliado, pero también un sepulturero.

En realidad, más azaroso y potencialmente dañino para el PLD lo es el tema de la corrupción, pero no exactamente porque vaya a afectar sus niveles militantes de adhesión político-electoral (la hipocresía social, su formidable aparato clientelar y su avasallante control mediático, lo “blindan” bastante bien en este sentido), sino por las heridas internas (en algunos casos con tendencia a convertirse en llagas purulentas) que ya ha provocado y podría seguir produciendo… En la política dominicana moderna lo que importa no es que se sea o no “uñas largas”: lo que impacta es que se diga o no, porque la mera denuncia se interpreta como “lodo” contra la reputación, y ya se sabe en lo que esto termina entre compañeros.

En ese contexto, y por encima de sus deseos, los peledeístas tendrían que enfrentar un par de desafíos difíciles de superar: la reconciliación después de una tormentosa batalla referida a la ética y a la preservación de los bienes (leimotiv del resentimiento político-personal más borracoso, según Maquiavelo) y el desmadre que podría implicar para su cúpula dirigencial el posible “efecto dominó” de las investigaciones y los encausamientos: el caso del senador Bautista sería la puerta de entrada para sentar en el banquillo de los acusados a mucha gente tanto dentro como fuera del PLD.

Es natural, pues, que la posibilidad de concreción de este “efecto” (léase: que los imputados por el rumor público de corrupción tengan que rendir cuentas ante los tribunales para esclarecer el origen de sus fortunas) siembre el pánico en no pocas instancias del peledeismo gobernante, la “clase” política y hasta el empresario nacional. En otras palabras, como ha sugerido el propio senador Bautista (“si yo caigo, otros caerán conmigo), el asunto no es tan simple como se ve: demasiadas barbas ya debe haber en remojo ante la amenaza de incendio, y no sólo en el PLD -se reitera- sino también en cierta “oposición” y en el mundo de los negocios privados… No es casualidad que haya tanta gente de diferente prosapia social y política (una verdadera “santa alianza”) buscando cómo descalificar al doctor Domínguez Brito (¡por sospecha de ser precandidato presidencial!) e indirectamente defender al senador Bautista.

Por lo demás, en lo que concierne al tema de la corrupción tampoco hay que ser más ingenuo de la cuenta: el doctor Domínguez Brito puede tener “cabeza propia” y hasta podría estar buscando bonificación política y recibiendo apoyo de la embajada estadounidense (normal en nuestro mundo global porque las prácticas corruptas afectan el comercio internacional y tocan a recursos provenientes de ayudas, donaciones o préstamos públicos blandos), pero -como se insinuó arriba- su permanencia en la Procuraduría General de la República depende de un decreto presidencial… Más claramente: el jefe del Ministerio Público sólo podrá llegar en su cruzada contra el senador Bautista hasta donde lo permita el presidente Medina… ¡Ni más ni menos, Perogrullo!

Por eso, el autor de estas líneas (que tiene tres decenios presenciando espectáculos con fuegos artificiales en materia de lucha contra la corrupción) debe confesar que, a despecho de sus deseos, aún es prisionero del escepticism no descarta que todo devenga nuevamente circo fatuo y, a la postre, se termine aplicando la antigua conseja del compadrazgo y la impunidad: “Hoy por mí, mañana por ti”… Sería terrible y frustrante, sin dudas, pero nada nuevo en esta tierra de nuestros amores y nuestros dolores… (¡Zafa!).