Al presidente Barack Obama le correspondió pronunciar el mensaje número 227 sobre el estado de la Unión, el último de su ejercicio presidencial, es decir, el séptimo.

 

Los  discursos sobre el estado de la Unión en EE.UU. están consagrados en la constitución y son pronunciados en el Capitolio. Al  mismo asisten los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado, así como los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Además el presidente invita algunas personalidades especiales, en esta oportunidad fue un «refugiado».

 

Este discurso tiene como finalidad rendir un informe al Congreso sobre el estado del país y  el presidente presenta sus propuestas legislativas para el año. Siempre ha sido presentado en enero de cada año, y sólo en seis ocasiones se dio en febrero. El último discurso de cada presidente se convierte en una pieza política y electoral.

 

Su discurso tuvo el mismo enfoque estratégico que las de sus antecesores, pues se trata de un año electoral y hay que dejar la imagen de que se ha realizado un gobierno con logros tangibles y que la locomotora imperial está lista par emprender un nuevo viaje dentro de un año, para continuar consolidando la hegemonía geopolítica de EE.UU a nivel global.

 

Su discurso de la Unión, estuvo lleno de optimismo, con una amplia sonrisa y las inflexiones de la voz, le permitieron una pieza  oratoria relajada, como si fuese una despedida entre familia,  el presidente enfatizó que «El Estado de nuestra Unión está fuerte» («The State of our Union is strong»).

 

Obvio, no hay dudas que Estados Unidos de América, continua siendo la primera economía del mundo y tiene el mayor poderío militar a nivel global,  pero no es ficción que se están experimentando cambios vertiginosos y que el mundo contemporáneo tiende la multipolaridad,  ya no como países independientes y aislados, sino en grandes bloques comerciales, que por sus idiosincrasias comparten valores comunes y asumen responsabilidades globales en conjunto, parece ser que el sistema capitalismo global entra en una nueva fase de guerra de los mercados  globales y la confrontación por la asimetría entre los países pobres y ricos.

 

El presidente Obama, entra en su último año el cual está matizado por un conjunto de conflictos internacionales, hay una impresión de que tiene una disminución marcada de las capacidades geopolíticas de amortiguar o resolver el gran incendio de Medio Oriente. La crisis diplomática con Rusia, por el tema del conflicto de ruso-ucraniano provocado por la intervención militar de La Federación de Rusia  a Crimea y Sebastopol en el año 2014, esto motivó sanciones económicas a funcionarios rusos, parece que no tendrá tiempo de cruzar el puente diplomático y lograr acuerdos que armonicen las relaciones bilaterales,

 

Corea del Norte es un punto crítico en el mapa geopolítico de Estados Unidos, no existen puntos de avenencia y la actitud desafiante del presidente norcoreano quien habría efectuado pruebas de una poderosa bomba de hidrógeno, que constituye una violación

a las normas internacionales que de confirmarse, este cuarto ensayo sería el primero de una bomba de hidrógeno y se encontraría en abierta contradicción con el Tratado de No Proliferación (TNP) y con el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT), los espacios de diálogos son cada vez más precarios. La política de sanciones económicas y bloqueos comerciales parecen profundizar la crisis financiera de Corea del Norte.

 

La República Bolivariana de Venezuela, donde existe un déficit democrático y violación a los derechos humanos es un quebradero de cabeza para el presidente Obama, quien actuando de  conformidad con la Ley de facultades económicas en casos de emergencia internacional (50 U.S.C. 1701 y siguientes) (IEEPA, por sus siglas en inglés),  emitió una Orden Ejecutiva (la “orden”) declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos representada por la situación en Venezuela.

 

Esta orden no está dirigida contra el pueblo de Venezuela, sino a las personas involucradas responsables por la erosión de las garantías de los Derechos Humanos, la persecución de opositores políticos, la restricción de libertades de prensa, el uso de violencia y las violaciones y abusos de derechos humanos en respuesta a manifestaciones antigubernamentales, el arresto y las detenciones arbitrarias de manifestantes antigubernamentales, así como la presencia agravante de corrupción pública significativa en ese país.

 

Además de tomar medidas bajo la IEEPA, la orden implementa en la Ley de Defensa de los Derechos Humanos y la sociedad civil en Venezuela de 2014 (Ley pública 113-278) (la “Ley”), la cual firmó el 18 de diciembre de 2015, y delegación ciertas de sus autorizaciones.

 

Venezuela actualmente sufre una crisis económica de gran envergadura por la sustancial caída de los precios del petróleo, la inflación bordea o pasa el 200 %, escasez de productos y dificultades para acceder a los mercados de capitales para oxigenarse, no pienso que dentro de esta anatema o urgencia económica Venezuela represente un peligro inminente para la seguridad estadounidense, por lo que Obama debe ponderar quitarle el pie del cuello a esta nación Suramericana.

 

Amplio sectores de la opinión global han celebrado el acuerdo entre EE.UU e Irán sobre el control del Programa Nuclear Iraní, obvio, el imperio duerme con un ojo abierto y otro cerrado con respecto a Irán, pero es importante establecer que existen puntos críticos en la política diplomática EE.UU-Iraníes.  Estados Unidos deberá devolver más de ciento cincuenta mil millones de dólares retenido por el bloqueo comercial, que obviamente ya deben ser desbloqueados.

 

El pulso de EE.UU con los países llamados  BRICS, experimenta nuevos matices en función de las realidades particulares de cada país, por ejemplo, Brasil  está sumergido en una  profunda recesión,  el  Fondo Monetario Internacional ha vaticinado que su economía se contraerá en un 3,5% en el 2016, recordamos que en el año pasado sufrió una caída del 3,8%. Por tales razones  el acercamiento de Brasil no constituye una preocupación para el Departamento de Estado.

 

China ocupa el mayor tiempo de los estrategas estadounidenses, la desaceleración de la economía del dragón chino, la caída de las bolsas, el fracaso del banco central chino en restablecer la confianza de los inversionistas y la pérdida del misterio del espectacular crecimiento sostenido de la economía china, que le permitió sacar mas de 600 millones de la pobreza, le permite al imperio occidental dedicarse a la política interior, ya que el crecimiento de la economía estadounidense es menor de lo esperado y los mercados emergentes tales como Rusia, China y Brasil, las economías están siendo golpeadas y sus monedas se devalúan, por lo que existe el temor bien fundado de que estamos en la antesala de una depresión global.  «El jefe Estratega del Hedge Fund MGM International Fund, José Antonio Madrigal, que pronosticó el descalabro financiero de 2008, vuelve a poner el foco en la caída del sector bancario. La única entidad que, de momento, se verá menos afectada de esta supuesta caída, que en algún caso puede llegar al 70%, es Bankinter, según este gestor. Por otro lado, se han publicado al menos cuatro informes de analistas (Goldman Sachs, Deutsche Bank y Natixis) que recortan las perspectivas de los bancos en Bolsa.».(1)

 

Presidente Barack Obama, cuidado con la mala jugada de los mercados, su ejercicio puede terminar en la antesala de otra gran depresión económica. Este sería un factor que podría jugar un papel fundamental en la imagen del gobierno demócrata y gravitar en las elecciones de este año en Estados Unidos de América.

 

jpm

 

El profesor Juan Bosch se ganó en vida el respeto y consideración de todo el país, por sus opiniones, consejos y visión a futuro que siempre profesó. Cuestiones tales que, hoy en día se aplican como si se tratara de un “vidente político” que supo proyectar con insistencia los males que aquejarían a la sociedad dominicana.

 

Maestro entre maestro, la estirpe de Juan Bosch no solo se puede valorar desde lo político, sino desde lo académico, cultural y social. El profesor –como por respeto y admiración se le llama- se convirtió en un “sociólogo empírico”, como si se tratara de un alumno destacado que estudió y se formó en una de las mejores universidades del mundo. Su mejor aula fueron los libros, pues el profesor fue auto didacta, es decir, se educó y formó  por cuenta propia.

 

Sin embargo, hablar de la vida de Juan Bosch requiere de años y decenas de textos, pero el interés inmediato del autor no es ese. Este artículo pretende llamar la atención de todos aquellos que se consideran seguidores de sus opiniones, de su doctrina, de su conducta, de su trabajo social y político, ya que de no ser así, nadie jamás podría entender su legado.

 

Para nadie es un secreto que los partidos PRD-PLD hace tiempo que dejaron de ser lo que el profesor tanto ideó, pero eso no quiere decir que todo aquel que se sienta bochista no pueda defender su obra, la misma que decidió compartir con nuestro patricio Juan Pablo Duarte. Aquella faena que tanto le costó por creer en ideales independentistas de toda nación extranjera, y que aún la sociedad dominicana no ha sabido pagarle.

 

Se avecinan elecciones complejas para el país. Retomamos el modelo de 1994, en el que no solo será escogido el Presidente de la República, sino todos los demás cargos electivos. Ante dicha situación, los peledeistas no deben darse el lujo de faltarle al país, ni a la Patria, con hechos bochornosos como los acontecidos el pasado 13 de diciembre de 2015, en el que hubo decenas de heridos y dos personas lamentablemente perdieron la vida en cuestiones sin precedentes a lo interno de nuestra organización.

 

El compañerismo impregnado por Bosch en aquel simple lema que actividad tras actividad, previo al inicio formal de la misma, el PLD reunido con puño cerrado exclama con fortaleza “servir al partido para servir al pueblo”, no puede volver a ser traicionado por ningún Peledeísta, mucho menos por el mínimo militante de un partido ideado, creado y formado por un gran hombre, el profesor Juan Bosch.

 

Recordemos, pues, compañeros, aquella frase de nuestro maestro cuando dijo: “Nadie se muere de verdad si queda en el mundo quien respete su memoria”.

 

jpm

 

Venimos escuchando desde hace cierto tiempo a dirigentes del Partido Reformista Social Cristianos decir que los peledeistas son desagradecidos, porque no les cedieron más de medio gobierno que le exigía como condición para ellos solidarizarse con el proyecto de reelección del presidente Danilo Medina.

 

Nos preguntamos: ¿Dónde está la fuerza política que tiene el Partido Reformista para justificar y hacerse merecedor de este tipo de exigencia si en la actualidad apenas cuenta con un uno por ciento (cuando la organización se mantenía compactada) de la simpatía popular, puntuación que han logrado mantener con mucha dificultad.

 

Ahora con el pacto electoral con el PRM, pudiera quedar en un 0,5 por ciento, por el fraccionamiento que se ha dado en el directorio presidencial reformista, encabezado por el licenciado Luís Bogart, Marino Collante, Modesto Guzmán, Rafaela Alburquerque, entre otros muchos dirigentes para completar una cantera de más de 38 dirigentes.

 

Queremos aclarar que la sorprendente acción del Doctor Balaguer de apoyar al Doctor Leonel Fernández en el proceso electoral de 1996 no fue un caso fortuito y mucho menos por amor hacia el PLD, sino que este se dio cuenta de que el Partido Reformista había cumplido su ciclo histórico de dominación por la fuerza y ya estaba en picada.

 

El viejo líder estaba claro que si el PRD ganaba no le iba a perdonar las vicisitudes

y la liquidación política a la que sometió al Doctor Salvador Jorge Blanco, siendo el primer ex presidente constitucional en caer preso en la incipiente “democracia dominicana”. Se curó en salud para con el posible triunfo del Partido de la Liberación Dominicana, para no correr la misma suerte de su colega a título de paga.

 

Amigos lectores, estos dirigentes reformistas nunca deberían llamar desagradecidos al PLD, porque si nuestra sociedad ha parido un ser desagradecido, ese se llama Joaquín Balaguer Ricardo, a tal extremo que negó en una prosa de su lírica, el medio que le vio nacer. La escribió en su plena juventud, edad en la que se suponen se expresan los más profundos sentimientos, la que los intelectuales de sus lares recogieron y desaparecieron por la vergüenza que sintieron ante el mayúsculo escándalo intelectual creado por este.

 

Somos privilegiados los que poseemos esta obra maléfica, no por su calidad de fondo, sino porque fue desaparecida por toda la maldad y el odio destilado contra nuestra Patria por Balaguer.

 

Para que juzgue usted, citamos el texto completo de Tebaida Lírica:

 

Mi Tebaida Lírica de Joaquín Balaguer

 

“Abro este paréntesis para llenarlo de odio y de gratitud. Odio a los que en plazas y corrillos me combatieron acerbamente; odio a los poetas afeminados que envidian la virilidad de mi arte; odio al que escondió en el “bouquet de rosas de un elogio una mal disimulada flor de envidia”, odio a los consagrados que no han querido tenderle la mano al jovenzuelo imberbe que los abruma con su orgullo, y odio, finalmente a todos los Pachecos que, no atreviéndose a combatirme con la pluma, se encogieron de hombros cuando vieron al mozuelo audaz cruzar tras la apolínea caravana…

 

Y entre el rebaño de intelectuales imbéciles y de escritores verdaderos, gratitud solamente para aquellos que al aparecer mi claros de luna me tendieron la mano como a un hermano menor.

 

César Tolentino fue el primero que me saludó como a un compañero novel acogiendo en las columnas de LA INFORMACION los partos de mi fantasía; y a él es al primero y quizás el último que puedo agradecer algo, porque aún tengo el orgullo de ser, en nuestro medio árido, como una planta rara que solo necesita para vivir de la savia de su arte y del aire que respira en la atmósfera de sus sueños.

 

Por eso pongo entre este zarzal de odios una sola flor de gratitud. Yo aborrezco el ambiente en que me ha tocado nacer, pero aborrezco más a los intelectuales (con muy pocas excepciones) con quienes he tenido la mala suerte de codearme…”

 

“Mi Tebaida Lírica molestará a muchos (yo gozo molestando) y algunos borricos rebuznarán (yo gozo oyendo rebuznar) en la estéril sabana de las letras…Pero yo, como el Poeta Adán Aguilar, a todos los espero para combatirlos “uno a uno como caballeros, o a todos juntos como malandrines”.

 

Termino planteando que solo hay un reto en la sociología política, y es que deberíamos investigar qué hecho o cuáles circunstancias incidieron en la conducta social de este personaje que le llevaron a cobrarse con creces bajo la represión y explotación a nuestra sociedad.

 

jpm

La República Dominicana han tenido grandes exponentes y estrategas en el manejo de campañas electorales ganadoras como son los casos de las campañas del PRD para alcanzar el poder en 1978 y retenerlo en el año 1982; las de el PRSC en época de Joaquín Balaguer 1986 -1996, así como las del PLD en los años 2004 – 2012, todas coinciden en que fueron encabezadas por un gran líder, con un discurso bien planeado y un  plan de campaña electoral excepcional.

 

Conociendo que un partido político acude a unas elecciones con el propósito de ganar y llegar al poder para desarrollar el programa de gobierno que había prometido a los electores y que  le servirá como guía para lograr los objetivos y metas que fueron planteados en el proceso de su campaña electoral y que fue el resultado de su victoria. Es necesaria que un partido que quiera ganar debe tener un plan de gobierno para darlo a conocer a los electores.

 

Las campañas electorales de los partidos políticos deben dirigirse con una estructura orgánica que incluya comités de campañas provinciales, municipales y sectoriales, que los mismos estén en contacto con los miembros de su partido,  que son los que van a defender el voto el día del certamen electoral y estos deben estar en constante contacto con los electores determinando cuales estarían dispuestos a votar por su partido.

 

El candidato debe establecer una plataforma de comunicación política (Persuasiva entre el  y los electores), para que a través de los medios de comunicación puedan informarse de las propuestas y actividades que está realizando el candidato y mantenerlo con interés sobre los temas que exponga a nivel de Radio, Televisión, prensa escrita, mítines, recorridos por barrios y los campos y desplegar la propaganda en vallas, afiches, anuncios y distribución de volantes entre los miembros de la población.

 

El comité de campaña debe conocer la situación de las demarcaciones geográficas en cuanto a la cantidad de miembros del partido, nivel de organización, capacidades, locales, comandos de campañas, la posición electoral medida a través de encuestas y estudios de opinión.

 

Debe disponerse de un plan de campaña electoral para saber cuáles son las tácticas y estrategias que hay que llevar a cabo para alcanzar los votos y alcanzar el triunfo electoral en cada demarcación geográfica. ¿Qué debo hacer para ganar?, con quienes cuenta?, ¿Cuál debe ser la magnitud del equipo de campaña y quienes están en capacidad de dirigir el equipo.

 

Debe desarrollarse el plan de campaña electoral de manera detallada, formar el equipo y prepararlo técnicamente para que sepa lo que debe hacer. Cada integrante del equipo debe tener la capacidad para dirigir las funciones a las cuales se le han asignado; por ejemplo coordinador del equipo; líder de finanzas, líder de comunicaciones y propaganda, encargado de equipo de transporte, de seguridad; el coordinador operativo, el director de estrategia y el encargado de organización,  entre otros.

 

Generalmente se establecen tres bloques de campaña: La presidencial, la congresual y la municipal, que generalmente quedan integrados al equipo de campaña en cada jurisdicción y este a su vez subordinado al comité de campaña nacional. Los comités de campañas provinciales y municipales son responsables de realizar sus propias actividades sin chocar con las actividades nacionales que organiza el comité de campaña nacional.

 

El candidato debe manejarse directamente con los electores comunicándoles sus mensajes y ofertándoles las promesas de campaña que están incluidas en el plan de gobierno que ha preparado para cuando llegue al poder desarrollarlo y cumplir con las promesas que ha ofertado a lo largo de su campaña electoral.

 

Al llegar a la recta final de la campaña electoral lo más importante es que los miembros del partido estén preparados técnicamente para defender el voto y que en cada mesa electoral se haya seleccionado un candidato idóneo para representar el partido en el colegio electoral donde se haya designado. De ahí que estos dirigentes deben conocer el reglamento electoral, el padrón electoral y dentro del padrón electoral los miembros  que pertenecen a su partido para darse cuenta si han sufragado.

 

Durante la celebración de las elecciones debe establecerse una estrategia de comunicación para entre todo el personal que está trabajando e informarse el nivel de votación alcanzado cada dos horas y saber si sus miembros han logrado asistir a votar.  Finalmente  el delegado participar en el  escrutinio de los votos y esperar obtener una copia del acta del resultado de la votación y entregarla su partido. Las elecciones se ganan en las urnas.

 

El partido político debe asegurarse que los funcionarios de mesas o colegios electorales son ciudadanos que no están vinculados a ningún partido político, de lo contrario asegurarse de que dentro de esos funcionarios electorales designados por la junta central electoral, hay en cada mesa un representante de su partido político.

 

Si no hay equidad en la designación de las autoridades electorales no hay garantía del proceso.

 

 

 

 

Los resultados publicados por varias firmas encuestadoras, necesariamente, no revelan el comportamiento definitivo de los electores, porque las circunstancias varían durante los meses que faltan. Las circunstancias pueden evolucionar a favor o en contra de determinados candidatos. Pero algo más todavía: ¿Quién sabe, con exactitud, el rol que jugará el doctor Leonel Fernández, presidente del PLD, en los venideros comicios?

 

Muchos ingenuamente piensan que Fernández es un Peledeísta disciplinado  —¿disciplinado a qué?—  y que se sumaría a la campaña en pro de la reelección presidencial de Danilo Medina. Pero es que no se trata de ser o no ser disciplinado, se trata de su futuro político. No se puede obviar, en el marco de un análisis desapasionado, que fue precisamente el actual presidente de la República, valiéndose de todo el poder que involucra el Estado, que despojó a Leonel del liderazgo del PLD.

 

Y le quitó, de igual forma, la candidatura presidencial, que lucía inminente, pese a las múltiples imputaciones de que era objeto por diversos sectores de la opinión pública nacional. Leonel Fernández  hoy está fuera del poder político, no es candidato y también es ignorado por muchos de sus compañeros del Comité Político, que evitan caer en desgracia con el jefe de Estado.

 

Pero Leonel Fernández no está muerto políticamente. Tiene poder político, económico y militar. Basta para que active su incidencia política y económica para ser determinante en la contienda electoral del 15 de mayo próximo. El verdadero rival de Danilo es Leonel, no es Luis.

 

 

El doctor Fernández es un híbrido entre intelectual y marrullero. Lo de intelectual nadie pone en duda. Lo de marrullero, pese a la calma que suele exhibir, lo ha demostrado en los últimos procesos celebrados. Para ganar, al igual que Balaguer en sus tiempos, no tiene parámetros éticos de ninguna clase.

 

No me sorprendí cuando en la primera vuelta electoral de 1996 Jacinto Peynado, candidato del oficialista en ese entonces, apenas alcanzó un 15%. Balaguer ni votó por él. ¡Bueno, pues que nadie se sorprenda si Leonel Fernández no participa en estas elecciones y la FNP obtiene de un siete a un diez por ciento y obliga a una segunda ronda.

danilocruzpichardo@gmail.com

La remotísima polémica filosófica entre Sócrates y los Sofistas, sobre si muchos de los valores morales eran de tipología cultural o producto de condiciones innatas en la naturaleza del hombre, nos asalta la memoria en estos momentos en que es inminente el renacimiento dorado del Estado y la sociedad dominicana en general.

 

Lo importante es que una y  otra concepción filosófica, adoptan al hombre como protagonista de la creación y/o reconocimiento de los sistemas de valores que rigen a la sociedad y sus instituciones.

 

Exponer sobre los asuntos medulares de esta discusión, trasciende las dimensiones de este escrito y no aportará en nada a reducir las abismales distancias que separaron el pensamiento filosófico de sus iniciadores en la época del imperio griego.

 

Si Sócrates tenía razón  al considerar que existían algunas normas absolutas y universales conectadas a la naturaleza del hombre, entonces el ser humano jamás renunciará a sus aspiraciones de reivindicación moral aun en medio de la más degradante existencia, inducido por el imperativo irrenunciable de encontrarse consigo mismo, sin lo cual seguiremos como cápsula espacial perdida en el universo.

 

Si aceptamos la concepción de los sofistas de que todas las normas eran creadas por la cultura humana, también es posible confinar al olvido los valores perversos de los sistemas culturales ingeniados por la sociedad, adoptando como fuerza motora la conciencia del lastre que nos arropa y el peligro de extinción que esto representa.

 

Identificar quizás los factores que finalmente impulsarán la agenda de premura social de la moralización del estado y la sociedad, aun es un ejercicio casi de prestidigitación.

 

Pero que prodigiosa es la dialéctica.  Impone inexorablemente el cambio a veces radical de las cosas, evitando que nada sea para siempre. Y que retrotraídos lucen los hombres por eruditos que se consideren, cuando no interpretan desapasionadamente la muerte y nacimiento de los ciclos sociales.

 

Es que todo fundamentalismo es ignorante aunque se cree muy sabio, pues niega el carácter universal del pensamiento, sin percibirlo adopta el estatismo y cree que se puede fundar una ideología para servir a un egocentrismo.

 

Hay esperanzas. Ojalá el debate cumbre del proceso electoral actual en la República Dominicana y el mundo, se enrumbe por la senda de la necesidad imperiosa de hacer renacer moralmente a la sociedad y el Estado, y sea tan fecundo como el de Sócrates y los Sofistas.

 

!Qué inmenso fue Sócrates!, todavía es maestro moral de nuestros tiempos y su filosofía ha sido tan imperecedera como deben ser consideradas aquellas virtudes que consideraba eternas y no cambiantes con la evolución cultural del hombre.