Con el inefable periodista Miguel Guerrero me sucede algo extraño: por un lado, me deleito con su prosa periodística, y no pocas veces, con algunas críticas suyas a los políticos, la política y el poder; pero, por otro lado, dudo mucho de la equidistancia y visceralidad con que juzga a los practicantes periodistas –según él (y no sin razón en algunos casos)- de un pseudo periodismo de “militancia partidista” y el caso fijación con que ha encontrado en Leonel Fernández el talón de Aquíles de su ‘extremadura’ crítica-periodística.

 

Traigo a cuento el fenómeno, porque en un reciente artículo-recurrencia del periodista(Los estandartes del buen periodismo) reitera que “En Francia los medios, no el gobierno, ni los sindicatos o las iglesias, han tomado una decisión drástica y trascedente. Los reporteros y comentaristas que tengan militancia partidista y hagan proselitismo no podrán laborar en los medios. Una medida de profilaxis. Una iniciativa que nuestra carencia de institucionalidad no puede emprender”. Y nos preguntamos: ¿es esa la única modalidad o expresión de “militancia partidista” en el periodismo nacional?

 

Creo que no, y el periodista Miguel Guerrero bien lo sabe, porque en algún momento de su registro profesional fue funcionario público (de Balaguer-Leonel) y asesor-consultor, si no me equivoco, de algún político. Por supuesto, en ambos casos nada cuestionable; aunque y de alguna forma, especulo yo, no dejó de haber, por lo menos, una identificación o aproximación “partidista” así fuera en el estricto ámbito de lo personal. Es innegable que si, pues nadie puede desdoblarse-evaporarse hasta hacerse inmune a la contaminación ideológica o, al magnetismo de un líder político o de un empresario figura pública presidenciable.

 

Por otra parte, tal aspiración-crítica de Guerrero es, en el fondo, crítica dura al periodismo-periodistas –vía el abismo comparativo: Francia vs. RD- que, según él, ha sido influenciado-cooptado por “el descredito a que lo ha llevado la vulgaridad y la injerencia del partidismo político”. En otras palabras, para Miguel Guerrero ha sido la política la que ha degradado el periodismo. Pero, ¿y no será de doble vía el fenómeno?

 

Por supuesto, yo también, sin ser periodista, “inclino humildemente la cabeza” por ese “raro espécimen…”, que en aciagos momentos históricos –y en la faena diaria hoy día- encarnó Goyito, Orlando, y desde otra dimensión más patriarcal, don Rafael Herrera.

 

Finalmente, lo que quiero resaltar –y el artículo de Guerrero lo permite- es que no solamente se hace “militancia partidista” cuando el periodismo –que lo hacen los periodistas- se deja seducir o cooptar por la “injerencia del partidismo político”, sino también cuando el periodismo se hace fijación-obsesión-saña hacia una figura pública o, hacia un líder político cualquiera, pues ese desbalance-sesgo -disfrazado de “opinión pública- termina siendo oposición política-periodística que es, en mi opinión, otra modalidad de “militancia partidista” solo que solapada o de la “secreta”. ¿O me equivoco?

JPM

 

 

Los amplios movimientos que se han registrado en los partidos políticos en los últimos meses delatan el comportamiento individualista y no general por el que se comportan los dirigentes del país.

Se van a un grupo, se devuelven de nuevo, en fin donde más les convenga es que se colocan últimamente un gran número de políticos criollos.

A eso se le llama transfuguismo electoralmente pero en realidad es la mejor manera de hacerle daño a la actividad política que de por sí debe ser más profesional y que aunque viene de una ciencia en nada se parece a lo que se práctica aquí.

Lo que sí es cierto es que se le está haciendo daño a la política nacional porque al fin y al cabo aunque mucha gente salga beneficiada particularmente de su práctica individual en el fondo la gente dejará de creer en sus promotores.

Sólo es cuestión de tiempo para que se vean estos resultados negativos, tenemos ejemplos de populismos en América Latina fruto de la degeneración de la práctica política y malas administraciones.

Los resultados han sido muy negativos cuando el votante se cansa de que lo engañen.

Este periodo electoral ha sido el más prolífico en la práctica del transfuguismo o lo que es lo mismo, lo mío primero y luego prometemos.

Incluso ya ni promesas se realizan y los candidatos sencillamente salen a buscar el voto por todos los medios posibles, utilizando la dádiva como primer recurso de captación.

¿Se podrá jugar con las necesidades de gente por mucho tiempo?, creo que no.

Las dirigentes de los principales partidos políticos en vez de ponerle corte a esto hasta lo promueven.

Salen a buscar “heridos “como dice el refrán, pretenden engrosar sus boletas con los disgustados que no obtuvieron postulaciones o nombramiento en otro partido o en el gobierno.

Así no se hace política, ni siquiera electoral.

Pero eso es lo que tenemos, lo que hace daño terrible a la democracia la cual se reducen cada día más a gente que sólo quiere estar en un puesto del Estado no utilizar los partidos que financiamos los contribuyentes e incluso sus propios miembros para hacer un sacrificio e ir a elecciones.

Se ha vuelto más fácil aliarse al partido de gobierno no importa el que se, que trabajar para buscar el voto casa por casa y llegar al poder por medio del trabajo electoral.

Este transfuguismo y búsqueda individual del bienestar partidario electoral supongo será observado por el votante para luego sacar sus conclusiones.

jpm

 

 

En 16 años de Gobiernos del PLD. hay avances palpables, pero aún falta mucho, Presidente Medina, y sin entrar en discusión con el lector quiero dar 4 datos que demuestran, cómo estamos dando prioridad dónde no se debe dar.

1-La deuda pública en apenas 3 años y 8 meses de gestión de Danilo Medina aumentó en un 7.3% del PIB, lo que representa 225 mil millones, o su equivalente en dólares de US$5,100 millones. Esto sucedió aun habiendo pagado la deuda de Petrocaribe, lo que redujo su monto en unos US$2 mil millones en el 2014.

2-La deuda ya alcanza un 52% del PIB, sin incluir aquellas que se ocultan a través del Banco de Reservas, o la de muchas instituciones descentralizadas con grandes compromisos financieros con la banca y el comercio que no se reportan a tiempo a Ministerio de Hacienda.

De transparentar todas las deudas del sector público consolidado, esta rondaría el 57% del PIB, unos US$37 mil millones.

Pagar a tiempo una factura al comercio por el gobierno, es una odisea.

3-El déficit fiscal de caja acumulado durante la gestión de Medina alcanza el 8.9% % del PIB (incluyendo el proyectado para el 2016), lo que representa un total 284 mil millones o su equivalente en dólares de US$6,300 millones.

4-El desempleo formal crece porque los que se crean en la economía son menos que la población que ingresa a la fuerza laboral. El escape de ese ejercito de destemplados, que alcanza un 16% de la Población Económicamente Activa, la más alta en América Latina, en el mercado informal donde los salarios son de miseria y están por debajo del salario mínimo de los más pobres.

¿Puede una economía sostenerse indefinidamente bajo este dramático escenario?

 

Esperábamos detalles pormenorizados sobre combate a la corrupción, del Presidente Medina, ante Congreso y nación, no un discurso enfocando que estamos muy bien, con mucho matiz político, en este 27 de febrero, 2016.

 

Como estudioso de la economía al igual que nuestro Presidente, creo que su discurso ante la nación y el Congreso fue brillantemente político, con selectiva rendición de cuentas detalladas, y con todos los datos indirectamente basados en el infame producto PIB, con % y cifras comparativas que siempre te dejan en el aire, con tantos millones anunciados, que la gente no ve en su poder, sino en manos de un jefe, que borronea lentamente.

Cierto es que construyó más escuelas, más viviendas y otras cosas y lo mismo hizo EPD Balaguer, Leonel Fdez y otros que manejaron millones y por eso no fueron los mejores y más creativos gobernantes.

Es su obligación hacer, y en 42 meses ha hecho bastante, pero erogaciones fueron en base a ¿prioridades reclamadas, como empleos estables, salud, seguridad y comida barata? Ahí está el dilema.

Estuvo leyendo el Presidente Medina desde dos teleprompters ese discurso muy estudiado y con datos nuevos de nuestra deuda y situación fiscal.

 

Según nuevos datos estamos mejor que ayer y podemos pagar y seguir endeudándose porque nos prestan.

El país no pide préstamos, se los ofrecen, porque estamos blindados.

Deuda es manejable, razonan.

 

Me choca y no nos saca del asombro, el hecho de que no quiera tocar la necesidad de cambiar el modelo económico actual con medidas coyunturales económicas para salir de la pobreza como él y todos queremos y poder hacer de Quisqueya una nación moderna y próspera.

 

Lo que parece no comprender el Gobierno es que la propia dinámica del modelo actual requiere de dosis crecientes de inflación con caídas reales del tipo de cambio y de los salarios para mantenerse como capitalismo salvaje.

 

El modelo económico desde el 1992 sigue estático porque rinde frutos políticos, aunque condena la competitividad y las exportaciones de bienes, no tradicionales que siguen cuesta abajo.

 

Colegas me dicen que la inflación subirá en el 2016 a más del 4.5%, que el dólar se estabilizará en 46.80 x 1 y el salario real tendrá un poder de compra de 15% menos.

El tema de aumento salarial para derramar prosperidad no se insinuó, ni el gobierno siendo el mayor empleador lo estimula, ni lo ejecuta.

 

Pero lo que se ve venir, aunque lo tapen, o quieran achicar, las bocinas pagadas que disfrutan de las mieles y de los cargos, con los sueldos más lujosos del planeta, es una fuerte lucha por la distribución del ingreso.

Ya no queremos sueldos cebollas.

Esto es una selva de intereses, me dijo una dama que solo sabe cocinar y aplaudir a quien le de dinero y es lo que la mayoría pensamos.

La política económica que actualmente se está aplicando tiende a la concentración del ingreso en detrimento de la inmensa mayoría de la población porque limita artificialmente la competencia y deja a los consumidores indefensos ante los abusos de los sectores comerciales, que los esquilman con productos de baja calidad y precios desorbitantes.

 

Con su discurso, Danilo Medina pretende justificar que él es benevolente y que no puede cambiar un sistema heredado que ha hecho metástasis, en solo 4 años.

Es como si creyera que solamente él, quiere que la gente salga de la pobreza, en su retórica, pero el sistema no lo deja. A pesar de tener mayoría en Congreso y alcaldías.

Pero decir que uno quiere que la gente no sea pobre no alcanza: Hay que aplicar políticas públicas que le permitan a la gente salir de la pobreza y vivir del esfuerzo propio.

Para ser benevolente también se requiere de una dosis de eficiencia. Y no es justamente la actual política económica la que alcanza el objetivo declamado por el presidente.

 

En estos últimos 20 años, en el país se ha ido instalado un infierno de resentimientos, odios, revanchas y arbitrariedades.

Estamos politizados todos.

Creemos que “mi partido” será la solución y pasamos desde Balaguer con el PRSC, al PRD, para terminar con el PLD, y ahora los otros partidos que no han subido al poder, dicen que son ellos, “la solución”, sin un Joao, o Quirino, el capo del narco, financiador de presidentes.

 

Con este rumbo de esperanzas ambivalentes, no sólo no hemos salido del infierno, cada vez nos metemos más en los conflictos de ambicionar lo del otro y de tumbar al otro para ponerme yo.

 

Solución: Se requiere un cambio en la lógica de nuestra producción y empleo.

Irnos a un modelo exportador es lo ideal, permitiendo mayores importaciones y agregar nuestro talento original al servicio o producto y competir en mercado.

Así podremos poner a trabajar a la gente; es lo que planteo en esencia, el modelo es más EMPLEO formal, pues estamos ante una crisis del sistema capitalista que se produce por las contradicciones intrínsecas del sistema.

No nos viene de afuera, está en los nudos del mismo sistema, por lo que defender al capitalismo es sostener también esta lógica perversa basada en la explotación del hombre, en su degradación y miseria y no soy comunista, ni estudie con rebeldes en la autónoma, UASD, ni me deje influenciar de Marx, el Che, o Weber.

Me críe desde los 11 años en la nación más capitalista y que da más ayuda a los pobres y que fomenta el empleo.

La realidad en R.D. desde 1930 hasta hoy, sin embargo, con los modelos usados como el sistema de sustituir importaciones, globalizarnos, una especie de perestroika populista y socialista, o lo que Ud. quiera llamarla, se reduce a: ¿Tiene trabajo la gente y pueden vivir sin ser marginados o subsidiados?, es lo que debemos mirar.

 

Cambiar el modelo toma tiempo, pero podemos empezar con normas legales que fomenten el empleo, debe subsidiarse al que dé empleo y mucho, para que se garantice la estabilidad laboral, se generen aumentos salariales reales, y se determine que ante el cierre de establecimientos privados o públicos sean los trabajadores u otros emprendedores con bragueta, quienes continúen con la explotación, con préstamos blandos, con un reparto de las horas de trabajo sin merma salarial; mayor democracia sindical; garantizar un salario o entradas igual a la canasta familiar para ocupados y desocupados entre otras cosas, sería lo ideal para comenzar.

 

Austeridad es una de esas palabras que no escuche en el discurso.

Dinero a pymes, asociaciones, agricultores y regalar viviendas solo sube exponencialmente en elecciones, para amarrar votos, pero, después en Agosto la Banca y Ministros en Palacio te leen la letra chiquita del contrato y esa es págame y con creces, o pierdes todo.

Que siga la fiesta y la paguen nuestros nietos y bisnietos.

No tirar piedras para atrás y dejar a los nuevos millonarios contentos, parece ser una norma.

Nadie es amonestado, ni sancionado. johnnysanchez1147@yahoo.com

¿Seguiremos 48 meses más de lo mismo?

JPM

 

      

 

 

La circunscripción electoral constituye uno de los elementos esenciales de un Sistema Electoral. El Diccionario Electoral del IIDH-CAPEL la define como: “aquella unidad territorial en la cual los votos emitidos por los electores constituyen el fundamento para el reparto de escaños a los candidatos o partidos, en caso de no existir un distrito nacional único, con independencia de los votos emitidos en otra unidad del total”.

 

El artículos 79 de la Ley Electoral establece que el objeto de la circunscripción es garantizar que los diputados y regidores “sean una verdadera representación del sector de los habitantes que los eligen”.

 

A través de la circunscripción, tomando en consideración la demarcación territorial y la densidad poblacional, se puede determinar el valor real del voto y de la representación y, por vía de consecuencia, el poder político de los ciudadanos.

 

En ese sentido, los escaños de senadores, por ejemplo, se distribuyen a razón de uno por cada provincia y el Distrito Nacional, sin importar su extensión territorial ni su densidad poblacional. Por este motivo, un partido político tiene la posibilidad de conquistar la totalidad de los escaños de la Cámara de Senadores, tal y como estuvo a punto de ocurrir en las elecciones congresuales y municipales del 2010, cuando el Partido de la Liberación Dominicana alcanzó treinta y uno de los treinta y dos senadores que la conforman.

 

Por tal razón, en lo relativo a este órgano legislativo, el Sistema Electoral se encuentra de espaldas a la proporcionalidad, por lo que debe ser reformado a los fines de que las provincias más pobladas estén representadas equitativamente por dos senadores cada una, para garantizar la igualdad del voto y la representación de las minorías.

 

Mientras que lo senadores, tal y como pudimos apreciar, son elegidos mediante  circunscripciones uninominales, en lo concerniente a la Cámara de Diputados, 178 representantes del Distrito Nacional y las provincias lo son por medio de circunscripciones territoriales plurinominales, en proporción a la densidad poblacional, sin que en ningún caso una provincia tenga menos de dos representantes. Además, cinco son elegidos a nivel nacional por acumulación de votos, es decir, a través de una circunscripción nacional y siete en representación de la comunidad dominicana en el exterior, los cuales están distribuidos en tres circunscripciones plurinominales.

 

También tiene un importante significado para el sistema electoral la dimensión de la circunscripción, debido a que mientras más grande más favorece la posibilidad de los partidos pequeños y, por el contrario, cuanto más pequeña es más beneficia a los partidos más grandes.

 

El sistema electoral dominicano cuenta con 25 circunscripciones, tres de las cuales corresponden al Distrito Nacional, seis a la provincia de Santo Domingo, tres a Santiago, tres a San Cristóbal, dos a La Vega, dos a Duarte, dos a Puerto Plata, dos a San Pedro de Macorís y dos a San Juan, así como 23 provincias cada una de las cuales constituye una circunscripción.

 

Como un hecho grave en torno a las actuales circunscripciones se debe considerar la decisión del Tribunal Superior Administrativo de, en franca violación del artículo 81 de la Constitución Política, haberle otorgado ocho escaños de la provincia Santo Domingo y uno de La Altagracia, a nueve provincias que no les corresponden.

ej.olivares@hotmail.com