Después del notorio activismo desatado por los evangélicos que tuvieron participación directa en el pasado certamen electoral de mayo 2016, los más apropiado y sensato es hacer una evaluación crítica del proceso, independientemente de los resultados electorales, los que a fin de cuenta no se corresponden con las expectativas creadas.

Es necesario hacer una evaluación crítica que nos permita como creyentes vernos mejor enfocados de cara a lo que somos y a la realidad social y política en la que vivimos. Como evangélicos tenemos que analizar en qué medida la voz profética y pastoral de la Iglesia perdió autoridad y quedó un tanto maltrecha y opacada.

Entre las lecciones que debemos aprender está que no basta con ser evangélico, hay tener la idoneidad apropiada para manejarse en el campo de la política. Fue evidente la sobrevaloración de algunos hermanos que creyeron que el simple hecho de ser evangélico o llamarse “evangélico” les conferían una categoría privilegiada capaz por sí misma concederles la necesaria autoridad para optar a una función pública.

La participación política en perspectiva de la fe exige unas competencias y un alto nivel ético que está más allá de la particular auto percepción de piedad religiosa de la que pueda presumir el postulante a un cargo público.

Los partidos que decían contar con el apoyo de los evangélicos no presentaron propuestas políticas atractivas. Su discurso era muy religioso, con poco impacto sobre las necesidades reales de la gente.

Algunos lideres entraron en el juego político sin discernir con su presencia cuales eran las consecuencias y alcance de su participación. No alzaron una voz profética con autoridad, pero tampoco hicieron propuestas viables y sabias. Se limitaron a un activismo envuelto en entusiasmo religioso que no apuntaba políticamente a una dirección clara y específica. No ofrecieron ninguna respuesta pertinente a la sociedad dominicana.

 

Debemos ser consistentes en los pronunciamientos. Se hicieron muchos pronunciamientos a nombre de los evangélicos, que en esencia no se correspondían con el pensamiento evangélico predominante. Hay que implementar efectivos mecanismos de consultas que permitan definir mejor algunos pronunciamientos que, lejos de representar lo que realmente pensamos, están muy alejados de la esencia de lo que somos.

El tema de los valores necesita ser profundamente revaluado. No se trata de un simple slogan para oponerse a algo. Los valores cristianos están llamando a tener un profundo impacto sobre la vida en sentido general y hay que verlos en su dimensión integral. Fue un grave error pretender elaborar un discurso político sobre valores selectivos con una aplicación personal e individualizada. El marco opcional de un votante es mucho más amplio y sus aspiraciones son mucho más diversas, aunque ese votante sea evangélico.

No diferenciar entre Iglesia y partido les creó confusión a muchos hermanos. Iglesia y partido son instancias diferentes, y lo más recomendable es guardar la debida distancia entre ambas. Aunque su imagen esté impresa en una misma moneda, hay que hacer diferencia entre Dios y César.

En sentido general, la participación de los evangélicos en esta campaña fue dispersa, desorganizada y confusa. Hay que organizar la participación evangélica, más que en torno a partidos con pretensiones confesionales, en torno a candidatos capaces, competentes y con testimonio cristiano probado, independientemente del partido en que estén militando.

Sería interesante convertir el activismo evangélico en una fuerza social propositiva que responda a las aspiraciones colectivas de los más necesitados y que busque mejorar las condiciones de vida de todos a través de una gestión pública justa y eficiente.

Debemos evaluar y depurar con criterio serio a cualquier candidato que quiera o reclame el apoyo de los evangélicos, o que quiera o pretenda participar en actividades políticas a nombre de los evangélicos.

Elaborar un documento en conjunto como resultado de una consulta para definir las líneas generales que se deben seguir para tener participación política evangélica saludable que no afecte la misión de la iglesia y que mantenga el respeto pastoral y profético implícito en nuestro llamado.

Hay que admitir que como evangélicos, y de acuerdo a las expectativas creadas no nos fue bien en esta jornada. Lo más sensato es la autocrítica y proponernos un cambio de actitud que nos permita presentar mejores credenciales en otros torneos. No debemos olvidar que la misión de la iglesia no es conquistar el poder político, sino anunciar y promover el Reino de Dios con señales, palabras y hechos que glorifiquen su nombre.

Finalmente, reitero que la participación de los evangélicos en política sin un marco de reflexión teológica que la justifique, dará siempre como resultado este sentimiento decepcionante que estamos experimentado hoy.

jpm

 

Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo,. pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.

Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos? Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles? Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.

Los versículos anteriores, se encuentran en el capítulo 5 de San Mateo y son los enumerados desde el 38 al 48.

¿Por qué los he puesto al inicio de un título como el del presente escrito?  En verdad  no lo sé, pero antes de iniciar el día pedía al  Señor que guiara mis pasos y al escudriñar las escrituras esos fueron los versículos  que llegaron y quise compartirlo como primera cosa con ustedes.

Escuché parte  del discurso del Presidente, pasada las elecciones, y  definido su perfil de ganador con más de un 60% de los votos. El presidente pedía  a Dios que lo aleje de la prepotencia  de la soberbia y de la arrogancia.

La prepotencia, la soberbia y la arrogancia, generalmente llegan con el poder y  el sentirse; en su propia opinión, indispensable, esto así hasta  que la realidad golpea en la cara y la caída que se  sufre es estrepitosa. Y por supuesto, doblemente dolorosa porque hiere lo físico y lo espiritual  o de una manera más llana y terrenal,  lo económico y el ego.

Pero volviendo al señor Presidente y sus palabras, me gustaría seguir citándole  y recuerdo aquí lo siguiente “el pueblo votó por un presidente con el que se puede conversar por la calle y al que le duele el dolor de la gente. Eso tenemos que asumirlo si queremos seguir gobernando al país”

Como solemos  decir los abogados, el requisito sine  qua non, si quieren seguir gobernando al  pueblo, es  aspirar a ser y convertirse en  un presidente con el que se pueda conversar por la calle y al que le duela el dolor de la gente. Eso tienen que asumirlo si quieren seguir gobernando al país. Interpreto al Presidente.

Cabe una pregunta: ¿Quién  parecería ser más humilde que el Presidente dentro de las filas de su Partido, que pueda  tomar la antorcha  y seguir la carrera?

Cuando el Presidente decidió repostularse,  le  critiqué  por avocarse a someter una modificación a  la Constitución con este sólo objeto;  pero,   a mi vez,  reconocía dos cosas: el activo ofertado, y que sin dudas  ganaría la re postulación.  Manifesté también en ese artículo, que si finalmente pasaba la modificación, a pesar de mi crítica y oposición,  cerraría fila para apoyarle;  pero advertía en ese mismo artículo que el PLD se la jugaba todas, aún ganando el Presidente su reelección.

Aseguraba lo anterior; porque si el Presidente, con la popularidad que exhibía  decidía apoyar a un candidato de su Partido,  este candidato sin dudas  ganaría y él (el Presidente)  conservaba la posibilidad de reivindicar la confianza del Pueblo  si  éste (el candidato apadrinado por él) no lo hacía como se esperaba que lo hiciere.

En consecuencia, Danilo Volvería  en el periodo siguiente  sin nadie que le pudiera hacer sombras.  Parece una posición ingenua la mía, ya que he de entender  que en política las cosas no son así, pues  la principal misión de un político es retener el poder y él tenía como acaba de demostrarlo todas las posibilidades para lograrlo.

Pero ahora que se empieza un nuevo episodio, un capítulo más del gran libro que se llama historia política del Estado Dominicano, es oportuno aunque de repente y paradójicamente parezca  extemporáneo , recordar que existen varias  lecciones  que aprender,  como  la  de ser humilde, y por supuesto desterrar la soberbia y la prepotencia que saben exhibir muy bien, muchos funcionarios de   primera línea.

Lección a  aprender es, que si sabes conectar con el pueblo y te convierte en dirigente  o líder,  interpretando sus necesidades teniendo los recursos para hacerlo; no prometas nada. Ejecuta, y no tendrás que abrir la boca para convencerle de ti y tus intenciones.

No intuyan, que  lo digo lo traigo por las ejecutorias del Presidente, No.  Lo digo,  por las del senador de San de la Maguana   Félix Bautista, quien le ha dado un tapaboca a todos su detractores con razón o sin ella,  al obtener la más alta puntuación en estas elecciones a pesar de lo tortuoso que le ha sido este cuatrienio.

Se nos ha hecho largo el escrito y quedan más lecciones que aprender en este proceso según mi punto de vista, pero eso será material de una próxima entrega.

Hasta la próxima.

jpm