SANTO DOMINGO.- El abogado Fredermido Ferreras Díaz, autor del recurso que buscaba eliminar el artículo  transitorio de la Constitución de la República a fin de habilitar al  presidente Danilo Medina para otra reelección, dijo que a pesar del fallo negativo del Tribunal Constitucional a esta iniciativa, recurrirá ante organismos internacionales, ya que, a su juicio, sus derechos fundamentales como ciudadano han sido violados.

Aunque la decisión de dicho tribunal es inapelable, alegó que hará sentir sus reclamos porque  los jueces actuaron por «presiones políticas» del sector del expresidente Leonel  Fernández, quien, a su entender, controla esa instancia.

Opinó que otro factor que influyó es que algunos jueces, a  los cuales no identificó, querían cambiar el fallo por su permanencia en el cargo,  ya que están supuestos a finalizar su gestión  este año, por lo que deben ser sustituidos.

‘’Esos jueces que enviaron emisarios al Palacio Nacional querían cambiar el fallo a cambio de su permanencia en el Tribunal Constitucional, pero el Presidente de la República se negó, y te lo digo como primicia: el Presidente les dijo tajantemente  que no maniobra de esa naturaleza, y que no interviene en los asuntos de la justicia, ya que en su momento sería el Consejo Nacional de la Magistratura que tendría que ver con eso’’, manifestó Ferreras al ser entrevistado en el programa Fuera de Record, que se difunde por un televisora local.

El pasado viernes el Tribunal Constitucional declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad elevado por el abogado Ferreras, contra el  artículo transitorio de la Constitución, aprobado el 13 de junio de 2015, que prohíbe una nueva reelección del Presidente Medina.

‘’Esa decisión del Tribunal es contraria  al espíritu de la época, ya que más de 15  países de la región han conocidos acciones de esa naturaleza, y han abierto la reelección e inclusive hasta de manera indefinida’’, manifestó.

Deploró la forma como, a su entender, fue «cocinado» ese  fallo de manera urgente, violentando todas las normativas.

of-am

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Fundación Justicia y Transparencia (FJT), Trajano Potentini, criticó la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC), dada en dispositivo y declarando la inadmisibilidad de una acción de inconstitucionalidad, que buscaba deslindar el alcance y validez de la vigésima disposición transitoria de la constitución.

«El tribunal a mi juicio, aprecio y planteo erróneamente en el referido dispositivo, el que no acogía la acción de inconstitucionalidad en virtud de la imposibilidad de declarar inconstitucional la propia Constitución, un supuesto que en modo alguno se corresponde con algunas eventualidades que pasaríamos a explicar, incluso con la propia disposición vigésima transitoria, la cual sí tiene vocación de inconstitucionalidad», dijo Potentini en un documento enviado ALMOMENTO.NET.

A continuación el texto del documento:

Como regla general pudiéramos decir que la constitución si se aprueba y proclama de conformidad con el procedimiento que establecen los artículos 267 y siguientes, además del 272, sobre la necesidad de un referendo aprobatorio para los casos que involucren los siguientes temas y citamos:

Artículo 272.- Referendo aprobatorio. Cuando la reforma verse sobre derechos, garantías fundamentales y deberes, el ordenamiento territorial y municipal, el régimen de nacionalidad, ciudadanía y extranjería, el régimen de la moneda, y sobre los procedimientos de reforma instituidos en esta Constitución, requerirá de la ratificación de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas con derecho electoral, en referendo aprobatorio convocado al efecto por la Junta Central Electoral, una vez votada y aprobada por la Asamblea Nacional Revisora. 

Párrafo I.- La Junta Central Electoral someterá a referendo las reformas dentro de los sesenta días siguientes a su recepción formal. Párrafo II.- La aprobación de las reformas a la Constitución por vía de referendo requiere de más de la mitad de los votos de los sufragantes y que el número de éstos exceda del treinta por ciento (30%) del total de ciudadanos y ciudadanas que integren el Registro Electoral, sumados los votantes que se expresen por “SÍ” o por “NO”. Párrafo III.- Si el resultado del referendo fuere afirmativo, la reforma será proclamada y publicada íntegramente con los textos reformados por la Asamblea Nacional Revisora.

Del texto citado podemos observar e inferir sobre la disposición vigésima transitoria de la constitución, la cual a seguidas reproducimos; Vigésima: En el caso de que el Presidente de la República correspondiente al período constitucional 2012-2016 sea candidato al mismo cargo para el período constitucional 2016-2020, no podrá presentarse para el siguiente período ni a ningún otro período, así como tampoco a la Vicepresidencia de la República. 

Que, pese a que su contenido clara y meridianamente se enmarca primero en un derecho de ciudadanía y derecho fundamental e incorporada en la reforma del 2015, no fue sometida en la ocasión al referendo aprobatorio como manda el artículo 272 de la constitución, en consecuencia, estamos en presencia de una violación a al procedimiento legislativo constitucional, deviniendo la referida disposición en inconstitucional, cuya declaratoria le compete exclusivamente al Tribunal Constitucional.

En suma estamos hablando de cláusulas pétreas y semi pétreas en nuestra constitución, por ejemplo en un sentido similar el articulo 268 plantea la imposibilidad de variar la forma de gobierno que deberá ser siempre civil, republicano, democrático y representativo, cualquier reforma que operativice cambios en ese sentido deberá ser declarada inconstitucional por el TC, lo propio también pasa con las clausulas semi pétreas del referendo aprobatorio que para su reforma requieren de la aprobación del pueblo, lo que nos lleva al caso ocurrente.

of-am

NUEVA YORK.- El acalde Bill de Blasio firmó este martes la ley que ordena la reactivación de unas 140 cámaras cerca de las escuelas donde el exceso de velocidad es un riesgo para los transeúntes.

Ocurrió días después de que el gobernador Andrew Cuomo declarara el estado de emergencia para la ciudad de Nueva York, con lo que otoró a las autoridades municipales el poder temporal para encender esos dispositivos.

De Blasio explicó que la ley 1089 no solo permitirá activar las cámaras existentes, sino que además ampliará el programa a otras 150 escuelas.

Dijo que «este solo es el principio. Tenemos más trabajo por delante para hacer, pero con lo que estamos haciendo estamos protegiendo a nuestros niños y lo estamos haciendo ahora mismo».

Con las cámaras en funcionamiento, los conductores que superen el límite de velocidad en más de 10 millas por hora en una zona escolar serán multados con 50 dólares.

«Las cámaras de velocidad juegan un papel fundamental para mantener seguros a los estudiantes, al personal escolar y a las familias y perderlas hubiera sido devastador»,  según Thomas M. Chan, jefe de Transporte del Departamento de Policía.

De su lado, el concejal Ydanis Rodríguez, presidente del Comité de Transporte del Concejo Municipal, urgió a Albany que deje de lado las diferencias políticas y apruebe la ley de cámaras de velocidad.

Dijo que «no se trata de ser demócrata o republicano. Se trata de la responsabilidad de todos los líderes de la Ciudad y el Estado de Nueva York de proteger y representar a todos los residentes, independientemente de su distrito, su afiliación política o cualquier otro dato demográfico».

«Con la ley de cámaras de velocidad de la Ciudad, podremos responsabilizar a aquellos que pongan en peligro a los estudiantes que viajan hacia y desde sus escuelas. Hoy damos un paso en la dirección correcta para proteger a nuestros estudiantes», expresó.

NUEVA YORK.- Un hombre asesinó a otro de un balazo en el pecho frente a una escuela pública de El Bronx.

El muerto es Christopher Pierce de 34 años. El nombre del asesino no fue revelado de inmediato.

El incidente ocurrió alrededor de las 9:20 de la noche, frente a la escuela “Luisa Pineiro Fuentes” en Eames Place, cerca de la avenida Webb, en el sector Kingsbridge.

 

Nueva York, 4 sep.- Wall Street acabó hoy en rojo una amena jornada en la que sus tres principales indicadores registraron importantes caídas que luego consiguieron remontar en medio de incertidumbres comerciales y un apasionado debate entorno a la polémica nueva campaña de Nike.

SANTO DOMINGO.- El empresario y principal encartado en la República Dominicana en el caso de corrupción Odebrecht, Ángel Rondón, pidió a las autoridades judiciales que eviten que el proceso caiga en el «populismo penal», ya que podría socavar y corroer el estado de derecho que rige en el sistema democrático del país.

En un documento remitido al juez Francisco Ortega Polanco, que lleva el caso en la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Rondón y sus abogados explicaron que “el populismo penal” implicaría una visión sesgada del conocimiento del expediente del citado caso.

Aludieron a una solicitud del abogado Francisco (Pancho) Álvarez, quien a nombre de Participación Ciudadana (PC), reclama a la SCJ copias de todos los escritos y las pruebas que envuelve el expediente.

Según Rondón y su defensa, esa solicitud es “inusual”, ya que ni Álvarez ni PC son parte del proceso que se lleva a cabo en los tribunales.

Explicaron que su preocupación se origina «en el interés de que la audiencia se mantenga libre de contaminación mediática, a sabiendas de que dicha contaminación tiene la capacidad de desviar el sano propósito de una sana administración de justicia».

En ese sentido, instaron a Ortega Polanco a examinar el ordenamiento constitucional y procesal para determinar si procede o no la entrega de los documentos que ha solicitado PC.

Ve pedido con suspicacia

Dijeron que «resulta inquietante que PC y Pancho Álvarez muestren tanto interés en auditar el progreso de un proceso penal que está en manos de la SCJ, en nombre de una supuesta cruzada contra la corrupción y la impunidad».

«Sin embargo, el señor Álvarez y la institución que él representa no han mostrado el mismo interés ante acontecimientos más graves y amenazantes de la independencia jurisdiccional, como sería la suspensión indiscriminada de jueces sin disfrute de sueltos, sin juicio previo y sin reglas claras del debido proceso en materia disciplinaria», subrayaron.

«¿Cuál es la verdadera finalidad del solicitante? ¿Acaso se trata de tener acceso a los datos fundamentales del proceso para colaborar con la sana edificación de la opinión pública?», preguntaron Rondón y sus abogados José Miguel Minier Almonte, José de los Santos Hiciano, Guillermo García Cabrera, Emery Colomby Rodríguez Mateo e Ignatz Freund Madera..

«O por el contrario, ¿su real propósito es hacerle saber al juez que existen factores de poder en el ámbito extrajudicial que están auditando de cerca su desempeño jurisdiccional, generando de ese modo una atmósfera de chantaje con el propósito de limitar su independencia e imparcialidad, logrando así influir en los resultados del proceso, en función de sus intereses, sin importar la verdad de los hechos o el mandato de la Ley?», concluyeron.

PC sustenta su pedido

 Participación Ciudadana dijo ayer que envió una carta al juez de la Suprema Corte de Justicia Francisco Ortega Polanco en la cual expone los argumentos jurídicos y de principios que avalan su petición de acceder a los escritos de defensa en el caso Odebrecht.

CIUDAD DEL VATICANO.- El papa Francisco, blanco de ataques frontales de un sector ultra conservador de la Iglesia, afirmó este lunes que solo «el silencio y el rezo» pueden combatir «el escándalo» y «la división».

Acusado por un sacerdote conservador italiano de haber encubierto durante cinco años al cardenal estadounidense Theodore McCarrick, sospechoso de cometer abusos sexuales, el pontífice argentino se negó la semana pasada a hacer declaraciones sobre este caso.

En un sermón durante su primera misa matinal en la residencia de Santa Marta en el Vaticano, luego de un receso estival, volvió a defender el silencio.

«Con las personas que no tienen buena voluntad, con las personas que solo buscan el escándalo, que solo buscan división, que solo buscan la destrucción, incluso en el seno de las familias: (solo se puede recurrir a) el silencio. Y el rezo», declaró según el sitio de información del Vaticano.

En un panfleto publicado durante la visita del papa a Irlanda a finales de agosto, el arzobispo Carlo Maria Vigano, que fue embajador del Vaticano en Washington entre 2011 y 2016, acusó a Francisco de haber ignorado todas las acusaciones contra el cardenal Theodore McCarrick, presentado como un abusador, con comportamiento «gravemente inmoral» hacia seminaristas y sacerdotes.

En una carta revelada el sábado, Vigano hizo nuevas acusaciones contra el papa Francisco, esta vez sobre su encuentro con una ferviente opositora al matrimonio homosexual, Kim Davis, durante su visita a Washington en 2015.

En esta carta, Vigano, asegura que el papa Francisco, que nunca escondió su oposición al matrimonio homosexual, había sido informado sobre la personalidad de Davis, polémica secretaria judicial del condado de Kentucky, en el sudeste de Estados Unidos, que se había opuesto a firmar actas de matrimonios de personas del mismo sexo, a pesar de numerosas presiones judiciales, incluso de la Corte Suprema, y de haber sido encarcelada durante algunos días.

En ese momento, el Vaticano aseguró que el papa solo la había saludado pero que no sabían realmente qué sector representaba, en una recepción con «decenas de invitados» en la embajada del Vaticano en Washington.

Esta versión fue confirmada el domingo en una revista jesuita estadounidense por Federico Lombardi, que en 2015 era portavoz del Vaticano.