La recién aprobada y promulgada ley 33-18 de partidos, agrupaciones y movimientos políticos, publicada el 15 de agosto de 2018 es a todas luces discriminatoria, inequitativa, desigual y violatoria de derechos fundamentales contenidos en la constitución dominicana. Quizás si se hubiese analizado, consensuado y aprobado, primero la modificación a la ley electoral, talvez los resultados hubiesen sido otros.

En algunos momentos albergamos la creencia y la certeza de que después de más de 16 años de discusión y tratamiento, esta ley seria debidamente consensuada por los actores fundamentales del sistema de partidos, instituciones de la sociedad civil y otros sectores como las universidades y medios importantes de comunicación. El desenlace fue totalmente contrario a lo que se esperaba, y lo que los partidos mayoritarios y el congreso habían promovido y anunciado al país, de que tendríamos una ley producto de la concertación social y el consenso de toda la sociedad. Este fue el primer gran engaño y mentira que se le vendió al país.

En definitiva, la ley 33-18 se salcochó abruptamente en cuestión de días y semanas, por el tratamiento intempestivo, voraz y truculento que se les dio a temas tan neurálgicos de la ley como: el financiamiento de los partidos, requisitos para ostentar una candidatura, propaganda en el periodo de precampaña, las alianzas, apropiación de fondos para primarias, modalidades para la escogencia de candidaturas, carácter simultáneo de las primarias, delitos electorales, entre otros temas no menos importantes.

Una vez más los partidos mayoritarios impusieron sus propias reglas del juego, y peor aún, dos partidos que compartieron junto a otros nueve una interesantísima experiencia y ejercicio de haber acordado durante aproximadamente año y medio unas 28 propuestas tanto para la modificación de la ley electoral como para la ley de partidos políticos. Tanto el PRM como el PRSC comenzaron a difundir la idea de que había que aprobar “la ley posible”, hasta claudicar y hacer causa común con el oficialismo en temas como el método de escogencia de candidaturas.

Lo que se había edificado y construido durante ese tiempo fue desacatado y echado por la borda por esos dos partidos de forma inconsulta a los demás partidos. Buscaron el famoso bajadero en connivencia con la facción del partido en el poder y las 28 propuestas ni siquiera las tomaron en cuenta o en algunos casos las desvirtuaron o distorsionaron.

Los últimos días de discusión de la ley de partidos políticos se dedicaron a hacer reuniones clandestinas y de aposento entre comisiones de los cuatro partidos mayoritarios, excluyendo al resto de la sociedad y sus propuestas.

Algunos de los convidados a estos últimos episodios y conciliábulos llorarán lagrimas de sangre y su resignación a la mal llamada “ley posible” se convertirá en un mea culpa después de los acontecimientos eleccionarios a lo interno de sus propios partidos como ante el electorado nacional. Hasta ahí habrá llegado su doctorado en estrategia política y en la orientación de sus asesores.

Hay nueve partidos que seguimos transitando el camino hacia la realización de unas elecciones justas, limpias, transparentes y democráticas, pero con una legislación que sea el producto del consenso y del verdadero pacto social, pacto de honor y de honrar la palabra empeñada, que todavía tiene su valor.

¿Acaso se hicieron los chivos locos los estrategas y eruditos de esos cuatro partidos de que esa ley aprobada por ellos a la carrera en los últimos días contiene violaciones importantes a la constitución dominicana?

Solo quiero hacer mención de algunos casos de inconstitucionalidad como el: numeral 12 del art. 25 de la ley que prohíbe a los partidos aliarse en las primeras elecciones en la que participen, lo cual es violatorio a lo establecido en el art. 47 de nuestra carta magna; en el art. 49, numeral 3 de ley que establece los requisitos para ostentar una candidatura: “que tenga un tiempo de militancia o de permanencia mínimo en el partido”; el art. 44 numeral 6 establece sanción a la emisión de mensajes “negativos” a través de redes sociales, violaría la sentencia del Tribunal Constitucional 437-16; los art. 57 y 58 sobre las alianzas violaría el principio de razonabilidad contenido en el art. 74.2 y el 47 sobre la libertad de asociación, entre otros casos.

Esa “ley posible” tiene aproximadamente 13 violaciones a la constitución de la República, por lo que puede y debe ser declarada inconstitucional. Para una ley mala e inconstitucional es preferible, por asunto de tiempo, modificar la ley electoral vigente de forma consensuada y contar con una apropiada reglamentación de la Junta Central Electoral y sus principales actores, los partidos políticos.

of-am

¿Por qué a Estados Unidos le disgusta que República Dominicana, Panamá y El Salvador hayan roto relaciones diplomáticas con Taiwan y hayan oficializado sus vínculos con la República Popular China, reconociendo lo que el gran colapso del norte acogió en 1978, que hay una sola China y que la isla de Formosa, es parte de ella?

Robert Copley, encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos, expuso dos razones, saliendo del palacio presidencial domininicano, días después de que República Dominicana anunciara su decisión: 1-Las inversiones futuras de China en RD pudieran violar los derechos laborales de las personas; 2-Esas relaciones pudieran resultar lesivas para el medio ambiente.

Luego un vocero anónimo del Departamento de Estado de los Estados Unidos añadió que esas relaciones no contribuyen a la estabilidad regional y debilitan el principal bastión exterior de Taiwan, que era República Dominicana.

Es verdad que los derechos humanos, las libertades civiles y los derechos laborales, no son virtudes de la que se pueda ufanar el régimen comunista chino, pero eso no ha sido obstáculo para que entre China y Estados Unidos, se haya establecido la relación bilateral que algunos consideran como la más importante del mundo, pero tampoco ha representado ningún problema para que China sea el principal acreedor de los Estados Unidos, de manera que ese país no debería exigir que otros prioricen en temas en los que ellos no han reparado a la hora de hacer lo que les resulte conveniente.

En la guerra fría el adversario era la Unión Soviética y la ruptura de China con el modelo ruso, la convirtió en un aliado de los Estados Unidos, en una relación sin exceso de confianza porque China y Estados Unidos, no son ni amigos ni enemigos, son socios en varios aspectos y guardan sus diferencias en otros.

Lo lamentable es que en la prioridades de la política exterior de los Estados Unidos, la región del Caribe y Centroamérica sea tan de menos, que la estabilidad regional por la que se expresa preocupación no tiene que ver nada con la suerte de los habitantes de nuestros países, sino a los intereses por los que Estados Unidos vela en el mar meridional de China, en el que está ubicado el estrecho de Taiwan.

Hay un conjunto de islotes bañados por ese mar que China reclama como propios, pero que un conjunto de países rechaza esa pretensión, entre ellos Taiwan, Vietnam, Malasia, Filipinas y Brunei, todos con apoyo norteamericano. Si se complace a China es un área que quedaría bajo soberanía China, de lo contrario son aguas internacionales, que es como las quiere Estados Unidos. Ojalá que permanezca así, pero ese no es un elemento que tenga que contrapesar ninguna República caribeña a la hora de tomar decisiones de política exterior.

Muy distinto es el panorama posterior a la Primera Guerra Mundial en la que Estados Unidos invadió a Nicaragua, Panamá, República Dominicana y Haití, en mor de prevención para que ninguno de estos países pudiera ser usado por potencias enemigas de los Estados Unidos para dirigir algún ataque. Hoy no hay esa posibilidad porque el adversario es el terrorismo que ya ha probado que para estremecer como ocurrió el 11 de septiembre 2001, puede hacerlo de manera directa.

Ni China está exportando su modelo comunista, ni la región anda en busca de eso.

China exporta inversiones de las que nos podemos beneficiar haciendo respetar nuestras leyes.

of-am

Cada día observo como la gente causa daño al medio ambiente y los recursos naturales que poseemos, unos por diversión, por necesidad, por ignorancia y/o por la ambición de cogerlo todo. Contaminan y dañan el cauce de los ríos extrayendo sus arenas y vaciando desechos contaminantes en las aguas e improvisando vertederos de basura; queman y talan los bosques dejando las montañas sin vegetación; construyen alrededor de los ríos y los utilizan como cloacas y explotan minas de manera inmisericorde para extraer el oro, la plata, el nickel, los sulfuros y solo quedan los hoyos. Y nos preguntamos ¿Dónde está el Ministerio de Medio ambiente y donde queda la aplicación de la ley 64-00?

Cada ciudadano debe saber que existe una ley que regula la explotación de los recursos naturales que posee el país y que es un patrimonio de todos. Para eso el organismo encargado debería realizar campañas educativas para dar a conocer tan importante instrumento, donde cada habitante puede hacer consciencia de la importancia de ella y colaborar a proteger nuestros recursos naturales.

La Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales núm. 64-00 establece las normas para la conservación, protección, mejoramiento y restauración del medio ambiente y recursos naturales del país asegurando su uso sostenible. Establece que es responsabilidad del estado, de la sociedad y de cada habitante del país proteger, conservar, mejorar, restaurar y hacer uso sostenible de los recursos naturales y, eliminar los patrones de producción y consumo no sostenibles.

Para que esta finalidad sea llevada a cabo el ministerio de medio ambiente y recursos naturales debe tener y aplicar un plan de educación ciudadana de manera permanente, coordinando con las instituciones que manejan el agua, la agropecuaria, las fuerzas armadas, policía nacional, las Alcaldías y la procuraduría general de la república y concomitantemente supervisar los emprendimientos y explotación de los recursos para que hagan en base a la ley.

En el plan anual que haga medio ambiente debería incluir el sistema de guardianes forestales en todo el territorio nacional con tal de supervisar las acciones que realizan los ciudadanos, llevando estadísticas que sirvan para premiar a los que producen, preservan y mejoran el medio ambiente y castigar a aquellos que con su acción contaminan y dañan el medio ambiente.

La preservación y mantenimiento del medio ambiente es una responsabilidad de todos y es una tarea que cada día luce más difícil de controlar y, no obstante, la ley 64-00 establece las políticas para controlar y supervisar aun no vemos que se avance en la regulación y castigo a las personas que cada día dañan nuestras montañas, nuestros ríos, los bosques húmedos, por la falta de un estado fiscalizador y falta de compromiso de nuestros ciudadanos.

Recientemente visitaba un amigo en la comunidad de Jamey San Cristóbal y pude observar de como un ciudadano derribaba los arboles de la mitad de una loma para supuestamente utilizarlo para sembrar habichuelas y yuca. Me acerqué y pude ver que mas abajo pasaba una cañada que manaba agua de la montaña y como a 400 metros desembocaba en el rio para aumentar su caudal, sin embargo, con la tumba de arboles a su alrededor pronto esa cañada quedaría seca. Preguntando a mi amigo me dijo que la gente hace lo que le da la gana porque no hay vigilancia.

Desde muy joven observé en las comunidades de San Juan que para talar árboles había que pedir permiso al alcalde y andaban supervisando unos hombres llamado Guardianes forestales. Desde que alguien tumbaba un árbol lo denunciaban, le metían multa o lo llevaban preso. Esta política debiera ser puesta en práctica de nuevo.

Cada fin de semana miro el rio Haina llevando sus aguas teñidas de negro, porque han tirado grandes cantidades de desperdicios industriales sin ser sometidos a una planta de tratamiento y lo peor de todo es que nadie se detiene y mucho menos denuncian quienes están cometiendo ese crimen de contaminar el agua que da vida a personas, árboles y animales. Los extractores de arenas ya tienen muerto el rio nigua, el Yubaso y también están acabando con el rio Nizao.

Esperamos que, con una adecuada educación sobre la importancia de cuidar y proteger el medio ambiente, tener un ciudadano crítico y consciente que comprende, se interesa, reclama y exige sus derechos ambientales y que, a su vez, esta dispuesto a ejercer su propia responsabilidad ambiental. Para alcanzar este estado de consciencia el ciudadano necesita ser informado en base a una política de educación permanente por parte del estado.

Ya se han pronunciado organizaciones mundiales de defensa al medio ambiente y creen que al ritmo en que las aguas son utilizadas como disolventes de desechos contaminantes e industriales hay poca esperanza para salvar la tierra de una catástrofe ambiental. Luchemos por que se cumpla con la ley y evitar ser los primeros en iniciar la catástrofe, no esperemos más tarde para proteger y preservar el medio ambiente.

of-am

En un ardiente panegírico ante sus restos mortales, el doctor Federico Henríquez y Carvajal despidió a su amigo el educador Eugenio María de Hostos con esta frase lapidaria ¡Oh América infeliz que solo te acuerda  de  tus grandes vivos, cuando son tus grandes muertos! Es a partir de  ese momento de la vida de dos grandes de las letras latinoamericanas en la que nos basamos para preguntar porque se nos hace tan difícil reconocer el altruismo en vida de una persona que por años sin términos ha hecho tanto por el bien de los demás.

Al día de hoy observo con dejo de tristeza a don José Tamariz Cerda, cuyas manos, a la edad de los 80 años, se mantienen extendidas, ayudando a la gente que le rodea.

Desde su humilde centro de trabajo, su pequeña farmacia, localizada en el sector Villa María de la capital, Tamariz sigue  asistiendo a las personas que se les acercan. Tamariz merece un premio.

Muchos contemporáneos y amigos lo recuerdan como excelente  estudiante de ingeniería y arquitectura de la UASD y como parte del equipo de Levantamiento de Pesas de esa casa de altos estudios

Pero, además, a este filántropo lo acoraza la impronta deportiva, porque una franja de los capitaleños lo reconoce como promotor de boxeo profesional, vinculado también a la hípica y a la lucha profesional. Tamariz en un momento de la historia llegó a ser el principal responsable de grandes veladas y carteleras boxísticas montadas en la República Dominicana. Como promotor de esta importante disciplina  presentó impactantes peleas entre púgiles dominicanos y extranjeros

En1965, José Tamariz incursiona en el hipismo, donde se estrena como dueño de caballos de carreras, en el viejo Hipódromo Perla Antillana. Ese mismo año adquiere sus primeros ejemplares “Don José “, “Josefina” y “Don Vinicio” y registra su establo con su nombre, en el cual logró más tarde la integración del importado ejemplar como “Diecinueve”, y luego en a la isla Puerto Rico, a los ejemplares Quilquilco, quien había ganado al potente ejemplar Felo Flores. Hoy Tamariz es miembro del deporte Hípico de la República.

Figuras como Fausto Ceja Rodríguez, Miguel Montilla, Miguel Canto de México, Enrique Sánchez, Leonardo Cruz, Luis Lumunba Estaba, Darío Hidalgo, Lachi Linares, Natalio Jiménez, Carlos Gil (Caja de Bola), Pablito Jiménez, José Moñita Jiménez, el Chinito Sánchez, entre otras grandes estrellas del boxeo pasaron pos sus manos.

of-am