Autoridades dominicanas afirman el país es seguro, ante señalamiento de EEUU

Santo Domingo, 15 feb.- Autoridades de República Dominicana afirmaron este viernes que el país es uno de los destinos más seguros para el turismo mundial, en respuesta a una reciente advertencia emitida por el Departamento de Estado de EE.UU. para aquellos de sus ciudadanos que tienen previsto visitar la nación.

El director de la Policía Nacional dominicana, Ney Aldrín Bautista, afirmó que los índices locales de criminalidad están por debajo de países como Costa Rica, Uruguay, Venezuela, Colombia, México, Guatemala y Trinidad y Tobago, entre otros.

«En estos momentos en la zona colonial, donde estamos ahora, hay miles de turistas visitándonos, pregúntenles si se sienten amenazados o no», dijo Bautista a periodistas que le indagaron sobre la advertencia estadounidense.

El Departamento de Estado norteamericano emitió una alerta nivel 2 dirigida a aquellos de sus ciudadanos que tengan previsto viajar a República Dominicana debido, afirmó el organismo, a que en el país «son comunes» los delitos violentos como robo, asesinato y asalto sexual.

El organismo estadounidense refirió, además, que en República Dominicana la amplia disponibilidad de armas, el uso y el comercio de drogas ilícitas y un sistema de justicia penal débil, contribuyen con altos niveles de criminalidad.

Sin embargo, Bautista consideró que las calles del país son seguras para los turistas y lamentó que en los medios de comunicación haya permanecido «durante una semana» la información sobre el asalto de que fue víctima un pinchadiscos ruso-estadounidense, a quien un hombre armado despojó de un reloj en un restaurante de Santo Domingo.

«¿Usted me va a decir a mí que nosotros tenemos niveles altos que puedan impedir que aquí la gente visite? ¡Por el amor de Dios!, vamos a ser un poco más responsables y nosotros apoyar más a nuestro país», expresó el mayor general Bautista.

Cancillería también disiente

El Ministerio de Relaciones Exteriores declaró que respeta, pero no comparte la alerta del gobierno de Estados Unidos, a sus ciudadanos para que tomen medidas ante el auge de la criminalidad que según afirman se registra en la República Dominicana.

El director de Comunicaciones y Relaciones Públicas, de la institución Cesar Duvernay dijo que esa es una decisión potestativa del gobierno estadounidense la cual nosotros respetamos, pero no la compartimos.

Aseguró que la República Dominicana, es un destino seguro para los visitantes extranjeros, contrario a lo que puedan decir otras personas.  En ese aspecto, indicó que eso lo demuestran las estadísticas de millones de turistas que cada año vienen de visita a la República Dominicana a vacacional.

Precisó que el gobierno dominicano ofrece un clima favorable para la inversión extranjera y la seguridad jurídica para los inversionistas que vienen a invertir capitales en el país, y que cada día ese renglón va en crecimiento. Duvernay señaló que eso es una muestra palpable de que la República Dominicana, es una nación segura para los visitantes extranjeros.

De acuerdo a cifras oficiales, República Dominicana recibió en 2018 a 6.568.888 turistas, entre extranjeros y dominicanos no residentes, de los que el 58,4 % procedió de América del Norte, principalmente de Estados Unidos.

of-am

Estados Unidos ordena la salida de Haití de su personal diplomático no esencial

WASHINGTON.- El Gobierno de Estados Unidos ordenó este jueves la salida de Haití de todo su personal diplomático no esencial y de sus familias debido a las protestas antigubernamentales que sacuden la nación caribeña desde hace una semana y en las que han muerto al menos nueve personas.

Además de la orden de evacuación de sus diplomáticos y familias, EEUU elevó al máximo su nivel de alerta de viaje para Haití, por lo que recomendó a los ciudadanos estadounidenses no desplazarse a la nación caribeña al considerar la situación de seguridad “muy inestable”.

También recomendó a los ciudadanos estadounidenses que estén en estos momentos en Haití que “consideren seriamente su salida tan pronto como puedan hacerlo de forma segura”.

“Los vuelos comerciales siguen disponibles y los vuelos operan con normalidad desde los aeropuertos internacionales de Puerto Príncipe y Cabo Haitiano. No viajen a los aeropuertos a menos que sea seguro. Si encuentran bloqueos o marchas, den la vuelta y no traten de pasar”, recomendó Washington.

Asimismo, les pidió que “no busquen refugio” en las instalaciones de la embajada estadounidense en Puerto Príncipe, que en estos momentos está habilitada únicamente para brindar servicios de emergencia.

El Gobierno de EEUU se hizo eco de “informaciones sobre hombres armados en las inmediaciones de los complejos de viviendas del personal de la embajada estadounidense”, por lo que les instó a mantenerse en el interior del recinto.

Haití cumplió este jueves ocho días de protestas convocadas por sectores de la oposición que exigen la renuncia de su presidente, Jovenel Moise, ante la crisis política y económica que atraviesa el país y el escándalo de corrupción que salpica al mandatario.

El canciller de Moise, Bocchit Edmond, estuvo este jueves en Washington, donde se reunió con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro. Almagro, que en otros países ha alentado protestas opositoras, en el caso de Haití hizo un llamamiento “a participar activamente en el proceso de diálogo, respetar el proceso democrático y recurrir a formas pacíficas para resolver conflictos”.

Leonel y líderes iberoamericanos alertan sobre crisis temprana de la globalización

SANTO DOMINGO.- Pensadores latinoamericanos y europeos alertaron sobre la crisis temprana de la globalización y sus repercusiones políticas y sociales, durante el coloquio “La inserción de América Latina en una globalización en crisis”, el cual concluyó en la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), con el presidente de la institución, Leonel Fernández, como anfitrión.

Entre las conclusiones de la jornada, los expositores ponderaron el impacto de la crisis económica global en los fenómenos populistas, el autoritarismo y la xenofobia que se expanden en diferentes regiones.

Fernández, hablando en nombre del conjunto de expositores, definió la situación actual como una “desglobalización”, derivada de acontecimientos como el Brexit, y el triunfo de líderes que alimentan la xenofobia.

El retraso en la recuperación de la crisis que estalló en 2008 fue considerada por los analistas el origen del problema actual que enfrentan los países, en el ámbito de la política, la economía y la estabilidad social.

El exmandatario subrayó que en esta etapa lo que “estamos viendo son crisis recurrentes que no han logrado resolverse”. Tras indicar los grandes niveles de endeudamiento de Estados Unidos y China, manifestó que nunca antes como ahora, la situación se ha tornado tan peligrosa.

“Se trata de darle un rostro humano a la globalización”, dijo Fernández en otro momento de la clausura.

Antes, Ernesto Ottone, el sociólogo, titular de la Cátedra “Destinos mundiales de América Latina”, en París, afirmó que “Estamos frente a una gran incertidumbre en América Latina”.

Agradeció  a todos los participantes por el interés y la energía con que se desarrollaron las exposiciones y los debates, el miércoles 13 y jueves 14. Es un honor reiterado saber que en algún momento vamos a seguir realizando estas reflexiones en conjunto, dijo, tras celebrar el éxito de la tercera edición del encuentro.

El pensador chileno tuvo palabras de agradecimiento especial para Fernández, por acoger la idea de celebrar cada dos años el encuentro que tiene como sede Funglode. Alabó “su visión larga”, en la que le da espacio al pensamiento.

Laura Faxas, coorganizadora del coloquio, expresó la satisfacción de los participantes por el  desarrollo de una mesa de debates. Reconoció el trabajo del equipo de Funglode y en especial de Claire Guillemin, directora del Centro de Estudios de la Francofonía.

Exposiciones y debates

La crisis política, la democracia, el populismo, entre otros temas, fueron parte del debate en el segundo día de la reunión de la cátedra “Destinos mundiales de América Latina”. En tres sesiones los análisis se enfocaron en: Crisis política, populismo y movimientos sociales en América Latina; Democracia, migraciones y crisis de la política, finalizando con el panel de Resumen y perspectivas.

Marcos Villamán, rector del Instituto Global de Altos Estudios en Ciencias Sociales (IGLOBAL) y  presidente de la primera sesión de la cátedra, dio las palabras de apertura al debate en su segundo día, presentando a Maurico Dofler, director de Asuntos Políticos y Defensa de la Universidad Nuestra Señora de la Paz, quién abordó el tema “Crisis de la democracia, ciclos electorales y luchas sociales en América Latina”.  Continúo Laura Faxas, socióloga y embajadora de la República Dominicana ante el Reino de Suecia,  con el tema “Crisis de la democracia y nuevos movimientos colectivos”.

En la segunda sesión “Democracia, migraciones y crisis de la política”, que tuvo como moderadora a Florinda Rojas, directora ejecutiva del Instituto Nacional de Migración de República Dominicana (INMRD), expusieron Michel Wieviorka presidente de la Fondation Maison des Sciences de l´Homme (FMSH), quien habló sobre la “Migración y democracia: experiencia de Europa”, y Yann Richard, profesor de la Universidad París I Pantheón-Sorbonne, quién se refirió a la “Unión Europea: un sistema regional migratorio en crisis”.

De igual manera, estuvieron Wilfredo Lozano, sociólogo, consultor en materia migratoria y en cooperación internacional, con el tema “Retos de la migración en la democracia cosmopolita. Reflexiones sobre el Caribe Insular: el caso dominicano”, y  Rosajilda Veléz, directora general de la Unidad de Estudios de Políticas Económicas y Sociales del Caribe, del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo de la República Dominicana (MEPyD), quién abordó el tópico “Racionalidad del tratamiento de la migración en el Caribe”.

Encabezaron la tercera sesión “Resumen y Perspectivas”, Rolando Cordera, profesor Emérito de la Universidad Nacional Autonóma de México (UNAM); Leopoldo Artiles, profesor de sociología y coordinador de la Cátedra de Sociología Especializada en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, y Ernesto Ottone, titular de la Cátedra “Destinos mundiales de América Latina” del Collège d`Etudes.

of-am

Presidente dominicano Danilo Medina retorna tras viaje de cinco días a Italia

Santo Domingo, 15 feb .- El presidente Danilo Medina regresó al país la noche de este viernes, tras agotar una «productiva» agenda en Italia que incluyó reuniones con su homólogo de esa nación, Sergio Mattarella, así como reuniones con titulares de organismos multilaterales y empresarios.

Así lo dio a conocer un comunicado de la Presidencia de la República.

Medina acudió a Italia para participar del 42 período de sesiones del Consejo de Gobernadores del Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA), donde tuvo una «destacada» participación, al igual que el papa Francisco.

La llegada del jefe de Estado dominicano se produjo, a las 8:15 de la noche, por Aeropuerto Internacional Las Américas.

La agenda de trabajo del Gobernante dominicano en Italia inició con una audiencia concedida a una comisión del Instituto Internacional Italo-latinoamericano (IILA), encabezada por su Presidenta, Ana María de León, embajadora de Panamá en Italia, y por Donato Di Santo, secretario general.

El IILA es una organización intergubernamental fundada en 1966 y activa en los campos cultural, científico y de cooperación para el desarrollo.

El jefe de Estado dominicano también recibió a empresarios de Azienda Comunale Energía e Ambiente (ACEA), empresa italiana multiservicio de aguas y energía, recordó la información.EFE

rsl

EEUU: Trump declara una emergencia nacional para construir muro con México

WASHINGTON.- Donald Trump ha tomado una vía desesperada este viernes y ha declarado una emergencia nacional en Estados Unidos con el fin de desplazar fondos para la construcción del polémico muro fronterizo con México.

Fracasado su proyecto en el Congreso, el presidente apelará a los poderes especiales para conseguir fondos alegando una crisis de inmigración ilegal y de entrada de drogas.

La primera difícilmente se sostiene con las cifras: el número de familias sin papeles que llegan a la frontera sí ha alcanzado un récord, pero el número de personas que cruzan ilegalmente se encuentra lejos de su máximo de hace dos décadas. Y la segunda, la entrada de drogas, tiene pocos visos de frenarse con un muro, dadas las vías que las redes de narcotráfico suelen utilizar para introducirlas en Estados Unidos.

Además, el propio concepto de emergencia chirría con una batalla que lleva meses abierta en Washington.

Trump ha hecho el anuncio en el jardín de la Casa Blanca, acompañado de familiares de un hombre asesinado por un extranjero sin papeles, en una forma muy gráfica de vincular inmigración irregular y delincuencia.

Sin embargo, con el paso de las semanas, su discurso ha ido acentuando el riesgo del narcotráfico, frente al de la inmigración irregular, lo que hace más fácil justificar la emergencia. «Estamos hablando de una invasión de nuestro país, de drogas, de crímenes, de tráfico de personas», ha dicho. «Voy a firmar una declaración de emergencia, como han hecho otros presidentes antes que yo por cosas menos importantes. Esto es algo muy importante», ha insistido. En un momento, en la ronda de preguntas de los periodistas, se ha traicionado y ha reconocido que puede convertirse en material de un largo litigio: «Yo no necesitaba hacer esto, solo quería hacerlo más rápido».

La Constitución de EE UU establece que no se puede utilizar dinero alguno del Tesoro sin una ley del Congreso, pero otra norma de 1976 autoriza al presidente a arrogarse poderes especiales en casos de emergencia. Trump planea usar una orden ejecutiva para el muro, un camino muy controvertido políticamente y plagado de dudas jurídicas. Ya, el jueves por la tarde, cuando se conocieron sus intenciones, la líder demócrata en el Congreso, Nancy Pelosi, advirtió en rueda de prensa de que se trataba de una emergencia «creada por él» y dejó la puerta abierta al litigio.

El jefe de gabinete, Mick Mulvaney, cifró en aproximadamente 8.000 millones de dólares (unos 7.095 millones de euros) la partida de la que el Gobierno podrá disponer con esta declaración para reforzar la seguridad en la frontera. En concreto, Trump tendrá acceso a 3.600 millones presupuestados para proyectos de construcción para los militares, 2.500 millones para un programa de narcóticos y 600 millones del Tesoro de fondos de recursos incautados, que se suman a los 1.375 millones que los legisladores republicanos y demócratas sí habían pactado para vallas en la frontera.

Lo que no está claro es si este recurso va salir adelante sin tropiezos. Los demócratas pueden tratar de bloquearlo en el Congreso (aunque necesitarían el apoyo del Senado, controlado por los republicanos) o llevarlo ante un juez, algo que también pueden hacer organizaciones sociales o particulares, como ocurrió con el veto migratorio. El propio presidente anticipó una batalla jurídica. «Acabaremos en el Tribunal Supremo y espero que tengamos un trato justo y ganemos», afirmó.

Símbolo racista

La medida tiene lugar después de que las dos instancias del Congreso estadounidense, la Cámara de Representantes y el Senado, aprobasen el jueves un paquete presupuestario con el apoyo de una amplia mayoría bipartita. Republicanos y demócratas habían logrado consenso para garantizar la financiación de la Administración hasta, al menos, septiembre, pero el proyecto de ley no satisfacía al presidente porque no otorgaba los 5.700 millones de dólares (5.055 millones de euros) que había solicitado para empezar el muro en la frontera. Solo contemplaba, en cambio, los citados 1.375 millones para «vallado» y «barreras». Aun así, renunció a vetarlo, es decir, a no firmar la ley una vez aprobada en el Capitolio, lo que hubiese abocado a la Administración a un nuevo cierre, muy costoso económica y políticamente.

Para evitar la imagen de claudicación total respecto a una de sus promesas electorales estrella, ha decidido recurrir a la emergencia nacional. El muro con México se ha convertido en un fetiche de la política de mano dura contra la inmigración ilegal y las drogas de Trump. Lo anunció en verano de 2015, nada más lanzar su carrera como precandidato para las elecciones presidenciales de noviembre de 2016, en un discurso en el que vinculaba inmigración y crimen y llegó a acusar al país vecino de enviar a EE UU «asesinos» y «violadores». Ya hay partes del muro construidas desde hace años. Los Gobiernos de Bill Clinton y George Bush levantaron tramos de valla en la frontera mexicana, pero en el discurso de Trump, con un saldo migratorio negativo con los mexicanos, esta promesa se ha convertido en un símbolo racista.

Por el pulso del muro, EE UU pasó entre finales de diciembre y finales de enero el cierre parcial de Gobierno más largo de su historia por falta de fondos, lo que suena inverosímil en el país más rico del mundo. El motivo es que, si los legisladores no se ponen de acuerdo en el presupuesto, cuando este se agota, la Administración debe bloquear buena parte de su operativa, lo que esta vez dejó a 800.000 empleados públicos sin cobrar su sueldo. El muro exigido por Trump impidió el acuerdo y, cerca de Navidad, el país entró en cierre hasta el 25 de enero, cuando el presidente, muy desgastado en las encuestas, cedió y concedió una tregua de tres semanas. Esta acababa este viernes, pero el lunes por la noche demócratas y republicanos ya habían alcanzado un principio de acuerdo.

Otra larga batalla

El martes, recién conocidas las líneas maestras del acuerdo, Trump reconoció de forma velada la derrota. “No puedo decir que esté contento”, dijo a la prensa en la Casa Blanca. Por la noche, sin embargo, recondujo la situación, pese a no confirmar si firmaría o vetaría el pacto. “El muy trabajador senador Richard Shelby me acaba de exponer el concepto y los parámetros del acuerdo de seguridad fronteriza. Teniendo en cuenta todos los aspectos y sabiendo además que recibirá mucho dinero de otras fuentes, tendremos casi 23.000 millones de dólares (unos 20.400 millones de euros) para seguridad fronteriza. Independientemente del dinero para el muro, que está siendo construido mientras hablamos”, escribió en Twitter.

La imagen de cesión, en cambio, fue creciendo conforme pasaban las horas, con las críticas de los sectores más duros del trumpismo planeando sobre la Casa Blanca. Y Trump tomó una tercera vía que augura una -otra- larga batalla.

of-am

EE.UU. sanciona a otros cinco estrechos colaboradores de Nicolás Maduro

WASHINGTON.- El gobierno estadounidense anunció este viernes la imposición de sanciones contra cinco estrechos colaboradores del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de quienes asegura que están involucrados en actos de “represión y corrupción”.

El Departamento del Tesoro informó en un comunicado, en el que se refiere a Maduro como “el ilegítimo expresidente”, de que estas sanciones responden a acciones “contra funcionarios de los sectores de seguridad y petróleo que atentan contra la democracia y los derechos humanos”.

Asimismo, el comandante de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, Iván Rafael Hernández Dala, y el director de las Fuerzas de Acciones Especiales de la Policía Nacional, Rafael Enrique Bastardo Mendoza.

Completa la lista el máximo responsable de la compañía Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa), Manuel Salvador Quevedo Fernández, al que califica de “presidente ilegítimo” de la petrolera estatal venezolana.

El Tesoro indicó que estas sanciones son contra responsables que ayudaron “a que el régimen ilegítimo de Maduro reprimiera al pueblo Venezolano”, en concreto contra “funcionarios a cargo del aparato de seguridad e inteligencia”.

Como consecuencia, quedan congelados los activos que estas entidades e individuos puedan tener bajo jurisdicción estadounidense, y se prohíben las transacciones financieras con ellos.

El pasado 7 de febrero, EE.UU. declaró sanciones contra el Gobierno venezolano, materializadas en restricciones y la revocación del visado a integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente, un órgano paralelo al Parlamento dominado por el chavismo.

Además, el 28 de enero, el Departamento del Tesoro ordenó se bloquearán los activos de Pdvsa bajo jurisdicción estadounidense con vistas a traspasarlos eventualmente a un nuevo Gobierno venezolano una vez que Nicolás Maduro abandone el poder.

El 23 de enero, el líder opositor venezolano Juan Guaidó invocó unos artículos de la Constitución venezolana para reclamar que, como jefe del Parlamento, podía declararse presidente interino al considerar “ilegítima” la toma de posesión de Maduro.

China, Rusia y decenas de otros países defenderán a Nicolás Maduro en la ONU

NACIONES UNIDAS.- ChinaRusia y decenas de países se comprometieron este jueves a defender en Naciones Unidas (ONU) al régimen en Venezuela de Nicolás Maduro frente a las acciones de Estados Unidos.

Arropado por representantes de varias de esas naciones, el canciller del régimen de Maduro en Venezuela, Jorge Arreaza, presentó una declaración en la que esa coalición denunció la violación de principios básicos de la ONU como el respeto de la soberanía nacional y criticó las sanciones y amenazas por parte de Washington.

«En los próximos días iniciaremos una serie de acciones como grupo para aumentar la conciencia acerca de los peligros que actualmente enfrentan nuestros pueblos y, en especial, el pueblo de la República Bolivariana de Venezuela», señaló el documento leído por Arreaza.

Preguntado al respecto, el canciller del régimen de Maduro no quiso adelantar qué tipo de medidas se prevén, pero subrayó que se buscarán acciones «coordinadas» en todos los niveles de Naciones Unidas.

Rusia y China son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que tienen capacidad para vetar cualquier iniciativa de Estados Unidos y sus aliados en ese órgano.

Junto a ellos, acompañaron este jueves a Arreaza embajadores de países como Cuba, Nicaragua, Irán, Siria o Palestina.

«Nos estamos organizando para defender el derecho de los pueblos a vivir en sana paz, a coexistir de acuerdo a los principios del derecho internacional, que están siendo violados de manera flagrante y abierta; y, en el caso de la República Bolivariana de Venezuela, en estos momentos de la manera más notoria que puedan ser violados», señaló Arreaza.

El jefe de la diplomacia del régimen de Maduro arremetió una vez más contra las sanciones estadounidenses contra su país y contra otros, subrayando que Washington no tiene «moral ni autoridad para imponer sanciones a nadie».

Además, subrayó que «Venezuela es un país soberano» y protegerá «cada milímetro del territorio».

«La respuesta que daremos en cada situación será proporcional y correspondiente a cualquier tipo de ataque o injerencia que se haga», indicó Arreaza.

El embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, dijo a los periodistas que su país está muy preocupado por la posibilidad de que se considere una «acción militar» contra Venezuela.

Arreaza ha mantenido reuniones durante esta semana en Naciones Unidas para buscar apoyos para el régimen ante la crisis que se vive en el país.

La tensión en Venezuela se incrementó a partir del pasado 23 de enero cuando el jefe del Parlamento, Juan Guaidó, se adjudicó las competencias del Ejecutivo como presidente encargado del país por considerar ilegítimo a Nicolás Maduro tras ser reelegido en unos comicios que la oposición tacha de «fraudulentos».

Esta acción aceleró la crisis política en Venezuela, debido a que, además, buena parte de la comunidad internacional, como Estados Unidos y varios países europeos y latinoamericanos, han dado su respaldo a Guaidó y presiona para que se convoque a elecciones.

Juan Guaidó se lanza por control PDVSA, el activo más valioso de toda Venezuela

CARACAS, Venezuela.- Juan Guaidó designó la nueva junta directiva de la refinería Citgo Petroleum. La filial estadounidense de Petróleos de Venezuela (PDVSA), considerada la séptima refinería más grande de Estados Unidos y el activo extranjero más valioso de Venezuela.
Con este cambio, Juan Guaidó da un paso más en su esfuerzo por arrebatarle a Nicolás Maduro los ingresos petroleros de la nación, que suponen el 96% de los ingresos totales del país.
El Presidente interino de Venezuela anunció que Luisa Palacios estará al frente de la nueva junta directiva, de la que también formarán parte  Ángel Olmeta, Édgar Rincón, Luis Urdaneta, Andrés Padilla y Rick Esser .
Definió a esta última como «una  mujer ppreparada, formada y dispuesta a rescatar nuestro país».
La Asamblea Nacional se lanza así a la conquista de Petróleos de Venezuela, gravemente afectada por la caída de la productividad y envuelta en diversos casos de corrupción.
Fiscal General anuncia procesos judiciales

El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció este jueves que abrió procesos judiciales a los nuevos directivos de la estatal Petróleos de Venezuela, de su filial estadounidense, CITGO, y casi una docena de nuevos jefes de misión en países que reconocen y fueron nombrados por el presidente interino del país, Juan Guaidó.

Saab, nombrado por la oficialista Asamblea Nacional Constituyente y un exmiembro del partido de gobierno, señaló que esos nombramientos son parte de una “ilegal e inconstitucional” toma del poder.

Indicó que estas personas al aceptar “ser nombrados por un sujeto que no fue electo… tendrán consecuencias legales, al igual que este ciudadano que se autoproclamó, sin ser nombrado por nadie, jefe de Estado”, añadió.

Se trataría de: Simón Antúnez, Gustavo Velázquez, Carlos Paisa, Ricardo Prada, David Smolanski, Luisa Palacios, Edgar Rincón, Oswaldo Núñez, Fernando Vera, Elio Tortolero, Andrés Padilla, Ángel Olmeta, Luis Urdaneta, Javier Troconis y Rick Esser.

Saab afirmó que los únicos directivos «legítimamente designados» para la dirección de petrolera son los que actualmente despachan, nombrado por el presidente en disputa, Nicolás Maduro, como es el caso del Presidente de PDVSA, Manuel Quevedo.

Horas después de este anuncio, el Tribunal Supremo de Venezuela anunció que emitía prohibición de salida del país y bloqueo de cuentas a las mismas 15 personas.

La Asamblea Nacional, de mayoría opositora nombró el miércoles a la nueva junta administradora ad-hoc de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y a la junta directiva de las empresas Citgo Holding Inc y Citgo Petroleum Corporation.

Estados Unidos ha impuesto sanciones económicas al gobierno venezolano bloqueando algunos bonos y más recientemente fueron hacia el sector petrolero, específicamente, la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), al congelarle todos sus activos e intereses en suelo estadounidense.

OPINION: El otro PRM, que no reconoce al títere Guaidó

1-Después de parte de la cúpula del PRM exigir al gobierno de Danilo Medina reconocer al títere Guaidó como presidente legítimo de Venezuela, he recibido más de una decena de correos electrónicos y llamadas telefónicas de perremeistas y personas ajenas al Partido para dejarme saber su indignación con esa decisión.  Por esas vías, unos se han desahogado, otros han buscado mi parecer al respecto, y otros lo han hecho para enrostrarme mi pertenencia a un Partido, que según ellos, no se corresponde con mi avanzada formación política.  En ese tenor, hay hasta quienes me han aconsejado que renuncie a esa institución partidaria.

2-Pues bien…, de inmediato paso a dar respuesta a esas reacciones y posiciones encontradas. Es bien sabido que el PRM es una versión reciclada del otrora glorioso PRD; debido a ese fenómeno, el PRM es una colectividad salida de las mismas entrañas del pueblo, tal como lo era el PRD, pero que ha sido secuestrado parcialmente por un grupo de oligarcas y burgueses de nuevo cuño, con mentalidad tercermundista.  Anteriormente el PRD cayó en manos de personajes como Hipólito Mejía, Miguel Vargas, Rafael Subervi, Peggy Cabral, Fiquito Vásquez, los Peña Guaba, y decenas más de oportunistas como ellos, y aunque hubo personas de peso ético, como Hugo Tolentino Dipp, Doña Milagros, Enmanuel Esquea Guerrero, Ramon Alburquerque, etc., al final, todos ellos al no ser la mayoría, no tuvieron la fuerza suficiente para tumbarle el pulso a los oportunistas, lo que unido a las disputas personales de los más encumbrados dirigentes, trajo como consecuencia la destrucción de aquel otrora glorioso PRD.

3-En este contexto, sucede, que en el PRM de hoy existe un grupo de intelectuales y de iletrados contestarios, que a pesar de no tener dinero, no estamos dispuestos a dejarnos aplastar y ser dirigidos sumisamente, como en antaño sucedió en el PRD.  La experiencia de las masas, que han tenido que pasar casi 20 años de penurias en la oposición, han servido de experiencias para que esta vez las cosas se hagan de manera diferentes, puesto que también, aquella cúpula que se encargó de destruir al PRD, “misteriosamente” ha estado en la papa, pese a estar en la oposición.,

4-Felizmente, el sector de intelectuales e iletrados referidos, tiene conciencia social y política, unas veces heredadas (nacidas con ellas), o adquiridas por autodidactismo, y al calor de participar en los procesos sociales revolucionarios de la patria. En este punto nótese, que no estoy categorizando como de avanzados únicamente a los que tienen grados académicos, pue los letrados, muchas veces, aunque hayan tenido el privilegio de instruirse de ciertas áreas del conocimiento científico, ello no es una patente de sensibilidad social y de conocimientos científicos de la política; de hecho, hay un por ciento elevadísimo de profesionales que son puros analfabetos políticos y que carecen de toda sensibilidad social.  Al contrario, hay quienes no han pisado las aulas universitarias, pero son dueños de un gran sentido común, de inteligencia innata, de connatural sensibilidad social, de facultades intuitivas para entender la mecánica de los fenómenos políticos y sociales; ésos, de manera extraordinaria tienen amor por su prójimo, por la patria y por la justicia social, y un entendimiento de la política, porque la estudian, lo que le permite analizar objetivamente, asuntos tan complicados como los que están sucediendo en Venezuela, y sobre los planes de dominio del imperio con los demás países de esa región y de otras partes del planeta

5-Las anteriores premisas revelan las causas, por las cuales los intelectuales y los iletrados del PRM, conocen que el imperio en su arremetida contra Venezuela está violentado las normas mas elementales del derecho internacional, como es el principio de la soberanía de los países, establecido en la Carta de las Naciones Unidas.  Pero además, por las mismas razones, están al tanto de los motivos por lo que el imperio y sus aliados, arremeten obsesivamente contra el chavismo para derrocar al presidente legitimo de Venezuela Nicolas Maduro, haciéndolo con las más inhumanas tácticas y estrategias, contenidas en la inventadas guerras de cuarta y quinta generación, que comprenden las guerras mediáticas y psicológicas, los bloqueos financieros, económicos y comerciales, para impedir la compra de alimentos y medicamentos, que persiguen el desabastecimiento y la inflación inducida para producir los mayores sufrimientos a la población, para que ésta flaquee y claudique ante un enemigo tan poderoso, que se pinta de amigo, con lo que se busca perversamente crear las condiciones para el cambio de gobierno, ya sea por una invasión, por golpe un Estados o por unas elecciones, donde ya un pueblo agotado, para dejar de sufrir, no le queda más remedio que votar, por quienes le prometen falsamente que luchan para llevarle la libertad, la democracia y la prosperidad, cosa que ya sabemos cómo será esa prosperidad, si tenemos en cuenta como han dejado a Irak, Afganistán, Libia, Siria y la antigua Yugoeslavia, y como está Haití.

6-Además, los intelectuales e iletrados aludidos del PRM conocemos la historia que ilustra, que el imperio y sus aliados, siempre se han dado a derrocar a gobiernos democráticos para instaurar a dictadores sanguinarios y ladrones, por lo que resulta paradójico, que ese imperio que ha hecho tanto daño saqueando y extorsionando a nuestros países, ahora quiera presentarse como paladín de la libertad, obviando aquel funesto accionar del pasado, para en el presente, con nuevas versiones de guerras, propiciar golpes de Estados a gobiernos desafectos, como han sido los casos de las destituciones con golpes parlamentarios de Fernando Lugo, Manuel Zelaya y Dilma Rousseff. En este episodio, también son conocidas las embestidas contra Lula, Rafael Correa, Daniel Ortega y Evo Morales.

7-El sector progresista del PRM, por su ilustración, jamás podrá creer que el bloqueo económico, financiero y comercial impuesto contra el pueblo de Venezuela, no es un crimen de lesa humanidad, pero tampoco puede creer que es verdad que es un crimen de lesa humanidad, que el gobierno de presidido por Maduro, no deje entrar a Venezuela los alimentos y medicinas mandados por el imperio, porque sabemos, que esa operación encubierta que han tipificada de ayuda humanitaria, no es más que parte una estrategia a seguir para una posterior invasión militar. Ayuda humanitaria seria, el cese del bloqueo, para que el gobierno legítimo de Venezuela pueda comprar los alimentos y medicinas necesarios.

8-El aludido sector progresista del PRM, nunca se tragará el cuento, de que la preocupación obsesiva del imperio por destruir al chavismo y su gobierno, más su respaldo a raja tabla a la oposición, es para  (según ellos),  llevar la democracia a Venezuela y salvar a ese pueblo de una “dictadura atroz”, y que el petróleo, el oro y otros recursos inmensos de ese país, no son los motivos de esa obsesión, mientras la miseria de Haití le da tres pitos, la dictadura de Arabia Saudita, les importa un bledo, y el fraude en Honduras de Juan Orlando Hernández, les da un carajo.

9-Las intenciones del imperio para con Venezuela, podemos comprenderla a cabalidad, si le danos un repaso al como y por que fueron derrocados, Jacobo Arbenz, Salvador Allende, Saddan Hussein, Muammar Gadafi, y decenas más. También, el relato de Evo nos puede dar una idea de lo que se trata en Venezuela. Bolivia (cuenta Evo), era una colonia del FMI y EE.UU.  Todas las empresas públicas eran propiedad de los extranjeros. Cuando yo llegué a la presidencia, el FMI tenía su oficina en el Banco Central de Bolivia. Desde allí, ellos decidían las políticas económicas de Bolivia. Chantajeaban y condicionaba al gobierno.  Si necesitábamos dinero se nos prestaba a cambio de la privatización de los servicios básicos, entrega de los pozos petroleros a las transnacionales, privatización de las refinerías, etc.  En 2003 el gobierno no tenía plata para pagar sueldos, EEUU se acercó y ofreció prestar el dinero a cambio de que el Congreso apruebe inmunidad para los funcionarios estadounidenses en Bolivia, nos negamos a eso.  Ahora ellos no deciden las políticas económicas que debemos seguir, sino, que lo hacemos los bolivianos. Bolivia ha dejado de depender de los EE.UU.  Antes de la nacionalización del petróleo, Bolivia no tenía derecho a la salud, ni a la educación, ni al trabajo. Ahora Bolivia puede sufragar los gastos de estos sectores. Aquel neoliberalismo impuesto mataba a los bolivianos.

10-Como el significativo sector de intelectuales e iletrados del PRM aludido, conoce de estas malevolencias del imperio y sus aliados, dado la conciencia política de ellos, no pueden apoyar que nuestro Partido le esté exigiendo al gobierno de Danilo, que reconozca al títere Juan Guaidó, como el presidente legitimo de Venezuela, ello sería una afrenta y un agravio, al legado  de todos aquellos héroes y heroínas de nuestra patria y de otras latitudes de nuestra América, que ofrendaron sus vidas y vienes, por la libertad de sus  respectivos países, los cuales, si hoy estuvieran vivos, se unirían gustosos al concierto de individuos y naciones independientes, que están apoyando al gobierno legítimo de Venezuela encabezado por el Nicolas Maduro, además, estoy seguro que ellos trabajarían afanosamente para evitar una guerra civil entre los hermanos venezolanos. Me refiero a Duarte, Manolo, Caamaño, Rafael Domínguez, Gregorio Urbano Gilbert, Luperon, Fiallo Fiallo, Rodríguez Objio, Peña Gómez, Juan Bosch, José Martí, Máximo Gómez, Hostos, Bolívar, Huggins, Garibaldi, Guillermo Miller, Martin L King, Cassius Clay, y millones de ciudadanos de a pie, como usted, y yo.

11-En esta oportunidad, este artículo lo escribo en nombre y representación de todo ese sector progresista  del PRM que vengo mencionando, además, el mismo encierra una protesta contra los grupos inconscientes e inconsecuentes de nuestro Partido, que al apoyar al ilegitimo títere del imperio, el tal Juan Guaidó, han infligido una afrenta a nuestros libertadores y civilistas, y a las masas revolucionarias de nuestros pueblos que han derramado su sangre combatiendo los imperialismos y los colonialismos.  Con este escrito, pretendo lavar esa afrenta, y ofrecerlo en desagravio, para una señal de que todo no está perdido en nuestra patria.

En otra entrega, responderé a los reproches que me hacen muchos amigos y allegados por mi pertenencia al PRM.

ESPAÑA: Pedro Sánchez adelanta las elecciones generales al 28 de abril

MADRID, España.- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha convocado para el próximo 28 de abril las elecciones generales, según ha anunciado este viernes en una comparecencia de prensa desde el Palacio de La Moncloa y tras comunicárselo a su Consejo de Ministros. Sánchez ha anunciado así la disolución de las Cortes y ha optado, de entre las opciones posibles, por el adelanto electoral después de que el Congreso de los Diputados tumbara los Presupuestos Generales del Estado para 2019.

«España debe avanzar», ha afirmado Sánchez, tras hacer un balance de sus ocho meses de Gobierno- el más corto de la democracia– que han servido, en su opinión, para «mejorar España». «Entre no hacer nada y seguir gobernando con el presupuesto prorrogado de Mariano Rajoy o dar la palabra a los españoles, prefiero la segunda opción porque España debe continuar progresando», ha explicado.

Más de 20 minutos ha tardado el presidente en dar la fecha que todo el mundo esperaba. Antes, en un discurso a ratos de presidente y a ratos ya de candidato electoral, ha defendido la legitimidad de su Gobierno, ha llamado a votar contra las «tres derechas» y ha dicho que no renuncia al «diálogo» con Cataluña. Ha puesto en valor, además, las 13 leyes y los 25 decretos aprobados durante el breve mandato.Para todos los públicosreproducir video

No ha querido especular sobre posibles futuros pactos electorales preguntado por la posibilidad de apoyarse en los partidos independentistas de nuevo para llegar a La Moncloa, aunque en este punto ha lanzado un claro reproche a Ciudadanos para echarle en cara que ponga un «cordón sanitario» sobre él, pero no a la ultraderecha.

Sánchez ha reconocido que «sin presupuestos, no se puede gobernar», para criticar a quienes han «bloqueado» la tramitación de unos «presupuestos sociales», haciendo referencia tanto a los indepedentistas como a PP y Ciudadanos. Ante esta situación, ha añadido, «hay que tomar decisiones», para considerar que hay «derrotas parlamentarias» como la de las cuentas que son «victorias sociales» porque los ciudadanos ya tienen claro, en su opinión, cual es la «hoja de ruta socialista». reproducir video

«Ahora la voz se la damos a los españoles porque España es de los españoles. Ellos decidicirán si damos pasos hacia atrás o seguimos avanzando. Lo que decidan siempre será un gran acierto», ha aseverado Sánchez.

Se abre ciclo electoral con elecciones en abril y en mayo

Se ha despejado así la incógnita desde el pleno de enmiendas del pasado miércoles, cuando ya se empezó a especular con la posibilidad de elecciones en abril. Ocho meses después de llegar a La Moncloa vía moción de censura contra Mariano Rajoy, la legislatura llega a su fin y se abre un ciclo electoral que durará meses: el 12 de abril arrancará la campaña electoral de estos comicios generales- que se celebrará en plena Semana Santa-, y solo tres semanas después, el 10 de mayo, se iniciará la campaña de las autonómicas, municipales y europeas del 26 de mayo. Todo ello, en pleno juicio del ‘procés’, que estará presente en toda la campaña.

Sánchez ha atendido a la petición de parte de los ‘barones’ que se mostraban en contra de un ‘superdomingo’ electoral, separando así estas citas de las generales.Para todos los públicosreproducir video

Finalmente los independentistas siguieron esta semana adelante con sus enmiendas a la totalidad, provocando que por segunda vez en la historia de la democracia- la primera fue con Felipe González en el año 1995- el Congreso devolviera unos presupuestos. La semana pasada se precipitó todo. El Gobierno dejó en vía muerta la negociación con la Generalitat y los partidos independentistas tras dejar claro que «nunca» aceptaría el derecho de autodeterminación, uno de los mínimos que planteaba el soberanismo para permitir las cuentas de Sánchez.

Muy crítico con la oposición, llama a votar «frente a la foto de Colón»

En la breve rueda de prensa ofrecida en La Moncloa, Sánchez ha sido muy crítico con una oposición a la que ha echado en cara su estilo basado en la «crispación». «Se han ecuchado cosas peligrosas, como que soy un presidente ilegítimo y un golpista», ha denunciado el presidente, que ha lamentado que la oposición haya «bloqueado» leyes «sociales» y se haya alejado de la «moderación» y del «sentido común».

Por este motivo, ha llamado este viernes a los españoles a las urnas en defensa de una España donde «caben todos», frente a la España de la «foto de la plaza de Colón» donde «solamente caben ellos» y a conformar una «nueva mayoría parlamentaria para sacar adelante urgencias sociales» en la próxima legislatura. Ha cargado así contra la «derecha de los tres partidos», en referencia a PP, Ciudadanos y Vox, que secundaron juntos el pasado domingo una concentración en Madrid para pedir «echar a Sánchez de La Moncloa».

«Me sorprende que me pongan a mí un cordón sanitario y no se lo ponga a la ultraderecha», ha lamentado, antes de erigir al PSOE como el referente de la España «constitucional», frente a la que «vive de la añoranza y de un tiempo pasado que nunca llegará y que no tuvo por qué ser mejor, todo lo contrario».

No renuncia al diálogo para dar solución al conflicto en Cataluña

Sánchez ha defendido su estrategia para solucionar el conflicto en Cataluña, basada en el diálogo, y ha dejado claro en esta comparecencia que no «renuncia» a ello. «Siempre, siempre, siempre lo defenderé», ha repetido, porque gracias a ese diálogo ha habido logros en otras materias como la económica y laboral.

«Dentro de la Constitución y la legalidad estamos dispuestos a hablar, a dialogar y a encontrar un solución, dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada», ha insistido.

Sánchez ha querido, una vez más, marcar distancia con los independentistas y ha hecho hincapié en que plantearon como condición a  su apoyo a las cuentas incluir en la negociación el derecho de autodeterminación.

El presidente, que se enfrenta ahora a una nueva batalla electoral, ha acabado su comparecencia con un «ha sido un placer y espero que nos sigamos viendo durante mucho tiempo».

of-am