El presidente Danilo Medina pudo convencer a la población en su comparecencia el miércoles ante el Congreso porque cumplió con el mandato constitucional de rendir cuentas sobre el desempeño de su gobierno en 2018 y porque anuncio la ejecución de un paquete de iniciativas públicas de gran repercusión social.

Lo de exponer los logros de su gestión durante el año pasado fue tarea relativamente fácil y agradable para el mandatario porque la economía tuvo el mayor  crecimiento (7%)  de la región y porque todos los indicadores  económicos se mantuvieron estables.

A cualquier gobernante le gustaría exponer sobre los significativos aportes al crecimiento del PIB del turismo, remesa, inversión extranjera, exportaciones o de señalar los avances alcanzados en educación, salud, generación eléctrica, construcción de presas.

Era previsible que el Presidente abordara a profundidad el tema de las visitas  sorpresas y su repercusión  sobre el desarrollo de la  agropecuaria y de la calidad de vida en el ámbito rural, así como  sus programas de modernización del  sistema penitenciario  de modernización de infraestructura portuaria.

Las dificultades mayores  en  esa rendición de cuentas  estuvieron relacionados  con los temas de criminalidad, delincuencia y seguridad ciudadana, porque quizás las cifras ofrecidas sobre la disminución de homicidios y casos delictuosos no fueron suficientes.

Insertar en ese discurso lo referido a la corrupción seria  como llover sobre mojado, porque los casos de prevaricación están en los tribunales y porque el propósito de la comparecencia presidencial  no era el de vencer a la oposición, sino convencer a la población.

La fortaleza de ese discurso se puso en relieve en  débiles criticas presentadas por litorales políticos y mediáticos, la mayoría centrados solo en los temas de seguridad ciudadana y corrupción  y  en la generalizada aquiescencia que recibió de gremios empresariales, sindicales y  editoriales de prensa.

Se resalta en ese discurso el anuncio sobre  reforma a la ley de Seguridad Social para permitir la reafiliacion de 150 mil trabajadores, la reducción de las comisiones que perciben las administradoras de fondos de pensiones, que incrementarían  los ahorros de los afiliados de más de tres mil millones de pesos anuales.

El aumento de salarios y de pensiones mínimas en el sector público completa  el paquete social inserto en una comparecencia del Presidente que, sin dudas, ha convencido a la población.  Los últimos párrafos de ese discurso merecen atención aparte.

Si me hubieran preguntado hace dos años, acerca de las aspiraciones políticas del Ingeniero Temístocles Montás, y sus posibilidades de convertirse en el candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), inmediatamente y sin reparos, habría respondido que no contaba con ninguna posibilidad de materializar sus aspiraciones, porque en ese entonces no existían las condiciones, ni políticas ni sociales, para favorecer el surgimiento de una fuerza emergente en el PLD.

Asimismo, porque sus propósitos quedaron parcialmente tronchados cuando en el año 2015, el Comité Político del PLD, votó mayoritariamente a favor de impulsar una modificación constitucional en el Congreso de la República, que permitió la repostulación del presidente Danilo Medina, mediante una decisión que puso en riesgo el futuro político de Montás.

En ese momento no había forma posible de gestar un proyecto político verdaderamente determinante capaz de crecer y fortalecerse al margen de las estructuras tradicionales que durante más de dos décadas han influido de forma preponderante sobre los procesos internos de la organización.

Sin embargo, a pesar de las adversidades que marcaron sus aspiraciones, tiempo después, Temo, reinició sus recorridos por todo el país, visitando a los dirigentes del partido para solicitarles su respaldo a la decisión de competir nuevamente por la candidatura a la presidencia de la república en el PLD.

Actualmente, contrario a todos los vaticinios y luego de un interminable proceso de recorridos, dictando conferencias acerca de los desafíos del país, el proyecto político Temo 2020, ha logrado concitar la atención de importantes segmentos de la sociedad y el respaldo de la dirigencia media del partido, convirtiendo la candidatura de Temístocles Montás, en una sólida opción electoral, capaz de competir en el terreno que demanden las circunstancias.

Al observar esa dinámica, la opinión pública ha comenzado a resaltar su trabajo y poco a poco va colocándolo a la cabeza de las incidencias políticas que envuelven al fragor de la precampaña, metiéndolo a la competencia por el liderazgo de los espacios que se disputan importantes proyectos presidenciales del PLD.

Dos ejemplos:

A principios de este año, la prensa nacional se hizo eco de una noticia en las redes sociales que rezaba lo siguiente: «Temo y Leonel, miden fuerzas en Barahona»; esto ocurrió el 03 de febrero, cuando ambos precandidatos coincidieron en actividades de sus proyectos políticos realizadas simultáneamente el mismo día, a la misma hora y con escasos metros de distancia una de la otra, en donde según los barahoneros, no fue posible medir a ciencia cierta cuál de los dos precandidatos llevó más gente.

Anteriormente, el 14 octubre del pasado año, Temístocles Montás, puso a prueba su liderazgo cuando convocó a sus partidarios al Palacio de los Deportes Virgilio Travieso Soto, y oficializó sus aspiraciones presidenciales en el mismo escenario que meses antes había utilizado Leonel Fernández, para hacer su lanzamiento; también, en ese momento, la opinión pública se centró en un debate sobre cuál de las actividades había congregado a más seguidores.

En definitiva, el arduo trabajo desarrollado por el proyecto político Temo 2020, sumado a la consistencia y determinación del Ingeniero Temístocles Montás, está marcando una tendencia favorable hacia la polarización en el PLD, cuyo resultado habrá de medirse en unas primarias abiertas para elegir al candidato  presidencial del año 2020.

El liderazgo político latinoamericano luego del desmembramiento del sistema socialista en Rusia en el 1989 entra  en una fase de deterioro  conceptual y operacional que al día de hoy  la mayoría de sus actores  no saben a ciencia cierta  donde están ubicados en términos ideológicos.

A ese liderazgo de estos pueblos de América, al parecer,   el horizonte  político se le desvaneció, el pensamiento y las ideas políticas y económicas que los mantenían  en disputa  se le agotó.

Hay una especie de vacío, una sensación de  pensamiento único, la construcción indetenible de un nuevo orden mundial que pone a la mayoría de estos pueblos americanos ante un laberinto sin posibilidades inmediata de superarlo.

Esta situación que vive  Latinoamérica es muy peligrosa dado el  hecho de que esa carencia ideológica la está llevando a la configuración o surgimiento de un nuevo fenómeno  de liderazgo que algunos teóricos de las ciencias políticas occidentales  han definido como el populismo posmoderno.

Para que tengamos una idea de las implicaciones negativas  que podría acarrear la adopción y expansión de este nuevo fenómeno político latinoamericano pasaremos a explicar algunos de sus impactos a los cuales hay que ponerle atención. Veamos.

En su libro el ¨Decálogo del Populista¨ el escritor mexicano,  Enrique Krauze, destaca  que el populismo fabrica la verdad, usa y abusa de la palabra, al se apodera de ella, exalta y promueve al  líder carismático  y  utiliza de modo discrecional los fondos públicos. El politólogo estable en su libro que el  populismo se siente el intérprete supremo de la verdad general y también la agencia de noticias del pueblo, reparte directamente la riqueza, alienta el odio de clases y moviliza constantemente los grupos sociales.

Asimismo indica que este nuevo concepto fustiga por sistema como el ¨  enemigo exterior¨, siente y promueve el desprecio por el orden legal, y finalmente destaca que el populismo mina, domina y, en último término, doméstica o cancela las instituciones de la democracia liberal.