Quisiera vivir en el país que describió el presidente de la República en su rendición de cuentas del 27 de febrero: “Alicia, en el país de las maravillas” dos horas y cuarenta y cinco minutos de discurso no le fueron suficiente para retratar una especie de sociedad perfecta, a modo de la legendaria obra “La Utopía” de Tomás Moro.

Su pieza oratoria estuvo centrada en destacar con bombos y platillos las medidas cortoplacistas y de simple mitigación tomadas frente a los grandes problemas nacionales, donde no hay uno de esos problemas resueltos plenamente.

Sabemos que el sistema de salud está prácticamente colapsado y con escaso presupuesto; falta de medicamentos y hospitales abandonados a su suerte. Tenemos déficits pronunciados en la calidad de la educación. El 4% asignado a esa área se ha destinado básicamente a la construcción de escuelas, pero dichas edificaciones han sido objeto de procesos de licitación cuestionados y con frecuentes vicios de construcción; acompañado de una nómina hipertrofiada y parasitaria.

No puede el jefe de Estado presentar el país como un paraíso y en abundante crecimiento, cuando la deuda pública ronda el 52% del PIB; el trabajo informal sobrepasa el 57% y con una tasa altísima de desempleo.

Como es su costumbre, en discursos anteriores el primer mandatario de la nación esquiva y evade hablar de temas que laceran y cuestionan su gobierno como son: la justicia, el rol del Ministerio Público, la transparencia, la burda licitación y compra de punta catalina; sus relaciones, contrataciones y negocios ilícitos con el consorcio internacional ODEBRECHT. Por supuesto, no se refirió a los astronómicos niveles de corrupción que empañan su gobierno.

El presidente se ciñó en todo momento a un discurso populista y demagógico, con el propósito de crear ilusión, confianza y credibilidad ante la población, que en definitiva la ha perdido. Qué ilusión y confianza puede generar el jefe de Estado ante la ciudadanía donde existe un desbordamiento de la delincuencia, el robo, los atracos, feminicidios, auge del consumo y tráfico de drogas, es decir, la gente se siente insegura donde quiera que está.

Lo peor de todo, es que el jefe de Estado quiso autoproclamarse subliminarmente para la continuidad, queriendo decir que vivimos en un país en el que todos estamos felices, contentos y que progresamos.

En su discurso el primer mandatario de la nación mostró sus más enconadas garras hacia su propósito reeleccionista cuando expresó “estoy dispuesto a pagar el precio que haga falta por servir a la patria”. Fue un discurso repetitivo y reiterativo de las mismas cifras e índices de alocuciones anteriores; en sus tres años de gestión ha querido promover: un país empinado en el progreso, cargado de abundancia y pleno de felicidad.

Ante los aprestos reeleccionistas del jefe de Estado sus corifeos y adláteres, millonarios todos, y a sabiendas del daño irreparable que haría a la democracia, la institucionalidad y a la gobernabilidad de la nación, tanto el sector más iluminado del empresariado, las iglesias y los sectores de la sociedad civil deben salirle al frente a dichos intentos y tomar posturas serias y patrióticas rechazando de plano los que promueven desde el Palacio Nacional otra repostulación. La oposición, por su parte, debe compactarse y evitar el fraccionamiento, el grupismo, el protagonismo y el individualismo, dando una señal clara hacia una gran concertación que nos encamine como nación a una regeneración nacional en lo social, político, económico y sobre todo una regeneración ética, moral, de grandes valores y principios.

 

El  reciente discurso de rendición de cuentas a la nación del presidente es un vivo ejemplo de que hay cosas que se ven y cosas que para verlas hay que aguzar la inteligencia y la visión, porque están ocultas debajo de espesas capas de simulación y engaño.

En la alocución del mandatario de turno el 27 de febrero,  todo el mundo ha enfocado y analizado las palabras del presidente desde la perspectiva de lo que se ve en la superficie y no desde lo que está en la profundidad de la realidad.

Lo que se ve a simple vista es el sesgo reeleccionista de un mensaje que pretende ser optimista pero que en el fondo lo que busca es evitar la desbandada y el desaliento en las filas danilistas ante la realidad de que el barco del reeleccionismo ya está haciendo aguas y amenaza con hundirse en el mar de la historia.

Lo que no se ve ni se olfatea es el tufo a desesperación que sale del discurso del presidente Medina, de sus palabras que parecen buscar una tabla de salvación de la cual agarrarse desesperadamente ante unos números que no le cuadran, y ante una aventura fracasada y natimuerta como un neonato.

Si bien el discurso presidencial tiene fuertes pinceladas reeleccionistas, no es menos cierto que en esencia el discurso del presidente lució propio de un presidente acorralado y desesperado por la presión social que se ha venido ejerciendo en contra de la reelección desde los diferentes grupos representativos de la sociedad, que nos han alertado sobre la peligrosidad de caer en el vacío producto de la destrucción del orden institucional y constitucional que acarrearía otra repostulación del presidente Medina.

La angustia y el desespero se han apoderado del ánimo presidencial ante los últimos números arrojados por las encuestas que indican un descenso sostenido y sustancial de la figura del presidente y de su gobierno. También se le agrega a esto la presión que ha venido ejerciendo el crecimiento vertiginoso de la candidatura del presidente Fernández a lo interno  y a lo externo de su partido, configurando un cuadro de causa perdida para las intenciones reeleccionistas.

En su discurso el presidente se aprovechó de que en el país hay una oposición política que no articula, ni conceptualiza las ideas, y se enfoca a dar respuestas genéricas y repetitivas a modo de  clichés, de poco contenido y valor.

El presidente, sacando ventajas de esa coyuntura, abrumó la audiencia con datos huecos y un supuesto bienestar que no se ve ni se siente por ningún lado, y meno en los escuálidos bolsillos populares. Su caterva de promesas, optimismo y positivismo trataban de dar la sensación de una fortaleza inexistente que no pudo ocultar la debilidad real que lo está matando.  Ni tampoco puede esconder su incapacidad para salir de la fosa profunda en que se encuentra actualmente, desde cual lucha busca salir desesperadamente tras un poco de oxígeno político que asegure su supervivencia.

El discurso del presidente me recuerda los mejores días del presidente Balaguer, cuando  en su rendición de cuentas mencionaba hasta los “cheles” que se habían invertido en las obras realizadas. A mi entender, esto era una forma de darle visos de credibilidad a lo que decía.

El presidente está más que consciente de la inviabilidad de la reelección, pero como buen conocedor de la política criolla, evita a toda costa presentar signos de debilidad,  en tanto busca un bajadero político que le permita a él y sus colaboradores hallar una salida que le permita abandonar el poder con cierta dignidad y no de manera aparatosa como le ha sucedido a otros gobernantes.

Creo que el presidente en su discurso busca confundir, como al efecto me luce que lo ha hecho, con el objetivo de desviar el discurso político de los distintos aspirantes, incluyendo los de su propio partido, para centrar la atención en él, y así evitar el crecimiento de los otros, lo que al final podría colar su íntimo deseo de volver a reelegirse.

En fin, vimos a un presidente dando manotazos de ahogado, disfrazado de optimismo y triunfalismo reeleccionistas, y mientras se hunde, emerge y reflota la candidatura salvadora de Leonel Fernández.

of-am

Los recientes acontecimientos políticos que resultan ineludibles a la opinión pública son cada día de mayores.

La probidad, se ha convertido en una cualidad inexistente en la política nuestra. Resulta atípico pensar que quien desempeña una función pública lo hará apegado a la moral, integridad y honradez en sus acciones.

El erario no tiene veedores y la dilapidación de recursos sigue en aumento. Sin que hasta la fecha recordemos alguna sanción a quien comete la falta.

La sociedad debe empezar a jugar su rol, y buscar el equilibrio de lo que es correcto y lo que es incorrecto. Debe empezar a practicar el ostracismo.

El ostracismo en la Antigua Grecia, se le conocía como el destierro a que se condenaba a los ciudadanos que se consideraban sospechosos o peligrosos para la soberanía popular, lo que en política se denomina con el título de «persona no grata».

Son muchos los nombres de personajes que a mi entender deberían ser ostraquizados. Pero es algo muy difícil en el sistema político actual. Con los mercenarios intelectuales, la ignorancia mayúscula que nos arropa y una prensa servil que se presta a los peores intereses en contra de la democracia.

Aunque la solución a todos los males que aquejan al país parece estar lejos, no lo está. La sociedad se ha sumergido en una lucha contra la corrupción y la impunidad, y ha definido sus principales actores.

Los mercenarios intelectuales, los mercenarios de los micrófonos, y los mercenarios virtuales siempre van a existir. Es nuestro deber conducirlos al ostracismo.