Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
La escuela como prioridad
Israel y Líbano extienden el alto el fuego 3 semanas, dijo Trump
EEUU confirma llegada tercer portaaviones a Oriente Próximo
El Papa alienta a proseguir con el diálogo en Oriente Próximo
Israel espera luz verde de EU para reanudar ataques a Irán
Irán condena la «violación» de la tregua por Israel en Líbano
Trump asegura que EU tiene «totalmente sellado» Ormuz
Detienen 211 Ilegales en Zona Metropolitana R. Dominicana
La UE anuncia desembolso de 90 mil millones euros a Ucrania
El PRD conmemora Guerra de Abril con varias actividades
UNO
La Embajada norteamericana quiso ponerse a tono con lo que constituye una constante en la historia dominicana: La vocación de eternidad, la reelección perpetua; y dejó caer un artículo sobre la relación entre consolidación institucional y reelección. De seguro que el danilismo tomó nota; y los poderes fácticos, tan sumisos al poder político en nuestro país, sabrán cuál es el punto de vista de “LA EMBAJADA”. Igualmente la OEA lanzó la opinión de la “Comisiòn de Venecia” sobre la reelección, dándole un golpe demoledor a esa idea melcochosa que liga la reelección a un derecho fundamental del ser humano. La OEA es clara sobre lo que motivó el estudio: “La mala y reiterada práctica regional de modificar la constitución durante un mandato para buscar la reelección o la posible perpetuación en el poder en sistemas presidenciales”. La reelección no es, pues un derecho humano, y antes al contrario entraña una usurpación. Las instancias institucionales tienen derecho a ponerle límites a la ambición de poder. Ninguno de los dos documentos están específicamente referidos a la situación política dominicana, pero juntos entrañan una bomba atómica moral de un poder incomparable, que revienta en las entrañas mismas de los aprestos reeleccionistas de Danilo Medina. Son ideas que vienen de afuera, provienen de fuentes de poder, y llegan y robustecen las posiciones institucionalistas opuestas al continuismo.
DOS
Nosotros hemos vivido hasta la saciedad el desgarramiento del pequeño burgués que se traga el suspiro de su condición de insustituible. Ni el artículo de la EMBAJADA, ni el informe de la “Comisión de Venecia” nos pueden enseñar nada. Pedro Santana se reeligió tres veces. Buenaventura Báez cinco. Ulises Heureaux (Lilís) cinco veces. Rafael Leónidas Trujillo, cinco veces. Joaquín Balaguer seis veces. Leonel Fernández tres veces. Y Danilo Medina dos veces. Entre todos, suman ciento doce años de vida republicana, un poco más de la mitad de toda nuestra existencia como país. Nuestra “democracia” ha sido históricamente una caricatura, tan llena de violencia institucional, que todos los excesos del autoritarismo nos parecen naturales. Los gobernantes no se han ceñido al espíritu de la constitución, y a pesar de que en muchos casos ésas constituciones son obras de ellos mismos, el afán continuista los lleva a violarlas. En 39 oportunidades el espíritu de la constitución se ha ido al carajo, y 36 de ellas han sido para permitir la reelección. Cuando Balaguer decía que la constitución era un pedazo de papel, dialogaba con la historia objetiva. Santana hizo seis constituciones, y las modificó todas. Báez se enseñoreó sobre cinco, y cuando le dio su gana las violó. Hipólito Mejía no hizo constitución, pero modificó una para intentar reelegirse. Trujillo no tenía que modificar códigos para imponerse, su voluntad bastaba. Leonel Fernández casi viola una constitución virgencita todavía, la del 2010, intentando reelegirse. Y Danilo juró y lloró, se hincó sobre un guayo bajo el sol clamando una oportunidad, una sola decía, que le permitiera demostrar que había “hombres serios” que respetaban la palabra empeñada. Y luego se tragó su vergüenza, y encanalleció toda la sociedad para permanecer en el poder. Pervirtió toda la frágil institucionalidad lograda, y nos ha legado el gobierno más corrupto de toda la historia republicana.
TRES
Es por eso que el artículo de la EMBAJADA, y el informe de la “Comisión de Venecia” de la OEA resultan oportunos porque si hay un país en el cual todos los factores negativos que acarrea la ambición desmedida de sus gobernantes están presentes, ese es la República Dominicana. Hay que superar esa etapa, hay que desterrar esos seres providenciales que se nos quieren hacer creer que ellos son la salvación del país. La amargura de nuestro acontecer es la comprobación angustiosa de que entre nosotros lo normal es la quiebra de la razón.
Excelente articulo, un retrato de lo que hoy es en materia de corruptela el país, y el afán del Pte. Medina de ir a un nuevo periodo presidencia, que el mismo sabe que no es posible.
Buen articula, como siempre Sr. Mateo lo felicito.
SE PUEDE DECIR MÁS ALTO, PERO NO MÁS CLARO..
Señor Andrés L Mateo o como sea su nombre : no he leído su articulo por que no me voy referir al mismo. Hubo hace unos días un tremendo conflicto en los medios de comunicación a Raíz de que usted de la manera más irracional y desconsiderada crítico muy severamente la entrega del premio SOBERANO A SERGIO VARGAS.. IRRACIONAL Y DESCONSIDERADA, DECÍA digo por que los premios soberanos son unos premios de RECONOCIMIENTO AL TRABAJO DEL ARTE, de forma y manera que no tiene que ver la orientación política que se tenga.. Por que si nos ponemos a eso aquí… Leer mas »
Aquellos que apoyan la corrupcion del pld,pueden ser estrellas del arte,pero se queman al apoyar a felix bautista y leonel fernandez,dos ladrones del patio.
Sin embargo Danilo no fuera presidente hoy si Leonel no hubiese trabajado titánicamente para su victoria. Recuerda ese famoso grito de auxilio de Danilo frente a un 47% de Hipólito y Danilo con un 32% en las encuestas?: Leonel estoy en un palo encebao…- Eso se llama sacarle los ojos a quien te ayuda.
Esa ayuda era totalmente obligada, era si o si, porque Leonel sabía de fuente segura que si perdían, automáticamente lo iban a meter preso.
A eso se le llama ayuda carambolística.
Y ahora si no ganan, quien es el preso? Los análisis tienen que ser objetivos y ajustados al momento que se vive. Antes el peligro era de Leonel y ahora?
El preso sigue siendo Leonel, no está libre total, es el mejor prospecto que tiene Najayo, y lo andan buscando para la firma.
Nelson Solano aún está preso en una cárcel de los DE. UU.
DANILO NO TIENE NI EN LA SOMBRA EL NIVEL DE RECHAZO QUE TUVO LEONEL CUANDO SALIÓ DE LA PRESIDENCIA
Osea que la embajada de EEUU y la OEA, son los que nos dicen a quien podemos llevar como candidato, no nuestra constitucion y nuestras ideas. Entonces quite esa bandera tricolor de ahi y suba la extranjera buen charlatan. Cuando la OEA le ha dicho a un candidato a re-eleccion de EEUU que no puede re-elegirse, incluso en el estado de NY el alcalde Michael Bloomberg cambio la constirucion estatal para re-elegirse a un tercer periodo y quien se opuso?
Esa parejita junto con todos sus testaferros deberian ser llevados a la horca.