Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Go home yankee! (A propósito del 24 de Abril)
Encuesta revela que Biden pierde terreno frente a Donald Trump
El dólar bajó otros 10 centavos y se cambia este jueves a RD$58.85
EU: Joe Biden envió «en secreto» misiles de largo alcance a Ucrania
JCE ultima detalles para el voto de los dominicanos en el exterior
SANTIAGO: Agentes del DICRIM ultiman a 2 supuestos asaltantes
Debate candidatos dominicanos dominado por temas económicos
Embajadora dominicana llama empresas RD a apoyar la ciencia
Candidatos defienden derecho de Dominicana a deportar haitianos
Condenan a 30 años a Chiquito, 20 a Luisito y 15 al «Dotolcito»
OPINION: Partidos en EEUU rechazan usar financiamiento público
Definitivamente, en Estados Unidos por lo general los candidatos y partidos políticos prefieren no usar los fondos públicos que la ley para el fondo de Campañasde Elecciones Presidenciales otorga. Bajo el rigor de esta ley, quieno quienes soliciten yobtengan fondos públicos, se obligan a no recaudar contribuciones privadas, esto es directamente de individuos, de PACs, decomités o SUPER PACs.
Este compromiso incluye no gastar más de la cantidad de fondos públicos que reciben. Las organizaciones políticas y los candidatos solo pueden usar estos recursos para cubrir los costos de la campaña. El sistema está celosamente controlado, porque los recursos usados para estos financiamientos provienen directamente de un descuento a los contribuyentesque destinan entre 3 y 6 dólares de los recursos que pagan a Haciendallenando una casilla especial y voluntaria en el formulario del IRS cuando llenan sus planillas de impuestos.
Es obvio que tomar estos recursos públicos representa, no solo un desafío para los partidos y candidatos, sino que plantea una situación de crisis económica de las campañas, porque como es obvio, estos recursos también son extremadamente insignificantes con relación al costo real de una campaña política en EE. UU.
Por ejemplo, en las campañas presidenciales, los candidatos que califican, bajo el rigor del Código de Rentas Internas, pueden recibir dinero del Fondo de Campañas para las Elecciones Presidenciales, cuya cuenta bancaria guarda relación con el Departamento de Hacienda de los Estados Unidos.
Los candidatos se comprometen a obedecer los límites de gastos, que están calculados acorde con el nivel de inflación del año electoral. Estos límites van desde US$10 millones, como total de gastos de una primaria. Por ejemplo, tomando en cuenta estos parámetros,en el 2012 el límite de la primaria llegó hasta US$45.6 millones. Para las elecciones presidenciales de ese mismo año, fue de US$91.2 millones.
Los PACs ylos SUPER PACs (Estas siglas obedecen al nombre de Comités de Acción Política” organizaciones creadas para recaudar fondos que luego son usados para hacer campaña a favor o en contra de algún candidato. Pero los SUPER PACs, es lo máximo en el cinismo de las contribuciones políticas, porque pueden recaudar fondos de manera infinita legalmente, aunque no puede entregar esos recursos a un partido ni a su candidato, sí pueden invertirlos por cuenta propia sin límite en la campaña de un partido o en su contra).
Siempre de acuerdo con estimaciones del Centro para Políticas Responsables (CRP, por sus siglas en inglés), que es una organización sin fines de lucro, que se dedica a la investigación del financiamiento de la política en EE. UU, la campaña de ambos partidos del 2016 costó unos 2 billones 651 dólares. Así que este sistema está regulado de tal forma, que los partidos políticos y sus candidatos rehúyen tocar los fondos públicos en este país.
JPM-wj/am