Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Suprema vuelve a fallar contra Aeropuerto Internacional Bávaro
Consejo Presidencial Haiti quiere trabajar con Gobierno dominicano
Anuncia un proceso de reflexión y renovación de dirigencia del PRD
Dirigentes se pronuncian por baja votación alcanzada por PLD
CP evaluará lunes futuro PLD tras debacle de los últimos comicios
Egresados Liceo Fabio A. Mota celebrarán 40 años graduación
El dolar se vendía este martes en la Rep. Dominicana 58.77 pesos
Doce provincias dominicanas en alerta verde por fuertes lluvias
Abinader acumula 57.4% de los votos, Leonel 28.8 y Abel 10.3%
5 heridos en celebración triunfo del PRM en parque de Enriquillo
Dato dudoso de Andrés L. Mateo
No quiero pensar que sea una referencia falsa, ni que Andrés L. Mateo se la haya inventado; aunque confieso que me he cansado de buscar el origen del dato que aparece al pie de la página 32 de “Treinta intelectuales dominicanos escriben a Pedro Henríquez Ureña”. Es una referencia que el investigador utiliza en el texto de presentación de ese libro publicado a finales de 2015 por la Academia Dominicana de la Historia y el Archivo General de la Nación.
Transcribo la nota de Andrés: «En numerosas ocasiones, en su libro «Hermano y maestro», publicado por el Fondo de Cultura Económica de México, en el año 1998, Max Henríquez Ureña hace referencia a este apostolado familiar de educar a sus hijos fuera del sistema educativo, atendiendo a los objetivos particulares de sus padres. Para los Henríquez Ureña toda la vida familiar era una escuela, aprovechada al máximo por la precocidad de Pedro y Max, y luego de Camila.»
Bien, todo parece correcto; y como se trata de un investigador y catedrático confiable como lo es Andrés (Premio Nacional de Literatura 2004, Premio Nacional de Ensayo 1994, miembro de Número de la Academia Dominicana de la Lengua) me puse a buscar dicho libro publicado según él por el FCE en 1998, pero el mismo no está en los catálogos del Fondo.
“Ni en papel ni en electrónico”, me respondió una fuente de los más altos niveles del FCE con la que me comuniqué desde Santo Domingo para pedirle que me ayudara a confirmar el dato, consultando primero un archivo electrónico y luego el Catálogo Histórico que abarca desde la fecha de fundación de esa editorial estatal mexicana (1934) hasta el año 2000.
En ese libro muy grueso que es el Catálogo Histórico del FCE, y del que tengo un ejemplar en mi biblioteca personal en Miami, solo figuran dos obras de Max Henríquez Ureña: “Breve historia del modernismo” y “De Rimbaud a Pasternak y Quasimodo: ensayos sobre literaturas contemporáneas”. De modo que, aunque no lo quiera, a partir de ahí el dato de Andrés comienza a parecerme dudoso.
Por supuesto, hablo de la referencia bibliográfica proporcionada por Andrés L. Mateo, no del texto “Hermano y maestro”. Otro investigador dominicano, Odalís Pérez, al parecer lo cita correctamente en su estudio “Pedro Henríquez Ureña. Historia cultural, historiografía y crítica literaria”. La nota de Odalís dice: «Ureña, Max Henríquez. “Hermano y maestro. (Recuerdos de infancia y juventud)”, en Pedro Henríquez Ureña, Antología. Selección, prólogo y notas de Max Henríquez Ureña. Ciudad Trujillo, Librería Dominicana, 1950, pp. X-L.»
Lo cierto es que como me confirma otra fuente que prefiere mantenerse en el anonimato, todo indica que el texto apareció por primera vez en la antología que cita Odalís Pérez y luego fue ampliado por el propio Max para un número especial de la Revista Iberoamericana, en 1956. En realidad, el texto tiene solo 30 páginas y está firmado en La Habana, Cuba.
Las preguntas que surgen son las siguientes: ¿de dónde sacó Andrés L. Mateo el dato del supuesto libro publicado por el Fondo de Cultura Económica de México en 1998? ¿Se habrá confundido el investigador?
En la presentación que hice en julio de 2014 de “La manía de narrar”, recopilación de cuentos de Efraim Castillo, dije algo en el podio que ahora veo oportuno repetir: “El discurso crítico dominicano debe ser también objeto de estudio, para determinar cuánto ha contribuido la crítica al desarrollo de nuestra literatura”.
Concluyo esta entrega recordando que la precisión, y lo que en este oficio se conoce como el dato inequívoco, deben ser considerados como la dignidad de cualquier investigador. También soy consciente de que estar alerta a la calidad de información que recibimos de parte de nuestros académicos no es atacar personalmente a nadie. Aun así, créanme, abrigo la esperanza de ser yo el equivocado y no el admirado Andrés L. Mateo.
__________
Entrega anterior sobre el mismo tema:
PHU y descuidos de Andrés L. Mateo
carvajal, tiene todo el derecho, la capacidad y prestigio para expresar lo que entiende e investigo es incorrecto. andres l. mateo tiene muchos méritos y veo que extrapolan, la discusión, al ambiente político, no es correcto, andres por igual que siga escribiendo sus libros, haciéndose de dinero con la asignación que hacen las universidades de sus textos, pero que se mantenga alejado de la política, para poderle creer un poco.
es verdad que estos malditos peledeistas por dineros hacen deto, el vizco tiene a una gran mayoria de pseudo periodista trabajando dia y noche por dos cheles, tratando de todas maneradesacreditando gentes que se oponen al vizco,la jaiba sanjuanera en su empeno en quedarse a como de lugar. usando los metodos ,que destruyeron a leonel por joao santana el corrupto basileiroque fabrica suciesa como la que le hicieron a leonel su amigoel presidente de algunos dominicanos danilo medina hundio a leonel con suciesa y asqurocidades, mandao por un foraneodando instruciones de como eliminar al contrario politico, asilo hace este guanajo… Leer mas »
que cosa la del domincano(incluyendo al travieso)….todo el que ha escrito aqui un comentario(incluyendo al articulista) lo ha hecho influenciado por motivos politicos!!….tanto los que atacan a mateo,como aquellos que disque lo admiran!!!..si por cosas de la vida «el poeta» decide montarse en el carro de la reeleccion,veremos los mismos comentarios…..,.pero invertidos!!!…..y el que me diga que no es asi,es capaz de negar hasta un hijo!!!!……partia de jabladores!!!………por ejemplo:…si el poeta mateo decide unirse al polo soberano,seria una de las decisiones mas «geniales» de uno de los intelectuales y poetas domincanos mas grande de nuestra historia!!!………pero mientras tanto,no es mas… Leer mas »
felicito a este joven,, cosa que no pueden hacer los rabiosos prmeistas, porque perdieron, al parecer, la capacidad de leer….solo lo critican y lo descalifican, sin darse cuenta que este joven, dice de andrés l: mateo y aporta las pruebas de sus objecioneses decir, que no dice o ataca por atacar,, sino que aporta los datos,, con quienes se comunicó,, a quienes contacto, etc. etc..a estos prmesistas solo los han enseÑado a atacar, atacar, atacar,,, que infelices.. jejejejej.. hay dios mio
me gustaria saber si el autor pertenece al grupo de intelectuales con danilo, y creanme que abrigo la esperanza de ser yo el equivocado.
caveat emptor!!!!!
eusebia, la votaste. «tan facil como ponerle un correo amable a andrés para que le de la informacion.»
el articulista se da su coba el mismo; o sea, se cree un letrado mas alla de andres l maeo, cuando dice: «en ese libro muy grueso que es el catálogo histórico del fce, y del que tengo un ejemplar en mi biblioteca personal en miami, solo figuran dos obras de max henríquez ureña: “breve historia del modernismo” y “de rimbaud a pasternak..».. o sea, el posee su biblioteca personal en miami…pero parece ser que google no exite en su computador….porque en estos tiempos, querido articulista, google lo tiene todo..deje su pedantería y bajese de esa nube..sea mas humilde y… Leer mas »
bieeennn!!!
entonces, yo mismito, armando lio o juan mateo, para l. mateo no existe google…, que incesto mas ameno…, e’ palante que vamos, con el pldismo trabajando y el pais progresando…,
tan facil como ponerle un correo amable a andrés para que le de la informacion
jajaja.este caravajal se ha dedicado ahora a querer ridiculizar a mateo.lleva 2 artículos con lo mismo. buscando pendejadas.
don jose carvajal cita:»“el discurso crítico dominicano debe ser también objeto de estudio, para determinar cuánto ha contribuido la crítica al desarrollo de nuestra literatura”. podria ser oportuna sus dudas por lo bien o mal referenciada cita, sin embargo, tambien hay que estudiar la intencion y el momento para entender la razon.creo que los intelectuales dominicanos no han contribuido lo suficiente para que nuestros incultos pueblo aprenda, mas aun, creo que permanecen en las nubes y sus reuniones vineras de altas alcurnia, donde permanecen hasta su final.
ellos se preocupan mas por alimentar su ego que en alimentar de conocimiento a los demas, les gusta ser admirados por sus conocimientos mas que nada.
sin proponertelo quizas,, has dicho que ese es andres l. mateo,, porque ese si que hace alarde de su intelectualidd….lo se porque me dio clases en varias ocasiones y como altanero,, no hay otro.
la gran mayoria de intelectules son asi, son intelectuales no sabios.
y usted le gregunto al senor mateo?
veo bien esta inquietud del articulista; yo también lo hubiera hecho, si tuviera algo que pudiese enfrentar a un peso pesado como andrés l. mateo. se prestigiaa uno, sin dudas!