Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
República Dominicana llega a trece medallas en los JCC 2026
VALVERDE: Apresan haitianos ilegales ocultos en un camión
CUBA: Díaz-Canel acusa a EEUU de aplicar “política genocida”
NY: Alcalde Mamdani encabeza la Parada Dominicana de El Bronx
Trump anuncia un plan para erradicar «ideología marxista»
MADRID: Romeo y Prince Royce celebran una noche de bachata
Mets ponen Juan Soto en lista de lesionados por distensión
EU evalúa operación militar para incautar uranio enriquecido Irán
EEUU mantiene bloqueo naval desplegado en golfo de Omán
Rusia denuncia al menos cuatro muertos por ataque ucraniano
Escuchar artículo
Es algo inexplicable: son periodistas, sobre todo, algunos de los medios impresos, quienes se ufanan –a diario- en hacer la tipificación-degradación, pues para no poco de esos “conspicuos” hacedores de opinión pública, “los medios digitales son desaguaderos de inmundicias…”, “cloacas”, “paredón de reputaciones” y cuanto más calificativos peyorativos para descalificar, nada más y nada menos que a la modalidad periodistica –y su soporte científico-tecnológico- que, en cierta forma, ha salvado y redimensionado una profesión –la de periodista- que ya no se realiza a pulso de libreta, lápiz y olfato. Aunque quede mucho de eso último –de olfato- cuando se investiga.
Sin embargo, existe la tendencia o creencia recurrente de ver en medios digitales y redes sociales el refugio o nicho de la “pos-verdad” o “posmentira”, obviando que, precisamente, la herramienta tecnológica Internet no vino más que hacerse extensiva a los medios masivos de comunicación luego de haber agotado su uso –ya inocultable- en la guerra e industria armamentista y, probamente, en la diplomacia; y hasta hace poco –desde finales del siglo pasado-, por ley de la economía y del mercado –amén de soporte o auxiliar ideológico del capitalismo, si se quiere-, y ahora, como oferta mercadológica-educativa. Lógicamente, como toda moneda, tiene anverso y reverso, es decir, la otra cara: noticias falsas –que antes eran las famosas bolas noticiaciosas de los medios impresos o del periodismo amarillo-, pornografía y rutas inhóspitas donde se hospeda y cabe toda bajeza o perversidad humana.
Pero lo cierto es que la Internet, y en su plataforma, las redes sociales y los medios digitales han devenido en dos vías u autopistas: una para empoderar a la ciudadanía haciendo de cada ciudadano una especie de reportero-testigo o cronista –que Juan Luis Cebrián lo había anunciado, con certera premonición, en Cartas a un joven periodista, 1977- de lo que pasa en cualquier lugar; y la otra para despojar -del control-monopolio de la información- a los viejos actores: empresarios dueños de medios, agencias internacionales de noticias, periodistas y agentes gubernamentales que por siglos manipularon y controlaron lo que la gente leía, escucha y veía. Hoy ese edificio-monopolio –de la manipulación y del control de la opinión pública- se ha derrumbado y ya no habrá forma de unificar, promover o vender una sola “verdad” o discurso oficial, privado u individual (sobre todo, de los famosos “consultores periodísticos” o de los “hacedores de opinión pública”, ambos, viejos zorros del periodismo impreso).
De esa victoria o derrota global, dependiendo desde el ámbito que se mire y se asuma, los actores sociales menos enterados han sido los políticos, pues no se dan cuenta que los ciudadanos –y hasta los mismos miembros de sus partidos políticos- de a pie ya no son las mansas o domesticadas ovejas de otros tiempos que no disponían de medios para escrutar en sus acciones públicas –y no tan publicas- como por ejemplo: el manejo de los presupuestos públicos bajo sus responsabilidades, sus votos, a favor o en contra, de tal o cual iniciativa, o de lo más visible que antes no lo era: su ascenso –si se da- social-económico en una suerte de acumulación de riqueza “espontanea” que lo denuncia-desnuda. En otras palabras, un político, hoy día, podrá hacerse rico de la noche a la mañana, pero ya no quedaría fuera del foco público ni exento de descrédito.
No obstante, volvamos al principio: ¿quién salvó a quien? En mi opinión, es la modalidad periodismo-digital que ha salvado al periodismo impreso, o si no, es que este último simplemente ha mutado, pues no hay, de ellos –de los medios impresos- un solo que no tenga una versión digital. ¿Y entonces…?
Finalmente, el acucioso periodista Tony Pérez –en un interesante artículo: Un vacío en la radio/periódico 7dias– ha puesto sobre el tapete un desafío informativo impostergable: “Alguien ha de “cazarse” con la gloria creando un sistema informativo con agenda propia donde los públicos sean sujetos, no objetos; la información sea veraz y las opiniones no sean modelos de chantaje, extorsión, ni megáfonos para dañar reputaciones”.
Sin embargo, lo más lamentable de la creación de dicha empresa periodistica-editorial –con tal presupuesto ético-deontológico-, es que, muy probablemente, la misma no vendrá, casi seguramente, del espíritu emprendedor de ningún periodista u empresario, sino, me temo, de algún ciudadano corajudo -¿o suicida?- imbuido por el espíritu-cisma de Julian Assange.
