Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Banco Central presenta los efectos positivos de la política monetaria
4,296 reclusos están aptos para votar en República Dominicana
Leonel exige a JCE que pase de la retórica a la acción en elecciones
Dominicanos podrán denunciar en línea el crimen y delito electoral
Exportaciones RD hacia EU 2023 superaron los US$7,000 millones
Aeropuerto haitiano restablecerá los vuelos progresivamente
Junta Electoral de RD responderá demandas de partidos opositores
OPINION: Hay que saber perder
Material electoral está listo para comicios generales en la RD
JCE: Más de 250 observadores participarán en elecciones de RD
Médicos ven hubo “parcialidad” de Procuradora y Senador del TC
SSANTO DOMINGO.- El Colectivo Médicos por la Vida deploró que la procuradora general, Miriam Germán Brito, y el senador de Hermanas Mirabal, Bautista Rojas Gómez, mostraran “parcialidad” con las tres causales del aborto durante la evaluación a los jueces aspirantes al Tribunal Constitucional.
Los exhortaron a mantener el equilibrio, puesto que esa corte representa a toda la sociedad, no a un sector.
Los especialistas preguntan si esto significa que los que no favorezcan las causales quedarán excluidos, si es una estrategia de conformar el órgano con magistrados que defiendan cambios a la Constitución para introducir la interrupción del embarazo.
Alertaron del peligro que representa para la propia constitucionalidad interponer convicciones personales a la hora de seleccionar a los miembros del tribunal, porque esta actitud incluso afecta el derecho a pensar distinto al evaluador.
En nombre del grupo, el ginecobstetra colposcopista Juan Fuertes Piantini reiteró que están a favor de salvar las dos vidas y que jamás han planteado que en caso de no ser posible, mueran madre y criatura, al contrario, entienden que si no hay otra opción debe ser salvada la mujer y que eso está regido por protocolos.
“Si la madre o el bebé están en peligro, tomamos las decisiones que hay que tomar con la mejor intención de salvarlos, si el bebé es viable. Siempre apostamos y esperamos a que por más pequeño que sea reciba el mejor de los tratos”, sostuvo.
Recordó que más del 95 % de los casos de embarazo con complicaciones ocurren pasadas las 20 semanas y complicaciones de manera importante a partir de las 28, etapa en la que las dosvidas son salvables y no antes de las 12, tiempo establecido en el proyecto para introducir el aborto en el Código Penal y ya sería un desembarazo por parto natural o cesárea, no un aborto.
“En embarazo ectópico operamos. Con membrana rota con una cría inviable, cumplimos protocolos de antibióticos y lo que necesitemos y si no progresa no es porque induzcamos aborto, es porque no progresa a pesar de todos los tratamientos para tratar de salvar ambas vidas”, expresó.
En tanto, su colega Noemí Gerrero Cueto citó que en caso de incompetencia itsmicocervical, (cuello uterino abierto) si es posible cerrar lo hacen, si ya es tarde y si no prospera el embarazo, brindan a la paciente el diagnóstico para que en su próxima gestación tenga tratamiento adecuado pero aclararon que esto también pasa a partir de las 16 semanas y no antes de las 12.
En cuanto al producto no viable, recordó que ningún estudio es 100 % fiable y pueden cometerse errores graves, por lo que es factible dejar que la naturaleza tome su curso y así evitar más traumas, porque quedaría duda de si la criatura sobrevivía.
Indicó que las complicaciones que ponen en riesgo la vida del niño tampoco surgen antes de las 12 semanas de gestación.
Sobre la violación, expone que hay investigaciones que indican que las mujeres que abortaron por violación sufren más daños emocionales que las que siguieron el embarazo.
“Inducir a una mujer a matar a su propio hijo. Eso queda marcado por siempre en sus mentes y corazones más que el violador que debe ser enjuiciado y hacerle pagar ¿Dónde están las leyes que protegen a las mujeres violadas? ¿Dónde está la inversión del Estado para estas mujeres?”, plantea.
jpm-am
por
josé a ramírez m
comentario al momento.net
29/11/2023
yo lo que me pregunto: ¿por qué tantas hipocresías con relación al aborto?
esto no es asunto de constitución, ni siquiera de leyes, ni imponer criterios religiosos y menos crear leyes para impedir, en un momento dado un aborto.
por ej. si una madre, está embarazada y a los dos o tres meses, las investigaciones médicas arrojan que esa criatura, no vale la pena que esa madre siga con ese feto, porque viene con deformidades prácticamente congénitas que lo produce el embarazo; ya eso es un problema muy personal de esa madre, si decide abortar o no abortar;
porque en el supuesto que no aborte y tenga, ese hijo con malformaciones físicas muy profundas; usted o cualquiera, puede estar seguro que cuando ese niño, ya tenga una edad visible que se note su malformación física, usted puede estar seguro que todo esos próvidas, son lo que le voltean la cara, para no ver a ese niño e inclusive:
¿a caso a esos niños que andan pululando por las calles, avenidas, barrios, sectores, pueblos y ciudades con malformaciones físicas, se les ha ocurrido a esos defensores de próvidas recogerlos, para llevarlo algún lugar, donde esos niños, no estén pasando trabajos?
ustedes, pueden estar seguro que no lo hacen.
por eso, hay muchos niños y niñas pululando por muchos lugares de la ciudad de santo domingo como de otras provincias que nacieron, pero no han tenido la oportunidad de estudiar en escuela pública, sin embargo, los colegios de monjas y sacerdotes, nunca, ni lo serán, en tener la capacidad de albergar a esos niños y niñas, para que
puedan estudiar en esos colegios privados con ribete de religión cristiana como la adventista; porque en fondo, muchos son próvidas (con sus negocios nadie juega y menos niños harapientos); pero a la hora de la verdad, no cumplen con su concepción de defender la la cacareada provida
o la vida de una criatura, ya cuando esa criatura adolescente, no tiene oportunidad de vivir o de estar en un centro de estudio, para que ya adulto, se pueda desarrollarse.
¿qué quiero explicar? que el aborto, es un asunto muy complejo, donde incide, el parecer de la madre y de los médicos, cuando se vean en la obligación de decidir, en parto la vida de una criatura o de la madre.
el aborto, no debe verse simplemente como una tesitura de la cacareada próvida, porque una madre o el médico, son lo que deciden en un momento delicado de un parto, si se decide llevar a cabo un aborto.
no es lo mismo que una madre, tenga una criatura con varios meses y no ha presentado, ningunas observaciones médicas que no pueda tener esa criatura o que esa madre quiere abortar, sin ningún razonamiento lógico, entonces, es ahí, donde sí debe aplicar alguna ley que impida, tanto al médico como a la madre que quiera someterse a un aborto, sin ninguna justificación.
eso de estar dilucidando, el aborto, en la escogencia de jueces, para dirigir un estamento de la mal llamada justicia dominicana, eso es un disparate de marca mayor, porque tratar ese tema, eso no significa que la justicia dominicana, va funcionar correctamente.
desde mi punto de vista, lo importante en la selección de jueces, para ocupar un puesto en los estamentos de la justicia dominicana, es que demuestre su preparación academica y más aún su seriedad, honestidad y ser un defensor de que la justicia dominicana camine o funcione bien, para aplicar las leyes que favorezcan 100×100 al pueblo dominicano y no grupos partidarios como ha venido
sucediendo a lo largo de la historia política de la república dominicana, o por lo menos, en los últimos sesenta y dos aÑos: balaguer, prd, triunviriato, dr. hector garcia godoy, prsc, jacobo majluta, pld y prm.
los jueces estan para protejer la vida humana aun de los no nacidos.no para destruirla porque no tengan quien los defiendan por esa forma de pensar fueron muchos jueces ahorcados en nuremberg.existen suficiente medidas para no embarasarse o a su defecto la adopcion el resto es excusa o cobardia o negocios con restos fetales para los laboratorios de investigacion .
lo siento mucho, pero a mí ningún y ni ningunas leyes, me debe imponerme a mí y mi esposa, si debemos, tener o no tener, una criatura que desde el feto, ya se sabe que no va prosperar esa vida. si una junta médica decidí que hay que abortar, esa criatura, lo apoyo 100×100.
cuando se le da al aborto caracter de ley una mujer puede abortar si esta casada y se embaraza de otro hombre,en caso de que el hijo no tenga el sexo deseado,porque la situacion no se lo permita,quedar embarazada y ejercer la prostitucion,probabilidad de tener un gen familiar ,no querer ver su cuerpo deformado y preferir alquilar un vientre.esto puede llegar al extremo que el no nacido pueda venderse a laboratorios para fabricar medicamentos.la desicion debe hacerse entre el medico y la paciente el estado no se debe inmiscuir tanto en la esfera privada de sus gobernados ya que un… Leer mas »
miriam germán fue puesta en el cargo por una agencia imperialista llamada participación ciudadana, para que defienda su agenda de abortos(para dominicanas), lgbts, y haitianización, además miriam proviene del viejo comunismo que defiende esas diabluras.debe ser destituÍda del cargo, porque demostrÓ que tiene prejuicios contra la constituciÓn dominicana, que todo juez estÁ obligado a defender y aplicar
fue puesta a cargo por abinader. que no se te olvide quien es que promueve esa agenda satánica. así que todos los que votaron por el prm-pph-prd en el 2020 son complices de esta barbarie.
la verdad que para mi eso es fácil. resolverlo. existe las protección y la píldora de un dia después. enseñemos a usar y brindemos esa colaboración en caso de violación o incepto . en caso de inviabilidad. y cuando está en peligro la madre. después de cumplir con todos los protocolos si no es posible salvarlo a los dos se salva a la madre.
es un tema que no me cuadra a veces, pues en cualquier chinchorro venden condones, estan al alcance de todos mas baratos que una cerveza pequeña, y ni asi la gente se cuida, tanto que predicaron que cuando los preservativos estuvieran al alcance de la poblacion se iba a controlar los embarazos no deseados, pero la realidad es distinta, creo habra que incluirlos en la tarjeta superate.
a la majistrada..mirian..german..la respecto..por todos..sus..anos..de servicio.y conocidad..como.una.senora..muy..honesta..pero.no estoy..de acuerdo..con..ella..la viad..solo.dios tiene..derecho..a kitarla..esas..empresas..venden..matan..ninos..indefenso..las muejeres..kno kieran..kedar..embarazada..k usen..condones.o.pastilla..y no deberian..estar.imponiendo.jueces..k apoyen.el aborto..le estoy pendiendo.el respecto.k le tengo
¿en qué lugar o en qué punto del planeta tierra, expresa que «dios» quita la vida?
como siempre, desde el año 2011 hemos dado seguimiento a esa corriente que opina sobre el derecho a decidir por la vida o inducción al aborti en las llamadas 3 causales, pero lo más preocupante para nosotros es que el movimiento interesado en ese aspecto, arrecia sus opiniones (tal vez de manera sumamente parcial y ofensiva ) precisamente cuando se inicia el llamado por los cristianos: » tiempo de adviento » respetaran la constitución?
abinader y sus conductas desviadas. por eso ocurrió el diluvio del 18 de noviembre.
alguien dijo que la constitución está contaminada, y es cierto. en vez de culpar a mirian, deben culpar a quienes contaminaron su función como escudo de la democracia. el equipo que elaboró la nueva constitución no hizo su trabajo, al igual que lf, de evitar que intereses eclesiáticos contaminaran su esencia democrática. ahora por desacuerdo religioso hay problemas. es ésta una república democrática? como tal, todo ciudadano tiene voz y voto.
como tal, todo ciudadano tiene voz y voto. bueno, eso es bajo una constitución democratica. pero la dominicana tiene el nombre y la gente lo cree, pero en casos como éste, hasta ahí llega la democracia, y termina interpretándose a nivel teocrático, o mas bién, religioso. es el país democrático o teocrático? así notamos, que la esencia democrática de la constitución fué violada por el clero católico que estuvo representado en su elaboración. eso es darle una puñalada agachada a la carta magna. el comité no se percató de eso, fueron astutamente engañados. el pueblo pide democracia! una reforma es… Leer mas »
eso del senador bautista roja y mirian german estubo mal, la magistrada hablaba del respeto a la constitucion y ellos de que no se cumpla….you soy de tenares, nunca mas volare por el.. y ahora tampoco por leonel
la vieja más charlatana que ha existido en toda la vida republicana ha sido miriam german brito…endiosada porque se opuso a el ex procurador jean alán rodriguez y al ex presidente danilo medina…esa señora era amiga intima de delincuentes de marca mayor como victor rúa y una pandilla de malhechores…cuál otra virtud se le puede señalar a esa vieja discapacitada…?
en una sociedad analfabeta como la sociedad dominicana, cualquiera se engancha a ser una encumbrada de moralidad, cuando en realidad es una corrupta que representa los más oscuros intereses…esa señora la encumbró los mismos que encumbraron a este terrible presidente que nos gastamos hoy…este es un pueblo que nunca ha pegado una…el tiempo desnudará verdades…
¡falso! de toda falsedad.
charlatÁn eres. doÑa miriam germÁn, merece respeto. es una magistrada a carta cabal. dejemos, la cacareada prÓvida, que en el fondo, hay muchas hipocresÍas.
el que quiera aborto que primerode un ejemplo y se de un tiro en la cabezaa ver si es bueno
100% de acuerdo
es muy bueno apostar desde la ignorancia, antes de hablar, debemos ponernos en el lugar de esas mujeres violadas que quedan embarazadas? las criaturas, siempre les recordaran la accion de sus padres. cada mujer debe tomar su decision consciente de lo que esta haciendo, su cuerpo es suyo. ahora bien, si tiene un embarazo con problema y esta en peligro, el medico tiene la obligacion de ver cual de los dos es mas viable y decidir en base a eso.
no veo nada malo en esa pregunta. tuvieron razón en enfatizar que ellos deben representar a todos y no solo un sector. todos, incluye a los pros y los contras. el problema es que tanto un grupo como el otro quiere imponer su criterio sobre los demás. la constitución debió ser más ambigua al respeto, para dejar que la democracia funcione, pues la mayoría es la que está supuesta a decidir. el clero infectó la pureza democrática de la constitución.
cómo pudo el clero infectar la pureza democrática de la constitución? porque cuando se redactó la nueva ellos fueron consultados, y su condición para apoyarla exigía que se incluyera el artículo sobre «la vida…». los demás no notaron que el matiz democrático (la inclusión de todos), estaba siendo corrompido. hoy, se escucha a la gente decir que es violación a la constitución, pero lo es porque se mezcló religión con política.
en otras palabras, la iglesia le robó al pueblo el derecho a decidir por mayoría, imponiendo la moral de un grupo sobre los demás. es lo mismo si el grupo contrario hubiera incluido en la constitución de que el aborto era la regla. por eso es que la constitución debió dejarse neutral sobre ese tópico, para que siempre sea la mayoría quien decida. eso, es democracia. es la constitución democrática o teocrática en ese aspecto? representa ella a todos? o solo a un grupo?
si partimos de lo que dice la constitucion, que es lo que alegaba la jueza, las tres causales son anticonstitucionales, ya que la misma dice que se respeta el derecho a la vida desde la concepcion. independiente de lo que uno piense respecto a las tres causales, es inconstitucional; o se reforma la constitucion para eliminar este articulo, o se deja de joder con las tres causales. por eso me extrana el comportamiento de miriam.
no, estas equivocado. entonces hay que aplaudirla a la jueza payasa, cuando dijo que ese nieto es una bendicion en su familia; el papa es su abuelo, y su mama es su hermana…..no, caballo. use el cerebro que eso no mata
estrena el cerebro tú galloco.¿quieres que en esa familia se queden amargados para siempre?el niño es una bendición, aunque sea hijo de un estúpido como tú…lo importante es que el violador está preso, y asesinar al niño, no va a desviolar a la madre
solo solo solo 3 paises en el mundo no quieren que las mujeres sean las que decidan lo que quieren hacer con su vida y riesgos solo 3 en el mundo y nosotros somos uno, a los medicos irresponsables no les interesa la salud de las mujeres ni la vida ni si la violan esas son las religiones el veneno de los pueblos!!!!
sin importar el modo o causa que los originan, el aborto y la guerra tienen en común que sólo matan personas inocentes.los culpables siempre prevalecen.
las tres causales no son para incentivar el aborto….pero en tu logica delirante, deberias de poner a la iglesia como la primera causante de muerte…..
y el hablo sobre iglesia?
¡bien!
mi enfoque es sobre nuestro sistema de ley respecto a la vida.los protocolos médicos establecen mecanismos de acción sobre los procedimientos giqecotetricos.expongo mi objeción ante cualquier acción antropogenética que amenace la vida, aún surja de cualquier sector eclesiástico.
el estado que no joda en la vida de las mujeres. las irresponsable que quieran arriesgarse que paguen el precio y el riesgo. aunque el gobierno lo prohÍba lo que quieran lo van hacer.
más del 50% de los abortados son mujeres
totalmente de acuerdo con estos profesionales de la medicina que hablan con propiedad, no como las pañuelo verde que solo salen con pancartas exigiendo «mi cuerpo mi decision», como si abortar fuera un deporte o un capricho del momento.
el aborto va, es un derecho humano de cada mujer!! solo la mujer tiene derecho sobre su cuerpo!la cultura retrograda machista de rd no detendra el avance.#blacklivesmatter #herbodyherchoice #lgbtqi+rightsarehumanrights
el hombre no tiene palabra en asuntos de mujeres, her body her choice. menos el hombre de una cultura altamente machista y posesiva de la mujer.#blacklivesmatter #herbodyherchoice #lgbtqi+rightsarehumanrights
el aborto va, es un derecho fundamental de toda mujer. nadie puede decidir por ninguna mujer, mucho menos la claque machista, trapos de «hombres» dominicanos que pretenden controlarle la vida a las mujeres, con su doble moral e hipocresia.#blacklivesmatter #herbodyherchoice
el aborto va, cabernicolas hijos de prra.#herbodyherchoice #blacklivesmatter
tulio baba, discúlpame, pues sé que tienes un phd (nadie sabe en que, pero bueno), la palabra cabernicolas no existe. pero, como eres un cavernícola, que vas a saber. eres tan baboso que tú mismo te descalificas con esta frase:»el hombre no tiene palabra en asuntos de mujeres», a menos que tu no te percibas como uno.
charlatanes!!!!!