Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
ARGENTINA: Fernández acusa a Milei de «anarcocolonialismo»
Persisten lluvias hoy domingo y se mantienen alertas 25 provincias
R. Dominicana acogerá simposio de Organización de Aviación Civil
El papa anima nueva presidencia de Haití a trabajar por la paz
Acuerdan erradicar la «mora» y fortalecer la justicia dominicana
El Consejo Presidencial de Haití aplazó elección de su presidente
Estados Unidos felicita República Dominicana por lucha anticrimen
Se cumplen 59 años de la 2da. intervención de EEUU en la RD
Robert Kennedy Jr. y la guerra en Ucrania (2 de 3) – OPINION
RUSIA: Gobierno avisa a EEUU le «dolerá» incautación sus activos
Medición neta en paneles solares encierra un error, dice EDESUR
SANTO DOMINGO. El esquema tarifario de medición neta de la electricidad, donde la energía inyectada por los clientes de paneles solares es pagada a la misma tarifa que la energía retirada, representa pérdidas anuales de US $10 millones para EDESUR.
El administrador general de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR), Milton Morrison, explicó que el kilovatio hora producido por un panel solar no cuesta igual que el que inyecta la distribuidora en la red.
Por ese motivo, propuso que se asuma el esquema tarifario de facturación neta, de manera tal que haya una compensación para las distribuidoras, porque se tomarían en cuenta los costos asociados a la generación y puesta de energía en la red.
PÉRDIDAS SON CUBIERTAS POR EL ESTADO
Esas pérdidas actuales, manifestó, tienen que ser cubiertas con el subsidio del Estado dominicano.
Consideró que debe darse un debate serio y objetivo, tras confirmar que en el esquema que se opera actualmente solo hay pérdidas para las empresas distribuidoras de electricidad.
ERROR EN LA MEDICIÓN NETA
El administrador de EDESUR advirtió que el sistema de medición neta en los paneles solares encierra un error.
Explicó que el costo de kilovatio hora que produce una distribuidora, que le compra a un generador, e invierte en las redes y otros gastos, no es igual que el de la instalación de paneles solares, con un inversor en un techo, e inyectando a las redes.
Insistió en que la medición neta ha traído que la generación de un instalador de energía solar pueda ser inyectada a las redes y las distribuidoras de electricidad comprársela al mismo costo que él recibe el kilovatio hora.
mpv/of-am
Eso es totalmente falso. Es todo lo contrario. Las distribuidoras eléctricas ganaron con la medición neta en el año 2023 unos US$ 50 millones, pues compraron la energía a unos 0.10 US$ / kWh lo generado por la generación distribuida, cuando el precio medio de compra del barato lo compraron a 0.16 US$/ kWh. Además de descontar el 25% de la energía inyectada.
Por otro lado la generación distribuida disminuye las pérdidas técnicas.
Eso tiene sentido, y es la razón por la que paneles solares se unsan, para bajar el costo. Es decir, si se inyecta del panel a la red, el costo debe ser menor que el tradicional. Debido a eso, el pago al supliente debe ser evaluado conforme a la fuente de produción. Si es que esa es la discución.