Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Advierte alza salarios subiría 6% costo de las viviendas en RD
FP celebra distintas actividades para fortalecer sus estructuras
Alcaldesa fortalece seguridad con iluminación 36 calles DN
Aclara Abinader puede escoger jurista fuera de carrera para SCJ
El Papa condena la masacre en Haití; pide liberar a los rehenes
Cierto, es un discurso extemporáneo, poco estratégico (OPINION)
El acuerdo petrolero con EE.UU. tendrá una vigencia de 25 años
Chavistas rechazan presencia de EEUU; exigen liberen a Maduro
Aduana sumará inteligencia artificial a análisis imágenes
BOSTON.- Un juez de la Corte Superior de la ciudad de Beverly, en Massachusetts, anuló los cargos de narcotráfico que pesaban contra un dominicano y un cómplice suyo que fueron arrestados en 2017 durante un allanamiento ilegal.
Kevin Sánchez, de 25 años, y Anthony Augusta, de 26, fueron encontrados atados dentro de un apartamento que las autoridades allanaron por error, donde confiscaron casi media libra de cocaína, dos pistolas con números de serie limados, una gran cantidad de heroína y dinero en octubre 2017.
El juez James Lang cuestionó que los policías hayan allanado una vivienda equivocada en la calle Cabot y permanecieran allí más de tres horas mientras otros oficiales gestionaban una orden de registro.
Los fiscales tendrán que retirar los cargos de tráfico de drogas y armas de fuego contra Sánchez y Augusta. El juez Lang suprimió las pruebas encontradas en el apartamento y las declaraciones que ofreció uno de los sospechosos mientras la Policía esperaba por la orden de cateo.
Sin una orden de registro la Policía no puede entrar ni revisar ninguna vivienda, a menos que tengan una creencia legítima de que las pruebas podrían ser eliminadas o destruidas.
En el caso contra Sánchez y Augusta, el juez concluyó que los oficiales no cumplieron ni respetaron esa regla.
«En las circunstancias presentadas los oficiales podrían haber estado apostados en el exterior, y debieron haberlo hecho», escribió Lang en el fallo.
Agregó que los agentes podrían simplemente haber cerrado la puerta del apartamento y enviado a un oficial fuera hasta que la orden se hubiera obtenido.
«Pero esa orden, también se obtuvo en gran parte debido a la información que los detectives obtuvieron sólo después de estar dentro», dijo Lang.
sp-am
