Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Piden medidas coerción contra estafadores de criptomonedas
Dice Marco Rubio le preocupa «mucho» la situación en Haití
Indotel trabaja para reducir brecha digital en RD, dice Abinader
Abinader: RD tiene niveles de desempleo más bajos historia
VEA AQUI: Rueda de prensa del Presidente Abinader La Semanal
Joe Biden agradece muestras «amor y apoyo» que ha recibido
Salud Pública y CMD acuerdan dialogar y suspender los paros
DUVERGE: Detienen camionero transportaba indocumentados
EU: Corte permite a Trump eliminar TPS a venezolanos
Joe Biden fue diagnosticado con cáncer de próstata «agresivo»
Lo relativo al complot del 30 de Mayo ha sido distorsionado
POR EDUARDO GARCIA MICHEL
El panel celebrado el pasado 30 de mayo en el Archivo General de la Nación con el título Ajusticiamiento de Trujillo, fue muy concurrido e interesante. Las ponencias fueron presentadas por los reconocidos intelectuales Juan Daniel Balcácer, Bernardo Vega y José del Castillo.
Al escucharlos con atención me preguntaba cómo se arma el entramado que finaliza en libros de historia llenos de datos y anotaciones. Y caí en la cuenta de que su valor no necesariamente se encuentra en aquellas publicaciones repletas de informes y referencias de origen externo sino en las que se elaboran en base a fuentes internas y análisis críticos que permiten hacerse una idea comprensiva de los procesos sociales.
En la práctica dominicana hay dos corrientes de investigación histórica predominantes: la que se sustenta sobre lo que piensan y dicen actores extranjeros situados allende la frontera; y la que se apoya en la documentación aportada por fuentes internas, relacionada con el papel protagónico de nuestra gente en determinados acontecimientos.
Esas visiones en algunos casos son coincidentes, en otros no.
El uso de las fuentes externas opera en favor del investigador que se encuentra en condiciones de acceder a los archivos bien organizados de las potencias dominantes. Tomar nota o hacer copia. Y darlas por un hallazgo relevante como si las opiniones de extranjeros constituyeran parte inapelable de nuestra historia y como si no sufrieran de prejuicios o de carga de intereses propios.
Esos investigadores olvidan que lo que un cónsul o funcionario o miembro del aparato extranjero de espionaje pudo redactar está lleno de su caudal de conveniencias.
Y yo me pregunto, ¿por qué la opinión que hoy redacta un enviado extranjero sobre nuestro país tiene que ser más veraz o acertada que la que expone un nacional con mayor comprensión y conocimiento de causa? Lo mismo puede decirse sobre los acontecimientos del pasado.
La documentación originada en personajes extranjeros que se refieren a nuestros acontecimientos relevantes solo refleja la forma como ellos ven las cosas de acuerdo con sus circunstancias. Constituye la visión de política exterior y de seguridad de los países a los cuales sirven, a veces opuesta a la visión e intereses nacionales.
La historia dominicana, de independencia y de libertades, la ha ido modelando nuestro propio pueblo, a pesar de lo que han escrito y concebido los estrategas y servidores de las grandes potencias.
La escribieron Los Trinitarios, desprovistos de recursos de guerra y económicos, al concebir el proyecto de nación soberana. Se jugaron la vida en el intento, sustentado en auténticas fibras patrióticas.
La escribieron Los Restauradores que descoyuntaron el proceso de anexión a España, así como los revolucionarios que descabalgaron a Buenaventura Báez en su intento de entregar a la nación a los intereses de los Estados Unidos.
La escribieron los patriotas del 26 de Julio de 1899 al descabezar el fardo pesado de la tiranía de Lilís. Y la escribieron los patriotas del 30 de Mayo que ofrendaron vida, familia y bienes a la causa de la libertad.
30 de Mayo
Tenemos un déficit en la narración de nuestra historia. Sus líneas maestras no reposan necesariamente en archivos bien organizados como los del exterior. Hay que escarbar en las urdimbres de nuestro quehacer cotidiano para encontrar los hilos de su desarrollo.
Lo relativo al complot del 30 de Mayo ha sido distorsionado. La gesta no fue lo que se desprende de la lectura de apuntes de enviados extranjeros. Ni dependía de fuerza alguna externa ni tampoco de grupos internos con sus intereses propios vinculados a los de extranjeros.
Pudo haber coincidencias en determinados aspectos, como la hubo antes en los demás movimientos patrióticos que lucharon contra la tiranía. Su virtud mayor fue la de depender de las esencias nacionales y de perspectiva propia.
El 30 de Mayo fue un complot organizado y ejecutado por dominicanos, con independencia de los intereses de potencias extranjeras. No tenía plan B pero sí un plan de acción y otro político de conquista del poder para instaurar un régimen democrático y sanear el quehacer nacional. Y ese plan se cumplió. Sus protagonistas ofrendaron sus vidas en el altar que modelaron dedicado a procurar y asegurar el disfrute de las libertades.
Las gestas se realizan gracias a algo incomprensible para mentalidades comunes: el desapego al propio interés en favor del de la comunidad. Es lo que las convierte en epopeyas.
Es hora de que nuestra historia se nutra de los hechos modelados por nuestra gente, de sus opiniones y actuaciones, altruismos o mezquindades, aciertos y errores, propios de la estirpe humana, pero que no se la contamine con las perspectivas y distorsiones de extraños.
jpm-am
?Despues que el difunto muere?. ahi empieza todos el que estaba,y el que no,esta’ba a exponer cada uno su historia y pasado de lo que’ paso’ con su persona, el pretagonista de la pelicula(el muerto trujillo).,
Sr. Eduardo. Hablar de un plan B en la lucha contra Trujillo no era nada fácil. El esconderse en la era de Trujillo, era casi imposible.En un plan B, cuanta gente mas se hubiera necesitando,para llevar acabo tal misión? En una entrevista que le hicieron a Imbert Barrera, dijo, que en el complot habían dos gente mas que el no lo conoció, pero que De La Masa era quien las conocía. El complot, fue ejecutado por dominicano. Pero yo no creo, Sig.
que en esa época, los americano hubieran dejado progresar una conspiración de esa naturaleza, en contra de un títere de ellos, como lo fue Trujillo. Creo que los Yankees tuvieron que ver con la organización del complot.
Eso es muy difícil porque lo que han distorsionado nuestra historia todavía tienen vigencia política y siguen alimentando ese estado de falsedad. Nuestros medios de comunicaciones hartan con la presencia de estos individuos, los mismos con sus mismos enjuague vocales.
«No tenía plan B pero sí un plan de acción y otro político de conquista del poder…» ¿Y por qué no tomaron el poder una vez pasó el acontecimiento?
Hubo un alto militar,que consumado el ajusticiamiento,no cumplió con su compromiso que acordó con los ajusticiadores.Y lo pagó caro.
Estoy muy de acuerdo se a distorcionado la verdera historia de loque mataro a ese perverso violador y criminal que tadabia existe un remanente al asecho oara instaurar la malvad dictadura de los teujillo y balaguer PUEBLO QUE OLVIDA SUS HSTORIA ESTA CONDENADO REPETIRLA