Lo que las Edes quieren hacer con el sol
El ejecutivo en nuestro país ha comenzado a tomarse en serio un tema que anteriormente había abordado de manera tímida y después del triunfo aplastante del oficialismo en las municipales que los pone en ventaja para las presidenciales y congresuales, ha decidido hacerle cara.
La estrategia es sencilla: buscaron un profesional respetado de nuestro país, Magín Díaz un recaudador profesional y sobre todo una estrella de la economía.
Mi propósito no es discutir ni refutar las ideas de Magín Díaz. Ahora las conclusiones de su estudio quieren ser aplicadas a conveniencia de los incumbentes de las Edes.
A groso modo este estudio en el que el Ingeniero Díaz se hace acompañar de Jerónimo Roca, asesor internacional, concluye lo siguiente: “los incentivos tributarios otorgados a los paneles solares son muy costosos para el Gobierno y ya no son pertinentes»
Ahora Magín en su web en un artículo nos dice lo siguiente: “Las EDES presentaron un déficit de US$1,405 millones. Por cierto, la proliferación de paneles solares ya explica casi 100 millones de dólares de ese total”.
Si le tomamos la palabra, esos 100 millones representan un escaso 7% del anteriormente mencionado déficit.
A mi entender, es el camino más fácil y que quizás requiera menos esfuerzo por las EDES para mejorar la situación del déficit. Y han tomado las conclusiones del informe de los autores antes mencionados porque es una manera de eliminar la medición neta y cambiarlo por facturación neta. Idea que fue impulsada por EDESUR y para sorpresa de todos es la institución que tiene el déficit más alto 56%.
Ciertamente las EDES siguen recibiendo el mismo presupuesto por parte del Estado y los indicadores de cobranza siguen cada vez peor.
De manera óptima querer reducir el déficit de estas instituciones se deben atacar en tres variables importantes: el precio al que se compra la energía a los generadores, las estructuras administrativas de las EDES que son obsoletas y sobre todo costosas pues son utilizadas con fines políticos y por último la tasa de cobranza que ha sido un tema que todos los funcionarios de turno han ignorado debido a que tiene muchas aristas que tenemos que analizar. Pero eso ya es un tema de otro artículo.
En conclusión veremos por donde rompe la soga, aunque ya vemos que está comenzando a romper por donde los usuarios.
jpm-am
el país no puede cargar con un problema ajeno. el otro 93% es que deben de trabajar.
aquí no hay economista que entienda que la energía limpia es el futuro. además esos economista deben entender que dejar de percibir no es perdida
en todo el mundo se promociona la energia limpia generada por el sol, en macondo rd, pais de politicos corruptos, gobiernos sinverguenzas y oligarcas al servicio de sus causas, todo es es arreves, se castiga la energia limpia, se imponen impuestos abusivos, y despues son tan descarados que van a la poblacion a pedir el voto, para seguir abusando de los pen de jos, que no protestan, ni se quejan …….pal diablo canallas abusadores, !!!!!!!
exacto la soga rompe por lo mas delgado, «los pendejos» que pagamos la energía que no consumimos para mantener a una enorme cantidad de compañeritos ineptos e incapaces que dirigen las eddes
que planifiquen también con los carros eléctricos.es sencillamente algo inaceptable, abusivo y disparatoso.esperemos a ver el final de esa película fantasmagórica.
las edes deben hacer lo que hizo la española maría Ángeles guzmán que se declaró propietaria del sol, así les cobran a los que usan los paneles solares, el problema del déficit de de la edes está en su administración, actualmente en el mundo se incentiva el uso de energía limpia además de ser un ahorro para los paises que la usan, el sol no pasa factura, en mi hogar tengo 40 paneles y la parte que no uso se incorpora a la redes.
eso es un abuso lo que piensan hacer las perdidas no están ahí yo tengo 33 paneles el dinero de la instalación la hice yo de mi bolsillo y no recibí ni reclame ninguna excepción de ningún impuesto, de todo lo producido la mitad yo economizando la ha recibido las edes o sea ellos son unos socios mio en un 50%. el problema esta que se lo quieren quitar a los pequeños usuarios para pasárselo a los generadores convencionales de combustibles fósiles,
que injusticia. porque los salarios de los ejecutivos son tan altos?, porque tienen tanto personal innnecesario?, porque no hacen nada para recuperar la energía que se pierde en redes?, porque tanta publicidad?, porque no poner la casa en orden y dar mejor servicio?
excelente,calcule ahora el gasto en publicidad y la corrupción contra el ahorro usando el sol. agregue las exenciones injustas y dañinas…