Es prácticamente imposible que en un proyecto, grupo o partido político no surjan más de un liderazgo simultáneamente. La historia de la humanidad y la de la República Dominicana está plagada de ejemplos sobre esto. El PLD no puede ser la excepción a esta regla universal y por eso desde su origen han existido liderazgos simultáneos en dicho partido. En el caso de la República Dominicana este fenómeno se ha presentado en todos los partidos políticos sean estos grandes o chiquitos con consecuencias funestas para su unidad. En el mismo PLD en el pasado hubo expulsiones y divisiones producto del surgimiento de los liderazgos simultáneos dentro del mismo. En el PLD post Bosch surgieron varios líderes que lucharon por ganar la candidatura presidencial pero sólo dos de ellos lograron su objetivo. Los demás se han tenido que conformar con otras funciones y varios de ellos han renunciado a volver a aspirar a tan importante posición. Pero también han surgido nuevos aspirantes en procesos recientes y con miras al proceso eleccionario del 2016. La pregunta que le surge a uno es ¿por qué sólo Leonel y Danilo han logrado ser candidatos a presidente en el PLD? ¿Qué posibilidad tienen los otros aspirantes de lograr sus objetivos en el actual escenario imperante en el PLD? A decir verdad no hay muchas posibilidades de que surjan nuevos liderazgos en el PLD paralelos a Leonel y Danilo. El que mejor desempeño tubo fue Jaime David Mirabal y sucumbió al ser derrotado tanto por Danilo como por Leonel. Y es que a ninguno de los dos, ni a Leonel ni a Danilo, le conviene que surja un liderazgo nuevo paralelo a ellos porque entonces ambos entrarían en decadencia. Para que surja un nuevo liderazgo paralelo una cantidad significativa de gente que sigue a uno o al otro tendría que abandonarlos y afiliarse a otro líder y eso significaría el inicio del fin de sus liderazgos en el PLD. Lógicamente que al PLD le conviene tener liderazgos en reserva para poder llenar el espacio que alguno de ellos dos pueda dejar eventualmente. Pero de ahí a que se conviertan en liderazgos paralelos y alternos hay una gran diferencia. Creo que esta etapa del PLD seguirá siendo dominada por Leonel y Danilo por un largo rato. Los demás tendrán que esperar si la edad se lo permite y conformarse con ocupar otras funciones. Mientras tanto con miras a las elecciones del 2016 creo que al Presidente Danilo Medina le conviene que el Dr. Leonel Fernández sea el candidato, como también creo que si Leonel no va lo que le conviene es que Danilo se reelija. Lógicamente que todo esto es válido siempre que la victoria esté asegurada con cualquiera de los dos en la primera vuelta electoral. Actualmente la euforia está con Danilo Medina pero Leonel Fernández está en repunte. Los próximos meses serán claves para la definición de la candidatura presidencial del PLD para las elecciones del 2016. Si Leonel logra desmontar las altas tazas de rechazo que aún tiene entonces sería el próximo presidente de la república. Si no, entonces tendremos a Danilo Medina por cuatro años más por aclamación popular.
Liderazgos y alternabilidad en el PLD
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 Comments
Nuevos

Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Casa Blanca notifica Congreso que conflicto con Irán terminó
Trump elevará al 25 % el arancel a los vehículos europeos
Gasolinas y gasoil subirán otra vez entre RD$7.00 y RD$9.00
Precio barril de petróleo Texas ronda los 103 y los 105 dólares
Réquiem para un gran amigo
Trump declara su descontento con España por rechazo guerra
OPINION: Paz es prácticamente imposible en el Medio Oriente?
Irán: Coste de guerra es cuatro veces superior a cifra dijo EEUU
RD agradece apoyo de EE.UU. a fuerza antipandillas en Haití
Jamenei afirma futuro del golfo Pérsico será «sin presencia EU»
