Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
RD, Costa Rica y Alemania impulsan acceso a recursos genéticos
JCE ultima detalles para el voto de los dominicanos en el exterior
SANTIAGO: Agentes del DICRIM ultiman a 2 supuestos asaltantes
PANAMA: La OEA despliega una misión de observación elecciones
Colegio de Odontólogos anuncia creación Consejo de Presidentes
Grupo Piñero celebra el 20 aniversario de Bahia Principe
Encuentro industrial destaca los avances de las exportaciones RD
Alerta en capital de Haití ante saturación de suelos por lluvias
Violencia en Haití ahuyenta turismo de cruceros
Conmoción en Haití por ataque a la Facultad de Medicina
La presunción de inocencia en el caso del ex sacerdote Aleycer Vivas Ortiz
La presunción de inocencia es la seguridad jurídica y moral que le garantiza a toda persona que no será condenada sin que existan pruebas suficientes que eliminen tal presunción; esto es, que demuestren su culpabilidad y que justifiquen una sentencia condenatoria en su contra.
El artículo 7 de la Constitución dominicana define a nuestro país como un Estado Social y Democrático de Derecho y establece que se instituye sobre la base del “respeto de la dignidad humana, los derechos fundamentales, la soberanía y la separación e independencia de los poderes públicos.
En su artículo 8, dispone que “es función esencial del Estado, la protección efectiva de los derechos de la persona, el respeto de su dignidad y la obtención de los medios que le permitan perfeccionarse de forma igualitaria, equitativa y progresiva, dentro de un marco de libertad individual y de justicia social.
En el 69 nuestra Carta Magna, consagra el derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita; el derecho a ser oído en un plazo razonable, por una jurisdicción competente e imparcial; el derecho a la presunción de inocencia y ser tratada como tal, mientras no se haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable.
La presunción de inocencia, es una garantía consagrada en nuestra Constitución Política; en tratados internacionales sobre derechos humanos, como en el artículo 11 de la Declaración Universal Derechos Humanos; artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Estos artículos no se cumplen, por esta razón, nuestro sistema judicial es una de las instituciones de mayor descredito en nuestro país y en la región.
Algo anda muy mal y es deber de cada ciudadano, hacer algún aporte para corregirlo. Cuando la sociedad en general (gobiernos, medios de comunicación, redes sociales y un largo etcétera) alientan procesos de “linchamiento público” contra personas, que son acusadas de la comisión o participación en algún delito, condenándolas sin juicio previo; vulnerando su derecho a defensa y sometiéndolas al escarnio público.
Significa que el sistema judicial ha perdido el norte y su función principal, de mantener el orden, para que la sociedad no caiga en el caos y se convierta en una selva.
Hay jueces honestos, que ejercen sus funciones apegados a las normas del derecho, por tanto, es lamentable que el descredito de nuestro sistema judicial esté empañando sus imágenes, por lo que deberían ser los primeros en condenar estos hechos deleznable.
En el caso del sacerdote, el primero en ponerse donde el capitán lo vea, fue su superior inmediato, el obispo Víctor Emilio Masalles, quien condenó los hechos y pidió disculpas por los delitos del sacerdote, sin aportar ninguna prueba para sustentar su condena.
Por el contrario, hizo caso omiso sobre la denuncia del sacerdote de que la fiscal lo mantuvo nueve días esposado a los barrotes de la cárcel de Palenque y ocho días sin permitirle bañarse y con la misma vestimenta.
Violando todos sus derechos sin ninguna contemplación, sometiéndolo a una tortura corporal y psicologica, que pueden llevar a cualquier ser humano a intentar contra su vida.
En tanto, que Salvador Potentini, abogado del inculpado, calificó la decisión como un abuso y dice que fue adoptada por presión, alegando que el tribunal se negó a ver las entrevistas en la cámara Gesell que se le hicieron a la menor.
La cámara Gesell es un ambiente administrado por el Instituto de Medicina Legal (IML) del Ministerio Público y dividido en dos espacios. Uno es solamente para la entrevista con el menor y la otra es donde estarán presentes los fiscales, abogados y padres. Ambos ambientes estarán separados por una pared de vidrio espejado.
¿Por qué el tribunal se negó a ver la entrevista? La respuesta es obvia, se la dejamos a los lectores.
Además, agregó que no se le ha dado aseso a toda la documentación del caso, que le permita preparar una defensa adecuada, y que la fiscal de San Cristóbal tomó sus decisiones sin antes citar al acusado e informarle sobre el proceso investigativo, “sorprendiendo al juez de la instrucción, violando la norma en un caso no flagrante, y solicitando una orden de arresto y allanamiento del domicilio del sacerdote”.
No cabe duda, de que hay una manipulación perversa en este caso, que debe ser investigada, por las autoridades de las altas instancias, para evitar que la justicia continúe por el camino del desprestigio.
Es inconcebible, que fiscales supuestamente capacitados para ejercer una labor profesional que adecente la justicia, en vez de ser agentes de equilibrio, actúen de un extremo al otro, como son los casos de colocar drogas y falsificación de firmas, que han provocados asesinatos de mujeres, por un lado y por el otro, violarle todos los derechos y someter a tortura a un imputado.
No conocemos personalmente al sacerdote, ni a ningunos de sus familiares, ni a los victimarios. Pero el prejuicio es evidente y como dijo el sabio Terencio: Soy un hombre, nada humano me es ajeno.
JPM/of-am
Desde Yopal Casanare Colombia, qué fue el último pueblo, Departamento y País qué estubo Él Fray Aleycer Vivas Ortiz, damos fé y en mi persona, qué él es una persona Inocente,integra y, honesta, qué en la vida, nunca ha cometido un echo de semejante tamaño,,lo que pasa es, qué sé ensañaron con Él, vé tú a saber que describió y le tendieron tremenda trampa,,,, pero como dice el dicho, después de la quema sé verá el humo,,,y ya tendrán que pedirle PERDÓN al padre Aleycer Vivas Ortiz y a su familia,y no sé les olvide, sé están metiendo con un… Leer mas »
Es muy cierto todo lo que dice esta persona en su mensaje
Es inocente, lo se por muchas cosas que conozco del caso, es una infamia que se está cometiendo contra ese hombre.
LA LEY DEBE COMENZAR POR CASA, CUANDO LOS RESPONSABLES DE HACERLA CUMPLIR, SON LOS PRIMEROS QUE LA VIOLAN, SE PIERDE EL RESPETO A LA AUTORIDAD, Y LA SOCIEDAD CAE EN EL «SALVECE QUIEN PUEDA» SI ESE CURA ES CULPABLE DEBE CAERLE TODO EL PESO DE LA LEY, PERO ANTES SE DEBE CUMPLIR EL PROCESO COMO ESTA ESTABLECIDO POR LA MISMA LEY.
También existe lo que es la distorción de los hechos, según veo usted tiene mucho interes en defender ese acusado, acaso usted es socio del abogado potentini, como usted sabe tanto del caso? usted solo esta utilizando su poder economico pagando un articulo disque desde Panama para tratar de manipular la opinión publica y disminuir la presión mediatica que tiene este caso, por ser un delito horrendo, esa es una practica muy vieja, viejo charlatan. Usted es de los que venden su dignidad por cualquier basura!
Lo importante en este caso, es que se esclaresca la verdad y si es culpable, que le caiga todo el peso de la ley, pero ante todo debe cumplirse el proceso y respetarse sus derechos. «Es preferible que cien personas culpables puedan escapar a que un solo inocente sufra”, escribió en 1785 Benjamin Franklin. El aforismo, popularizado quizá por él, fue **** por el jurista inglés William Blackstone en el siglo XV, y es uno de los pilares en los que se asienta todo el derecho penal moderno. Viene a decir, glosado, que una sociedad compasiva y razonable tiene que… Leer mas »