Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ministro Defensa ruso acusa EU de «prolongar» guerra de Ucrania
Air Europa presenta nueva ruta entre ciudades Madrid y Santiago
4 potencias enviarán a Ucrania patriots, misiles, artillería pesada
Elevan niveles alerta por lluvias, que ya afectan a 28 provincias
El dólar bajó otros 14 centavos; se cambiaba este viernes a 58.71
Califica «irrespeto» no incluyeran preguntas diáspora en el debate
Hipólito estima Abinader ganará elecciones dominicanas con 70%
España en suspenso ante posible renuncia de Pedro Sánchez
Leonel dice si Abinader se reelige vendrán situaciones más difíciles
Santiago: Rodríguez se tira a la calle desde primer día en alcaldía
La OCDE recomienda a R.Dominicana poner precio a las emisiones de CO2
PARIS.- La OCDE considera que poner precio a las emisiones de dióxido de carbono (CO2) es una buena medida también para los países en desarrollo, y lo recomienda a una quincena, entre ellos República Dominicana, para los que ha analizado los efectos positivos que tendría desde el punto de vista fiscal y medioambiental.
«Ha llegado la hora de ir hacia un precio del carbono de forma explícita», subraya la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en un estudio publicado este lunes sobre esos quince países, entre los que hay siete africanos, seis americanos (Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Jamaica y Uruguay) y dos asiáticos.
«Además de reducir las emisiones de efecto invernadero, tarificar el carbono puede hacer retroceder la contaminación atmosférica local y la activid mnhhhjjjnmmd informal, y facilitar un alineamiento para el desarrollo y la acción climática», explica.
Globalmente, si se fijara un precio de 30 euros por tonelada de CO2, que según el consenso es el costo mínimo de los daños que generan esas emisiones, esos quince Estados recaudarían de media el equivalente del 1 % de su producto interior bruto (PIB).
El primer paso sería eliminar las ayudas públicas al consumo de energía, que son en su mayor parte subsidios a los combustibles. De los quince, Ecuador es el que ofrece los subsidios más generosos, equivalentes al 3 % de su PIB.
En total, el costo neto para las arcas públicas de la energía en Ecuador es de casi el 2,8 % del PIB, cuando en el otro extremo a Jamaica los impuestos reportan más del 2 % y a Costa Rica un poco más del 1,5 %.
Para los quince objeto del estudio, la fiscalidad energética neta (una vez descontados los subsidios) representa en torno al 0,5 %, una cifra en cualquier caso sensiblemente inferior al 1,6 % de media en la OCDE.
Los autores del informe hacen notar que las subvenciones a la energía no solo gravan las cuentas públicas, sino que «a menudo son perjudiciales para el medio ambiente porque incitan al consumo de energía».
Ya saben a eliminar subsidios, para todos aquellos que solo lo que hacen es contaminar el medio ambiente.
Está muy bien esa recomendacion, la RD debe irse preparando para controlar la epolucion sin control en su territorio.
Podria anguien decir como cobrarian a otros paises y quien cobraria y esforsaria el cumplimiento de las medidas? Muy buena idea, pero dificil de poner en practica.
Facil. Quitandole los subsidios a quienes los reciben.
Por ejemplo los sindicalistas con sus camiones y autobuses echajumo.
Las factorias de plasticos contiminantes.
Las empresas que reciben subsidios del gas propano.
La Barrick Gold que recibe millones y millones en subsidios de combustible
y el mismo gobierno.
Excelente propuesta para jode…r nuestra economía. La contaminación que se produce en nuestro país no llega ni al 0.01% de lo de EEUU y la Union Europea. Abinader no caiga en ese gancho estos paises desarrollados quieren que sigamos siendo pobres.
Eso es mentira, RD es uno de los Paises más contaminantes per capita del mundo pues no hay conciencia en la población, los camiones no tienen filtros de humo los mecánicos le quitan el catalistico a los vehiculos, se permite que motores como los DT estén circulando cuando estos convinan gazolina con aceite produciendo mucha contaminacion, y todos esos vehiculos de China que no reúnen ningún criterio de control de epolucion etc.
¡EXCELENTE PROPUESTA!
LOS COMERCIANTES RETRÓGRADAS SIEMPRE SE VAN A OPONER A TODO QUE SIGNIFICA AVANCE
Pendejo, En Europa ahora quieren medio ambiente cuando ellos fueron los causantes de este desastre.
muy buena respuesta, suiza cuida su medio ambiente, pero va a otros paises a destruirlo. falcondo por ejemplo…..
Falcondo es una compania privada de Canada.
y los culpables no son esos paises, sino las Banana Republica Dominicana que se deja sobornar como la Barrick Gold y Odebrecht que dieron to los cuartos del mundo a los politicos de aqui.
Asi que apunten padentro si quieren ver culpables.
Y punta catalina que?
Considero un poco agresiva lo que pide la OCDE a un pais como RD si es importante tomar medidas que ayuden a controlar las emissiones el precio que sujieren es muy alto para um pais como RD y digo esto porque hace 4 anos estamos trabajando en un projecto de captura de emissiones industriales con una capacidad de hasta un 70% nuestro sistema esta patent pending pude comunicarse al 786 487 5118