Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
EE.UU. aumenta a 201,274 t la cuota de azúcar RD para 2027
El otro conteo
EU: Arrestan a otro sospechoso por asesinato joven dominicano
Yiyo Sarante suspende agenda tras muerte esposa de Oro Duro
Menopausia: 13 cambios que pueden aparecer en esta etapa
Abinader advierte en la ONU guerras encarecen la vida en RD
Suberví: proyecto de Carolina sigue creciendo dentro PRM
Los intereses del migrante dominicano
Empresas se unen para impulsar comercio entre RD y Guatemala
Presidente de RD reclama haya despliegue contra bandas Haití
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El presidente de la Asociación de Hoteles de Santo Domingo valoró la disposición de la Alcaldía del Distrito Nacional y de los ministerios de Cultura y Turismo de trabajar mancomunadamente en la continuidad del proyecto de revitalización de la Ciudad Colonial.
Roberto Henríquez manifestó que el centro histórico de la capital primada de América es un recurso fundamental para consolidar la posición de la República Dominicana como principal destino turístico del Caribe.
Resaltó la importancia del acuerdo anunciado recientemente por los responsables de las tres instituciones públicas, para retomar el programa de remozamiento de la Ciudad Colonial y que logre terminar en un plazo razonable la segunda parte del proyecto.
“La iniciativa ejecutada con apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo no solo es buena para el turismo de Santo Domingo, sino también para poner en valor el patrimonio arquitectónico y cultural de la zona, al tiempo de mejorar la calidad de vida de sus pobladores”, indicó.
Henríquez aseguró que sector turístico privado y las empresas hoteleras de Santo Domingo tienen el compromiso de acompañar este proyecto con inversiones de calidad y con estricto apego a las normas de conservación trazadas por los órganos públicos competentes.
Consideró absurda la idea de algunos críticos del proyecto para que la segunda parte del programa se detenga “a medio talle” y se desvíen los recursos hacia otras áreas de la inversión pública.