Considera que JCE debe seguir más de cerca fondos de partidos
PLD busca integrar la seguridad privada externa al sistema 911
Las Aguilas se sacuden y vencen a los Gigantes; EO barre a Los Tigres
Claudio Cohén, concierto por sus 50 años en el Centro Banreservas
El 4% consumidores droga en RD sufre VIH, hepatitis C, tuberculosis
Ofrecen coctel para dar a conocer el proyecto inmobiliario “The Six”
Banco Santa Cruz apertura nuevas oficinas en San Pedro de Macorís
ESPAÑA: Piden 18 años para una familia dominicana por drogas
Pondrán implantes cocleares a unos 60 niños con déficit auditivo
ESPAÑA: Ratifican condena a un hombre por falsedad en documentos y tentativa de estafa
Jurista descarta TC pueda declarar inconstitucionalidad de Constitución
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- A juicio del abogado constitucionalista Namphi Rodríguez es imposible que el Tribunal Constitucional declare la “inconstitucionalidad de la Constitución¨ para desconocer el mandato de prohibición de una segunda reelección del Presidente de la República sobre la base de la invocación del derecho a igualdad, como sugirió el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa.
Rodríguez, catedrático de maestría de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), dijo que eso equivaldría a desconocer el Estado de Derecho, el principio de soberanía popular y el poder constituyente de los legisladores.
“El artículo 6 de la Constitución proclama que ésta es la norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado, consecuentemente, no hay normas inferiores ni superiores en el “corpus constitucional”, señaló.
Subrayó que el Tribunal Constitucional está llamado a salvaguardar la integridad y unidad de la Constitución, por lo que garantías jurisdiccionales y constitucionales como el amparo, el hábeas data o la acción directa de inconstitucionalidad no proceden contra la Constitución, “pues están destinadas a defenderla, no a atacarla”.
Recordó que, incluso, las declaratorias de estados de excepción que contempla la Constitución a partir del artículo 262 están previstas para enfrentar situaciones extraordinarias que afecten gravemente la supervivencia de la seguridad de la Nación y de la propia Constitución.
“De lo anteriormente expuesto, se colige que es un desatino proponer que el Tribunal Constitucional acuda a una tesis que fue una reacción de post-guerra frente al nazismo alemán para hacer un juicio de constitucionalidad sobre el texto de la misma Constitución”, agregó.
sp-am
LA VOLUNTAD DE TODO UN PUEBLO https://uploads.disquscdn.com/images/40ae679149c390f34e0a470e3ce9f5d843a8c2af63f90f90a25bf1cf01587acb.jpg
Tulio «NO AL VENDE PATRIA LADRØN»
https://uploads.disquscdn.com/images/e58895964c0017334eaa7217967b641eea73660dd0c53ae59e338ea1ace3ee05.jpg
Es decir,¿Debemos reelegirlo para que continue el Robo?
El abogado expresa todo lo contrario a lo que tú crees…. Dice que es imposible atacar la constitución porque el actual Teibunal Comstitucional no está para atácala sino para defenderla…. En otras palabras, modificarla Otra vez, o de nuevo, o una vez más, para el mismo fin, es atacarla
Aquí está la solución ¿Cuándo iniciamos?
https://uploads.disquscdn.com/images/25a09284a70bab1ee47c8b39a8a4618ce155d2369d0afa57bf31254aa11b4d52.png