Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Más que urgente: un nuevo nuevo contrato social
Dr. Luis Asilis Tabry: ejemplar padre y sobresaliente médico
NY: Consulado asiste a familias dominicanas afectadas incendio
Dominicanos en NY, una comunidad huérfana de líderes
COD inicia ruta de seguimiento a las federaciones rumbo a JCC
La humillación de la edad
Fundación Macarrulla reafirma su compromiso con la lectura
RD fortalece respuesta nacional en prevenir uniones tempranas
TSS reembolsa RD$248 MM a trabajadores y empleadores
Promipyme entrega RD$150 millones en crédito en SDO
VALLADOLID, España.- La Audiencia Provincial de Valladolid condenó a once años de prisión a un hombre de origen dominicano por un delito continuado de agresión sexual contra su hijastra, de 12 años.
Según la sentencia, los hechos ocurrieron entre enero y mayo de 2024. El tribunal consideró probado que el procesado, aprovechando la convivencia y su relación de parentesco, realizó tocamientos a la menor y, en mayo, cometió dos actos de penetración digital.
Además de la pena de prisión, el fallo impone inhabilitación absoluta durante la condena y prohíbe al condenado acercarse a la víctima, a su domicilio, centro de estudios o trabajo a menos de 300 metros, así como comunicarse con ella por cualquier medio, durante 16 años.
La resolución también ordena libertad vigilada por ocho años tras cumplir la pena de cárcel, inhabilitación especial de siete años para ejercer patria potestad, tutela o guarda, y otra de 21 años para cualquier profesión o actividad con contacto regular con menores.
En responsabilidad civil, deberá indemnizar a la menor con 10,000 euros por daños morales y afectación psicológica. El tribunal desestimó peticiones económicas mayores al constatar que no hubo secuelas físicas ni vestigios biológicos, y que los problemas escolares de la víctima eran previos.
La Sala otorgó plena credibilidad al testimonio de la menor, reproducido en juicio mediante prueba preconstituida. Los informes del equipo psicosocial, la psicóloga forense y la trabajadora social validaron la veracidad del relato y confirmaron afectación emocional congruente con los hechos.
El tribunal descartó el alegato de la defensa sobre horarios laborales y dimensiones de la vivienda, al señalar que el agresor buscaba momentos de privacidad cuando otros residentes dormían o estaban fuera.
La Audiencia calificó de “nada creíbles” y “absurdas” las explicaciones del procesado sobre llamadas a la menor el día que la orientadora escolar destapó el caso, y sobre el bloqueo del acceso a su teléfono en sede policial.
La información fue difundida por el Gabinete de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y recogida por Europa Press.