Es cuantioso el dinero derrochado en el conflicto Ucrania- Rusia
Abrimos el sobre, sacamos la tarjeta, con alegres rostros y llenos de alegría gritamos a todo pulmón, ¡Y el ganador es…! ¡Los Estados Unidos de América! Sonrisas, aplausos y felicitaciones por doquier.
Desgraciadamente no estamos hablando de la ganadora de un concurso de belleza. Nos referimos a una sangrienta guerra entre dos entrañables hermanos como son Ucrania y Rusia, donde ambos están perdiendo.
Pero, cuando hablamos de que los Estados Unidos son los ganadores de este conflicto, no nos referimos al pueblo americano, estamos hablando de las grandes corporaciones multinacionales manufactureras de armamentos, las fábricas de buques, aviones, drones y helicópteros de guerra. Los proveedores de equipos de comunicación militar y toda la parafernalia necesaria para mantener una conflagración.
El dinero que se ha derrochado en este desgraciado enfrentamiento es como para ponerse a llorar. La Casa Blanca ha pedido 40,000 millones de dólares en “ayuda” bélica a Ucrania. Para que nuestros lectores tengan un punto de comparación, esta suma es mayor que el presupuesto de Haití por todo un año.
Si las Naciones Unidas, la misma ONU de la OTAN, hubieran solicitado esta cantidad de dinero para resolver el problema haitiano, en los 12 años que duró la azarosa invasión a ese país por parte de los Cascos Azules, otra cosa fuera hoy esa desgraciada nación. Pero resulta que los haitianos no son noruegos, ni ucranianos, blancos, rubios, de ojos verdes, sanos y educados.
Haití es de los llamados países de mierda, con una población negra, enferma y sin educación, viviendo en un territorio que la misma necesidad ha empujado a sus habitantes a deforestarlo, a un punto tal que hoy solo tienen el 2% de cobertura boscosa. Ahí no hay nada que buscar.
Según el portal France 24, en una nota firmada por el periodista Cristóbal Vásquez, corresponsal en Washington D. C. “Ucrania ha recibido de Estados Unidos hasta ahora 1.400 sistemas de misiles antiaéreos Stinger; más de 4.600 misiles antitanque Javelin; cinco helicópteros Mi-17; tres lanchas patrulleras; cuatro radares contra artillería y contra drones; 2.000 armas ligeras antiblindaje; 300 lanzagranadas y municiones; 600 escopetas y 600 ametralladoras; 5.000 fusiles; 1.000 pistolas; 25.000 chalecos antibalas; 25.000 cascos; casi 40 millones de cartuchos de munición para armas pequeñas y más de un millón de cartuchos de granadas, morteros y artillería; 70 hummers y otros vehículos; 6.000 sistemas antiblindaje AT-4 y 100 drones Switchblade”.
Esta es una de las justificaciones del presidente Joseph Biden para aumentar el presupuesto militar del próximo año en un 4%, lo cual elevaría ese renglón de la economía americana a más de 800,000 millones de pesos. Eso es el 40% de la suma de los gastos militares de todos los países del mundo. Rusia, segundo en la lista, gasta alrededor del 8% y China sobre el 4%.
Se imaginan ustedes esa fabulosa cantidad de dinero en vez de estar invirtiéndolo en guerras lo destináramos a la paz, a la producción de alimentos, a la creación de empleos, a investigaciones. Tenemos la ligera sospecha de que viviéramos en un mundo mejor. Todo este imponente gasto en una situación de carestía e inflación pocas veces vista en los Estados Unidos, donde la aceptación del presidente Biden en su manejo general de país, cayó por debajo de un 40% a solo seis meses de las elecciones congresuales.
Y pensar que todo este mejunje se debe a que al riquito del barrio se le metió entre ceja y ceja que el nuevo amiguito juegue de su equipo, donde él es mánager, dueño del guante, del bate y la pelota, pero, en esta ocasión, apareció el hermano mayor y, al parecer, cansado de observar pasivamente cómo poco a poco, a través de los años, los azules Tigres de la OTAN han estado sonsacándole jugadores, dijo, ¡basta ya!
jpm-am
Me imagino que usted conserva en su archivo y en su memoria el presupuesto que destina cada régimen marxista al espionaje, seguridad y armamento en los países que impera. Pero el porcentaje pírrico para combatir la pobreza que asigna es desconocido, el ser humano continúa siendo un esclavo del Estado.
Usted conoce muy bien la palabra «desgraciado», las naciones que han caído bajo la dirección del comunismo no merecen otro calificativo que el de desgraciados. Y en su párrafo final Vos justifica la inhumana y criminal invasión rusa, piénselo…¡ohhhh!
Estados Unidos y la OTAN prácticamente están en guerra contra Rusia, con el aprovisionamiento de todo ese armamento, el financiamiento de los batallones neo nazis, de los laboratorios bioterroristas, el financiamiento de mercenarios y sicarios, aunque esos 40 mil millones van a ir a manos de los fabricantes de armas en Estados Unidos, Ucrania pagara las deudas con altos intereses.
Son donaciones, no son préstamos. Estados Unidos y los países pertenecientes a la OTAN, han asumido la responsabilidad de financiar por su cuenta esta guerra no provocada iniciada por el genocida Vladimir Putin.
No Raquel, Estados Unidos no dona nada, jamas donara 40 mil millones a Ucrania, todo es acredito, solo que Ucrania recibira armamentos no dinero, el dinero va a manos de los fabricantes de armas.
La guerra no inicio ahora, con la ocupacion Rusa a Ucrania, comenzo en el 2014 cuando Estados Unidos y la OTAN,financiaron, organizaron y dieron el golpe de Estado en Ucrania,convirtieron ese pais en el mayor centro del neo nazismo, en el mayor centro de produccion de armas biologicas y quimicas con la instalacion de los laboratorios bioterrorista de Biden y su hijo y el complejo militar del Pentagono,entre otros.
y cual es el amrio de biden con ucrania para derrochar miles de millones de dolares con todo ese dinero se hubiese resuelto la pobreza de RD y haiti. y demas’ paises de centroamerica y se acabarian las migraciones pero es evidente que no les interesa los paises de gente de color y pobres
Quizás que no salgan a la luz la procedencia de dinero de EE.UU en los laboratorios de Ucrania, y sus investigaciones sobre armas químicas que ya están prohibidas por el mundo.
Si hay dinero de USA, los gringos quedan involucrados ipso facto antes el mundo y se demuestra su hipocresía.
También que el nombre de su hijo mayor sale como un colaborador en busca de dinero para esos laboratorios ucranianos.
Algo de eso dijo Trump antes.
(9) Para que los lectores tengan una idea del coste y las consecuencias a Rusia de esta locura de Vladimir Putin en invadir a Ucrania, les dejo este link donde se analiza las mismas: https://theconversation.com/el-coste-de-la-guerra-como-la-economia-rusa-tendra-que-pagar-el-precio-de-la-invasion-en-ucrania-179215
(8) ¿Acaso Putin no pensó que con ese alto costo, hubiera sido preferible invertirlo en Haití o en naciones africanas o centroamericanas? ¿Por qué para eso, solo le lanzan el dardo de las obligaciones a EE.UU.? ¿ Por qué Rusia no gastado un solo dólar en reparar la destrucción en Siria, Chechenia, Afganistán, Osetia del Sur y ahora Ucrania. ¿Acaso eso no es imperialismo militar? Es más fácil destruir que construir, verdad Sr. McCoy?
Cuantas verdades, sobre todo cuando se refieren a un pais que ha vivido de guerras desde su nacimiento y no es Rusia.
(7) No sé si el neocomunista MacCoy tiene alguna idea de cuál ha sido el costo para el pueblo ruso de las pretensiones imperiales del nuevo zar Vladimir Vladimirovich Putin Putina. Pero, 15 mil soldados rusos muertos que ya no tiene reparación, cientos de tanques, aviones, helicópteros, barcos y miles de equipos militares destruidos y, sobre todo, el lanzamiento de cientos de misiles a Ucrania, cuyo costo de fabricación es elevado.
¿Y quien aguanta la sonrisa cínica de este descerebrado?
(6) China y Corea del Norte se repartirían el mundo y harían el sueño eterno que no vieron ni verán realizado Carl Marx y Friedrich Engels y Vladimir Lenin de una patria única y universal. Sabe el surrealista MaCoy cuánto ha sido el costo para Rusia, su invasión a Ucrania en vidas, equipos y costos económico? Por qué no se usó ese dinero para Haití? Es gracioso el análisis sesgado de estos neocomunistas que viven tranquilo en «la nación del mal»
(5) no le exige a Rusia que ese gasto lo transfiera para Haití? El presupuesto de 800 mil millones es el que corresponde a una superpotencia que incide de manera directa en el mundo y, por ende, necesita estar fortalecida al máximo. Y si esto siendo así, miren cómo Rusia invade a un país soberano e independiente que tiene el derecho a elegir su destino político. ¿Se imaginan que EE.UU no tuviera ese presupuesto? Es obvio que Rusia, (sigue)
(4) y le cuesta con cargo al presupuesto de los rusos? Según un análisis de la firma consultora Frontier Economic, el costo de la guerra en Siria ha sido de unos USD 1.2 billones. ¿Quién está llevando a cabo la destrucción de esa nación, arrasando con hospitales, guarderías, albergues y residenciales para mantener una dictadura como la de Bashar al-Assad? ¿No es Rusia? ¿ Y por qué este vividor y arrimado neocomunista en el imperio no le (sigue)
(3) en dinero, logística y equipos militares. Y le pregunto: ¿Y por qué China (tan capitalista como EE.UU.) no le brinda esa ayuda a Haití y lo mismo Rusia o acaso no son imperios invasores también? Todo esfuerzo que EE.UU . haga para preservar la soberanía y la libertad de una nación, no tiene precio. O acaso Rusia no invadió Afganistán, a Crimea, a Chechenia y a Siria? Sabes el autor cuánto le ha costado a Rusia esas incursiones (sigue)
(2) político» de estos «analistas» que de manera cínica y descaradas «olvidan» ciertos hechos en la geopolítica mundial. Primero, en uno de sus análisis anteriores, dijo que la guerra era un gran negocio del gobierno americano y eso es falso, pues todos esos armamentos han sido donados a Ucrania y por igual, de otros países europeos: Francia, Reino Unido, España, Polonia y Suiza. Igual por Israel, Turquía y otros más, amén de la ayuda en (sigue)
Invasiones de los Estados Unidos
En América
1775-1776: Canadá y Atlántico
1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
1831: Argentina
1846-1848: México
1852-1853: Argentina
1853: Nicaragua
1854: Nicaragua
1855: Uruguay
1856: Nueva Granada
1858: Uruguay
1859: Paraguay
1868: Uruguay
1891: Chile
1894: Nicaragua
1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
1914: México
1915: Haití
1916: República Dominicana
Sigue
1917: México
1926: Nicaragua
1954: Guatemala
1955: Argentina
1961: Cuba
1964: Panamá
1965: República Dominicana
1967-1969: Guatemala
1976-1983: Argentina
1983: Granada
1989: Panamá
2004: Haití
Sigue
En otros continentes
1801-1805: África del Norte
1815: África del Norte
1853-1854: Japón
1859: China
1860: Angola
1893: Hawái
1900: China
1917-1918: Primera Guerra Mundial
1941-1945: Segunda Guerra Mundial
1945-1946: China
1950-1953: Guerra de Corea
1964-1965: Indonesia
1959-1975: Guerra de Vietnam
1983: Líbano
1986: Libia
1990-1991: Guerra del Golfo
1993-1994: Somalia
Sigue
1995: Bosnia y Herzegovina
1998: Sudán
1998: Afganistán
1999: Yugoslavia
2001- 2021: Afganistán
2002: Filipinas
2003-2011: Invasión de Irak
2007: Somalia
2011: Libia
2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
2014-actualidad: Irak y Siria
Lo jocoso es, Macarrulla que no dudo que haga marrulla, que aun citando ese amplio listado de invasiones digigidas por E. E. U. U., lo que usted defiende continúa siendo lo peor, demuestren lo contrario usted y McCoy.
Disfruto mucho ver cómo estos neocomunistas que «extrañamente» escogen al «malvado imperio» para vivir, se solazan dando números y elucubraciones de lo que deben hacer o no EE.UU. respecto a otra naciones. Y me pregunto: ¿Y por qué no le hacen las mismas exigencias a los dos otros imperios como son el ruso y el chino?. ¿ O acaso la única potencia militar para eso es Estados Unidos? Es maravilloso ver como se desarrolla el «Alzheimer (sigue)
«Desde 1979, ¿sabes cuántas veces China ha estado en guerra con alguien? Ninguna. Y nosotros vivimos en guerra … somos la nación más guerrera de la historia del mundo, debido a la tendencia de Estados Unidos de obligar a otras naciones a adoptar nuestros principios», le comunicó el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter al presidente Trump.
Porque la mayor cantidad de guerras, golpes de Estado, invasiones han sido propiciadas y financiadas por los Estados Unidos, por su politica de rapiña, de depredación de los recursos y riquezas de muchos paises, por ejemplo en America Latina todos los gobiernos liberales han sido derrocados por golpes de Estados financiados y realizados por Estados Unidos,entre otras desgracias
Cuando un pedazo de carne como este señor, carece de SENSATEZ, que se puede esperar?
Magistral…
Entonces las invitaciones de Putin a los vecinos de Ucrania eran un juego de niños? Estamos cien por ciento con los expuestos por este periodista inteligentes en su primera partes con relación a los que hubiera pasado si los Rusos, los Ucranianos y LA OTAN, organizaciones del tratado Atlántico del norte, hubieran llegado a un acuerdo para sembrar el mundo y en especial a países del tercer mundo, a qué se siembren de presas, e invernadero