El zafacón de la historia

Uno de los factores que aún inciden en la altísima tasa de rechazo que afecta la imagen del señor Leonel Fernández es precisamente el proceso de capitalización (CREE) llevado a cabo en su primer período (1996-2000) en la persona del tristemente recordado Antonio Isa Conde.

La gente aún lo acusa (justa o injustamente), de haber regalado a precio de vaca muerta, las empresas públicas. Luís Abinader, al parecer, va por el mismo camino. Hizo una alianza con la oligarquía, para privatizar (aún con un neoliberalismo en decadencia y él reviviendolo), los servicios y las empresas públicas (APP), para colocarlas en manos del sector privado (Fideicomisos como justificación).

Es decir, la clase media percibe este gobierno por el cual votó para sacar los que estaban, como un grupo de empresarios intentando oligarquizar el gobierno. Al ritmo que van las cosas, éste hombre podría,  al término de su mandato, sea en el 2024 o en el 2028 si logra la reelección, salir con la misma afectación que aún hoy perjudica la imagen de Leonel Fernández.

Por supuesto que hay una diferencia clara entre los dos procesos: La capitalización no enajenó totalmente los bienes públicos (sí su administración), pues el Estado siguió siendo copropietario de los mismos, en cambio con el actual proceso, no es dudable (como el caso de Punta Catalina), que muchos esos bienes partes del patrimonio público, terminen como propiedad del sector privado.

Se quiere ser presidente para salir con una imagen gravemente afectada, sólo porque hay que cumplir con la agenda de los inversionistas electorales?

En serio la imagen al salir del gobierno vale menos que los compromisos políticos-electorales?

Es preferible ir a parar al zafacón de la historia y cumplir con los compromisos de los que financian las campañas electorales?

¡Al menos Yo (Edgar Moreno) no logro entenderlo!

Sea usted el jurado!

jpm-am