El otro informe del DIGEIG sobre la UASD

POR CESAR FAMILIA 

Funcionarios de la actual gestión UASDIANA, se han vanagloriado en divulgar la información de que la rectora Dra. Emma Polanco Melo ha logrado un alto nivel de transparencia en esa academia atendiendo un informe de la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG), pero concomitante con esto ocultan el informe DIGEIG-CE-DIS-2021-1648 y el informe DMT.NUM. 2339 emitidos por el mismo DIGEIG y el Ministerio de trabajo, respectivamente. 

Ocultan estos informes porque en ellos, el DIGEIG y el Ministerio de Trabajo rompen el encubrimiento, al aplicar el debido proceso al funcionario de esta gestión, maestro Juan Faustino Polanco Rivera por violar el Estatuto Orgánico UASDIANO, la ley 41-08 sobre Función Pública y el artículo 144 de la Constitución Dominicana al ocupar simultáneamente los puestos de Director de la escuela de Estadística y encargado del Observatorio del Mercado Laboral en el Ministerio de Trabajo. 

Ocultan estos informes, porque con ellos se evidencia que esas violaciones institucionales fueron silenciadas desde el año 2018 hasta el año 2021 por los miembros del Consejo Directivo de la FCES, el Decano Alexis Martínez Olivo, el vicedecano Dr. Antonio Ciriaco Cruz y consentidas por la rectora Dra. Emma Polanco Melo, y que de no haberse hecho la denuncia al DIGEIG este caso como el de otros profesores con igual situación quedarían encubierto, como si nada hubiera ocurrido. 

La actual campaña electoral que se realiza en la UASD, ha puesto en evidencia que la protección y apoyo dado por las autoridades y miembros del Consejo Directivo de la FCES al Director de Estadística sancionado por el DIGEIG, no es casual y en todo momento obedeció a que dicho Director de Estadística era y es un asiduo y activo promotor público de las candidaturas electorales del maestro Alexis Martínez, el Dr. Antonio Ciriaco Cruz, el Dr. Jorge Asjana y otros candidatos que los acompañan. 

¿Cómo podemos corroborar un discurso de campaña de esos candidatos mencionados, cuando estos aparecen ataviados con la imagen proselitista de personas que, como el director de la escuela de estadística, fue sancionado por el DIGEIG y el Ministerio de Trabajo por incurrir en las violaciones señaladas más arriba y dicho director jamás ha hecho algún mea culpa público por esa ominosa falta cometida? 

Es obvio que con su accionar, las actuales autoridades han querido minimizar el alcance de los informes DIGEIG-CE-DIS-2021-1648 y DMT.NÚM.2339 bajo el pobre argumento de que es un simple hecho aislado, pero lo cierto es que esos informes son un valioso recurso para la transparencia institucional ya que crean un precedente contra el enyavismo y clientelismo pre y post electoral que frecuenta en los organismos UASDIANOS lacerando los valores éticos y de transparencia. 

Es importante apuntar que en nuestro país los ciudadanos han colocado como parte de su discurso cotidiano la lucha contra la corrupción y la transparencia, por lo que resulta lastimoso que desde la UASD practiquemos y promovamos acciones que antagonicen contra ese justo reclamo popular.

Hoy en pleno siglo 21, para lograr una universidad moderna, altamente acreditada y que sirva al pueblo dominicano, se requiere fortalecer los valores éticos y de transparencia en nuestra alma mater.

cesardocente2020@gmail.com

jpm-am