Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
ARGENTINA: Fernández acusa a Milei de «anarcocolonialismo»
Persisten lluvias hoy domingo y se mantienen alertas 25 provincias
R. Dominicana acogerá simposio de Organización de Aviación Civil
El papa anima nueva presidencia de Haití a trabajar por la paz
Acuerdan erradicar la «mora» y fortalecer la justicia dominicana
El Consejo Presidencial de Haití aplazó elección de su presidente
Estados Unidos felicita República Dominicana por lucha anticrimen
Se cumplen 59 años de la 2da. intervención de EEUU en la RD
Robert Kennedy Jr. y la guerra en Ucrania (2 de 3) – OPINION
RUSIA: Gobierno avisa a EEUU le «dolerá» incautación sus activos
El crimen de agresión y la Corte Penal Internacional
POR ROMMEL SANTOS DIAZ
El crimen de agresión es uno de los cuatro crímenes sobre los que la Corte Penal Internacional tiene competencia de conformidad con el Estatuto de Roma. El 11 de junio de 2010, los Estados Partes del Estatuto de Roma adoptaron una definición de este crimen. En esencia, un crimen se comete cuando un líder político o militar de un Estado lleva a este Estado a utilizar la fuerza de manera ilegitima contra otro Estado, siempre que el uso de la fuerza constituya, por sus características, gravedad y escala una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas.
La Corte Penal internacional podrá juzgar crímenes de agresión, siempre que se cumplan ciertas condiciones jurisdiccionales. Una vez activada, la competencia de la Corte respecto al crimen de agresión proporcionará, por primera vez desde los Juicios de Nuremberg y Tokio, cierto grado de responsabilidad penal a nivel internacional para este ́ crimen supremo´.
El 24 de octubre de 1945 entró en vigor la Carta de Naciones Unidas, con lo que se estableció un sistema de seguridad colectiva. El párrafo 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas prohíbe ̈recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas ̈.
La Carta permite el uso de la fuerza solamente con el propósito de legítima defensa individual o colectiva o con la autorización del Consejo de Seguridad. La Carta insta al Consejo de Seguridad a responder a las amenazas a la paz, el quebrantamiento de la paz o actos de agresión. Sin embargo no define el concepto de agresión ni la responsabilidad penal individual en los casos de agresión.
Las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial llevaron a cabo los juicios de Nuremberg (1945-46 y Tokio 1946.-48) para enjuiciar a los responsables de crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
En el Estatuto de Nuremberg se definen los crímenes contra la paz como ¨planificar, preparar, iniciar o librar guerras de agresión, o una guerra que constituya una violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales, o participar en planes comunes o en una conspiración para lograr alguno de los objetivos anteriormente indicados¨. No obstante, el Estatuto de Nuremberg no especifica con mayor detalle lo que se entiende por ¨agresión¨.
Cabe destacar que tras los juicios de Nuremberg y Tokio la Asamblea General de las Naciones Unidas confirmó los principios de la Carta de Nuremberg y de la sentencia del tribunal de Nuremberg, en la Resolución 95.
La cuestión de incluir o no el crimen de agresión, y fuese así, de cómo definirlo, fue uno de los conflictos centrales en la Conferencia Diplomática de julio de 1998 que condujo a la adopción del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Los delegados no podían ponerse de acuerdo sobre una definición del crimen de agresión, ya que algunos deseaban incluir únicamente las ¨guerras de agresión¨, mientras que otros querían usar lo que es seguramente el concepto más amplio de ¨actos de agresion¨contenido en la Asamblea General de 1974.Aún más difícil fue la cuestión de si la Corte Penal Internacional sólo debía perseguir los crímenes de agresión una vez que el Consejo de Seguridad hubiese determinado la existencia de un acto de agresión de un Estado contra otro.
Finalmente, en otro orden como parte del acuerdo final, el crimen de agresión se incluyó en la lista de crímenes bajo la competencia de la Corte Penal Internacional, pero su definición y las condiciones para el ejercicio de dicha competencia (incluida la cuestión relativa a la función del Consejo de Seguridad) se aplazaron para ser consideradas durante la primera Conferencia de Revisión.
jpm-am
Mi abuelo decía: quien hizo la ley, hizo la trampa.
SI ESA CARTA SE VA A USAR EN HAITI, SE VAN A SORPRENDER CON EL RESULTADO. PORQUE HAITI ES EL UNICO PAIS DEL MUNDO DONDE LAS AYUDAS HACEN TODO LO CONTRARIO. A JAPON LO AYUDARON Y HOY ES UNA POTENCIA. A EUROPA COMPLETA LA AYUDARON Y VEMOS UNA UNION EUROPEA AUTO-SUFICIENTE. PERO EN CAMBIO, EN HAITI SE INTENTO RECONSTRUIR CON DINERO, PERO EL RESULTADO ES UN COLAPSO TOTAL DEL ESTADO Y PEOR AUN, SIN SOLUCION A LA VISTA. LOS HAITIANOS NO QUIEREN.
TODA VEZ QUE LOS DUEÑOS DE HAITI, SE ACOSTUMBRARON A VIVIR DEL DAO, Y DEL CAOS, POR ESO NO ACEPTAN QUE NADA NI DADIE LES QUITE SU MODUS VIVENDI, QUE ES LA MISERIA HAITIANA, SU PRODUCTO INTERNO BRUTO DE EXPORTACION MUNDIAL: LA MISERIA Y EXTREMA POBREZA QUE EXPORTAN COMO UNA MANERA DE GRABAR CON EL IMPUESTO DE LAS DONACIONES AL MUNDO, PARA ROBARSELAS. HAITI, ESTADO FALLIDO Y COLAPSADO, TIENE MAS ONGS QUE EL RESTO DEL MUNDO ENTERO.
Esa Carta es solo usada para los propositos que kes convenes al sector de poder, Para tener una linea desvalaceada en favor de las potencias.
EN NUESTRO CASO ESTAMOS SIENDO AGREDIDOS «PACÍFICAMENTE» POR LOS HAITIANOS CON TENDENCIA A PASAR A UNA AGRESIÓN DE GUERRA CON EL OBJETIVO DE iR TOMANDO NUESTRO TERRITORIO «SIN TIRAR UN TIRO» COSA QUE CUANDO EL DOMINICANO DESPIERTE SE CONVERTIRÁ EN UN CONFLICTO BÉLICO MUY SANGRIENTO DE PROPORCIONES BÍBLICAS .
🇩🇴 🇩🇴 🇩🇴 DIOS, PATRIA Y LIBERTAD 🇩🇴🇩🇴🇩🇴