Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Rafael Ayala y Chiko Rodríguez unen a RD y Perú con «Bueno»
Gabinete entrega medicamentos e insumos hospital Jacinto Mañón
Liranyi Alonso: campeona que convirtió críticas impulso al oro
Pide evaluación transparente a jueces aspiran a las altas cortes
A Dios rogando… y con el mazo dando
Clausura JCC rendirá homenaje familia deportiva AC y el Caribe
Modificación urgente de la ley 136-03 
El ejercicio de la medicina en RD 
NY: Adriano Espaillat descarta candidatura independiente
En NY merecemos un buen cónsul, no un «cohete explotao»
WASHINGTON – La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este jueves eliminar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), que otorga protecciones legales a 650.000 jóvenes migrantes que llegaron al país siendo niños y que son popularmente conocidos como ‘soñadores’.
Por el momento, estos migrantes quedan amparados de la deportación y mantienen derecho de trabajar legalmente en Estados Unidos.
La decisión de los magistrados representa un duro golpe para las políticas migratorias del presidente Donald Trump, en medio de su campaña para la reelección.
El programa DACA, que protege de la deportación a estos cientos de miles de jóvenes, había sido impugnado por la administración Trump ante la Corte Suprema.
Los magistrados del Supremo rechazaron los argumentos del gobierno de que el DACA es ilegal y que los tribunales no tienen voz para revisar la decisión de eliminarlo.
La decisión fue de 5 a 4, y el voto del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, fue decisivo al romper el empate entre los jueces liberales y conservadores del tribunal.
El juez Clarence Thomas escribió en su opinión disidente que la decisión de derogar DACA era correcta y que la mayoría (los cinco jueces que fallaron en contra) midió la decisión del gobierno Trump con un estándar más alto que la orden como tal.
«Estos casos podrían, y deberían, haber terminado con la determinación de que su conclusión legal era correcta», escribió Thomas.
El juez Thomas acusó a la mayoría de la corte de querer evitar problemas incluso si eso significaba no ceñirse a la ley.
of-am
