Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Aguaceros, tronadas y ráfagas viento en varias zonas de la RD
FP acusa al Gobierno del PRM de ser “terrorista ambiental”
Banco Central dice inflación en la R. Dominicana bajó a 5.13 %
Jefes de Estado y diálogo periodístico
SD Este: una iudad que se prepara para rl futuro
Teoscar Hernández responde en momento clave para Dodgers
PLD estima jornada nacional evidenció su fortalecimiento
Exitoso sistema financiero (OPINION)
¿Por qué votar a ciegas en el Colegio de Notarios? 
El historiador Reyes Sánchez presenta libro sobre Balaguer
WASHINGTON – La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este jueves eliminar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), que otorga protecciones legales a 650.000 jóvenes migrantes que llegaron al país siendo niños y que son popularmente conocidos como ‘soñadores’.
Por el momento, estos migrantes quedan amparados de la deportación y mantienen derecho de trabajar legalmente en Estados Unidos.
La decisión de los magistrados representa un duro golpe para las políticas migratorias del presidente Donald Trump, en medio de su campaña para la reelección.
El programa DACA, que protege de la deportación a estos cientos de miles de jóvenes, había sido impugnado por la administración Trump ante la Corte Suprema.
Los magistrados del Supremo rechazaron los argumentos del gobierno de que el DACA es ilegal y que los tribunales no tienen voz para revisar la decisión de eliminarlo.
La decisión fue de 5 a 4, y el voto del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, fue decisivo al romper el empate entre los jueces liberales y conservadores del tribunal.
El juez Clarence Thomas escribió en su opinión disidente que la decisión de derogar DACA era correcta y que la mayoría (los cinco jueces que fallaron en contra) midió la decisión del gobierno Trump con un estándar más alto que la orden como tal.
«Estos casos podrían, y deberían, haber terminado con la determinación de que su conclusión legal era correcta», escribió Thomas.
El juez Thomas acusó a la mayoría de la corte de querer evitar problemas incluso si eso significaba no ceñirse a la ley.
of-am
