Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Exministro aprecia «tensiones» tras juego de fútbol Haití-RD
Petróleo West Texas roza los US$90; Brent retoma US$100
Llama restablecer el Estado de derecho en Año Judicial Haití
Exalcalde de SDE respalda a Carolina Mejía para el 2028
BM proyecta crecimiento 2,2 % para Latinoamérica en el 2026
Este martes llegaron a P. Plata cruceros con 17,491 personas
Justicia Social fortalece su estructura política en el nordeste
Trump culpa protestas Francia a la «migración descontrolada»
UCRANIA: Zelenski niega los ataques buques en mar Negro
YEMEN: Guerra deja casi 960 muertos; cólera se multiplica
WASHINGTON.- Conforme se había anunciado el departamento de Justicia presentó este viernes oficialmente un recurso en el que pide a la Corte Suprema intervenga para dar luz verde a los decretos migratorios del presidente Obama que protegería de la deportación a casi 5 millones de inmigrantes.
De esta manera podría implementarse la Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses (DAPA) y se extendería el programa para jóvenes conocido como DACA.
En este momento DAPA y DACA están paralizados por una disputa legal entre 26 estados, principalmente de gobierno republicano, que decidieron apelar ante una corte argumentando que los decretos son inconstitucionales por suponer un cambio político demasiado grande como para que el presidente actúe sin autorización del Congreso.
Sin embargo, el mandatario argumentó este viernes en su recurso que el plan para «sacar de las sombras» a millones de indocumentados no viola la separación de poderes y tampoco supone un cambio sustancial en las leyes migratorias del país al ser acciones limitadas en el tiempo y no ofrecer ningún camino hacia la ciudadanía.
«Durante décadas, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha ejercido su poder discrecional en una práctica conocida como ‘acción diferida’ para por razones humanitarias o simplemente por su propia conveniencia abstenerse de deportar a unos individuos particulares durante un periodo de tiempo», defendió el gobierno.