Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El Avtur, kerosene y fuel oíl suben hasta RD$9.23 el galón
Abinader retomará su agenda nacional con entrega de obras
Diputada PRM ve a Collado como sucesor de Abinader
La FAO reconoce a Abinader por sacar a RD de Mapa del Hambre
Pastor de Moya encabeza delegación RD Colombia
Putin da luz verde a nuevos ataques masivos contra Ucrania
Trump considera que Zelenski «no es un buen tipo» para tratar
Zelenski agradece respaldo de los líderes de la Unión Europea
20 dominicanos fueron a Rusia tras firmar contratos voluntarios
Dólar subió 10 cts. y el euro 4; eran vendidos a $61.77 y $77.42
SANTO DOMINGO.- El aspirante presidencial, Víctor Bisonó, advirtió que la situación entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y República Dominicana es un intento por parte de un segmento en la comunidad internacional de imponer su agenda migratoria por encima de la soberanía nacional.
Consideró que esto, antes que solucionar el drama humano que vive Haití, lo que hará es empeorar aún más la situación, creando tensiones peligrosas y multiplicando la pobreza.
Dijo que el Congreso Nacional jamás votó por la aceptación de la competencia de la CIDH, que es un grave vicio de procedimiento y obviarlo sería un atentado funesto contra la ya «vulnerada» separación de poderes.
«La sentencia 256-14 del Tribunal Constitucional reflejo de ello y pretender que no sea acatada es la verdadera afrenta contra la soberanía de un país que como el nuestro, logró su independencia hace175 años”, declaró.
Bisonó dijo que durante el primer gobierno de Leonel Fernández (1996-2000), se suscribió en 1999 el instrumento de aceptación para la vinculación a este Tribunal Interamericano. Sin embargo, al tratarse de una convención que produce efectos jurídicos, debió ser sometido al Congreso Nacional, así cumpliendo con el procedimiento de verificación, lo cual no sucedió.
«A pesar de este hecho, la corte insiste en que conserva jurisdicción sobre el país, por lo que exige el cumplimiento de sus sentencias, principalmente en el tema nacionalidad», señaló.