COP27: Crónica de un fracaso anunciado

POR MOISÉS ALVAREZ

“No es que sea pesimista, es que el mundo es pésimo”. José Saramago

Acaba de salir, prácticamente calientito del horno, el Estado de la Acción Climática 2022 (State of Climate Action 2022, en inglés) de la Bezos Earth Fund, ClimateWorks Foundation, los campeones de cambio climático de alto nivel de las Naciones Unidas y el Instituto de Recursos Mundiales.

El informe analiza el progreso reciente logrado en la aceleración de la acción climática en los sectores que en conjunto representan aproximadamente el 85 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero o GEI (energía, edificios, industria, transporte, bosques y tierra, y alimentos y agricultura) y en la ampliación de tecnologías de eliminación de carbono y finanzas climáticas. Luego cuantificamos la brecha global en la acción climática comparando los esfuerzos actuales con los requeridos para 2030 y 2050 para limitar el calentamiento a 1.5 °C.

Desafortunadamente, de los 40 indicadores evaluados, ninguno está en camino de alcanzar sus objetivos para el 2030.

En cambio: seis indicadores están «desviados», moviéndose en la dirección correcta a una velocidad prometedora pero insuficiente.

21 indicadores están “bien desviados”, yendo en la dirección correcta pero muy por debajo del ritmo requerido.

Cinco indicadores se dirigen en la dirección equivocada por completo.

Ocho tienen datos insuficientes para seguir el progreso.

Por lo que ponerse en camino para lograr los objetivos del 2030 requerirá una enorme aceleración en el esfuerzo. El carbón sin disminuir en la generación de electricidad, por ejemplo, debe eliminarse seis veces más rápido que las tasas globales recientes. Las mejoras en la intensidad de carbono de la producción de cemento deben aumentar mucho más rápidamente, por un factor de más de 10. Y las reducciones en la tasa anual de deforestación deben acelerarse 2.5 veces más rápido.

A esto le sumamos la guerra de Ucrania y Rusia. Solamente en apoyo económico de occidente para la defensa de Ucrania se ha gastado, en 7 meses, la friolera de 40,000 millones de dólares. Más de la mitad de esta ayuda, unos 25,000 millones de dólares, procede de los EEUU. Esta cantidad es muy superior a la de la ayuda militar estadounidense proporcionada en el 2020 a los tres países que Washington apoya desde hace tiempo: Israel, Egipto y Afganistán antes del regreso de los talibanes. Demás está decir que el complejo militar-industrial estadounidense debe estar de plácemes con esta decisión.  Recientemente, Alemania se ha comprometido a aportar 1,500 millones de dólares mensuales (18,000 millones de dólares al año).

Mientras el Fondo Verde del Clima solo ha aportado la raquítica cantidad de 11,300 millones de dólares para la lucha contra el cambio climático (para comparación un portaviones estadounidense cuesta 13,000 millones de dólares y tienen 11!).

No nos digan después que no hay dinero rápido para el cambio climático.

En un intercambio epistolar entre Einstein y Freud en 1932 titulado ¿Por qué la guerra? Einstein reconoce sus limitaciones como físico y le pregunta a Freud, de cultura más vasta, la razón de las guerras, ya que intuía que con el desarrollo científico y tecnológico la guerra podría acabar con la humanidad (y eso que aún no habían aparecido las armas nucleares). Freud le contesta que la historia ha demostrado la vocación del hombre para la destrucción y la muerte (la lucha perpetua entre Tánatos y Eros).

A todo esto, debemos señalar la vuelta en Europa a los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) debido también a la guerra y la proximidad de un invierno más crudo de lo normal.

Por todo lo visto anteriormente no debería sorprendernos que la próxima conferencia de las partes sobre el cambio climático (COP27) a realizarse del 6 al 18 de noviembre en Egipto sea una vuelta al pasado en la lucha contra el cambio climático.

jpm-am