Colombia, Gustavo Petro, Balaguer y las matemáticas

Prefacio

El pasado domingo 29 de mayo del año en curso, se celebraron las elecciones presidenciales en Colombia, en donde se juega todavía el destino democrático de la patria de Francisco de Paula Santander, conocido como «el soldado de la Patria» y «El hombre de las leyes». Como ya sabemos, ninguno de los candidatos obtuvo el 50% de los votos más uno, como exige la Constitución Nacional de Colombia de 1991 y, por ende, hay que celebrar una segunda ronda el próximo 19 de junio entre los dos postulantes más votados que son: el exguerrillero comunista Gustavo Francisco Petro Urrego y el Ingeniero, empresario y político Rodolfo Hernández Suárez, exalcalde de Bucaramanga.

Siempre he profesado una gran simpatía hacia la República de Colombia, rica en recursos hídricos, flores, fauna, minerales preciosos y colmada de hermosas mujeres, ciudades encantadoras y ni qué decir de su gastronomía tan sabrosa, como su famosa bandeja paisa, el ajiaco, sus deliciosas empanadas, arepas y su conocido pandebono. Tuve el privilegio de conocer su capital Bogotá, la cual anduve extensamente y, de igual manera, el Depto. De Tolima, en donde surgieron la criminal y narcotraficante guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el 1960, específicamente, en el municipio de Marquetalia y por igual, la ciudad de Ibagué, conocida como la Ciudad Musical y capital del referido departamento.

Ahora bien, lo que sí también profeso, es mi gran admiración al valor, la tenacidad y la lucha por más de cinco décadas, que han tenido las fuerzas armadas colombianas en contra de la sanguinaria e inmoral guerrilla de las FARC, para evitar que en esta gran nación sucumba la democracia, caiga en las manos destructoras e inoperantes del socialismo comunista y le depare  el triste infortunio que han tenido los pueblos de Cuba, Venezuela y Nicaragua, en donde han perdido lo más importante en los seres humanos después de la salud: la libertad.

En consecuencia con el párrafo anterior, quiero tratar con este modesto aporte, la situación poselectoral de Colombia de cara a la próxima jornada contienda a celebrarse el día 19 del mes en curso, en la cual participarán los dos aspirantes con el mayor caudal de los votos obtenidos y que, en definitiva, trazará la vida de los hijos de esa hermosa tierra durante un período de 4 años y no solo eso, sino que podría significar mantener la paz en la región o derivar en un oscuro panorama político para esa parte del continente suramericano. Veamos.

Los resultados electorales

Dando muestra de una organización impecable del proceso electoral, de un conteo rápido y confiable, los colombianos y el mundo supieron, en la misma noche de las elecciones presidenciales, los resultados de cada uno de los candidatos pretendientes a ser el inquilino en la Casa de Nariño, ubicada en el centro histórico de la ciudad de Bogotá y en los predios de la residencia natal de Antonio Amador José Nariño y Álvarez del Casals, político y militar que fue una figura clave en la independencia de Colombia del Virreinato de Nueva Granada. Basado en ello, se dio a conocer el conteo de los votos y lo que cada postulante obtuvo. Veamos:

8. a) Gustavo Petro Urrego (izquierdista) del Pacto Histórico, obtuvo un total de 8. 541,617 votos que representan el 40% de la votación; b) Rodolfo Hernández Suárez, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, con 5.965,335 votos, con un 28.17% del total de votos; c) Federico A. Gutiérrez Zuluaga por Creemos Colombia (uribismo) con 5.069,448 de un 23.94% y Sergio Fajardo Valderrama de Alianza Social, obtuvo una pírrica votación de 885,268 votos equivalentes a un 4.18%.

Como es obvio, las dictaduras izquierdistas como la de Cuba, Nicaragua y Venezuela (sobre todo), anhelaban o pensaban, al igual que algunos dogmáticos comunistas que pululan en el foro de los medios informativos, que Gustavo Petro iba a ganar en primera vuelta para tener una nación a su merced, socavar su democracia y expandir el camino malo del populismo socialista. Colombia ha sido un anhelo desde hace tiempo por ciertos gobiernos izquierdistas como lo fue Venezuela para Fidel Castro y así cambiar el destino político de esa gran nación. Pero, es evidente que las cosas no salieron como se pensaba, a pesar de todo el  dinero sucio que se ha usado para financiar el Pacto Histórico de Gustavo Petro, como ellos estilan y que fue explícito en la era del traidor Hugo Rafael Chávez Frías, que costeaba y financiaba candidaturas en países del Cono Sur y que, además, le entregó en bandeja de plata a la tiranía castrista la patria de Simón Bolívar. (Ver link reciente de Youtube): https://www.semana.com/semana-tv/el-control/articulo/el-control-a-los-fajos-de-dolares-incautados-a-la-senadora-piedad-cordoba/202223/

Lo que ignoran los apologistas fanáticos de este candidato izquierdista, es que muchas veces yerran en sus pronósticos motivados por su febril entusiasmo, obviamente, carente de un sano juicio y análisis. Esta es la tercera vez que Petro participa como aspirante y en las dos anteriores fue derrotado. Y en esta, que tanta algarabía causó a sus acólitos ideológicos por obtener 8 millones y medio, ignoran que este ha sido tu techo político, pues en 1918, obtuvo más o menos 8 millones.  Esto significa, con base a la aritmética, que ahora la diferencia cuantitativa es de apenas 500 mil votos más cuatro años después.

La gran nota o sorpresa la dio el candidato sui géneris, Ing. Rodolfo Hernández Suárez, que no solo superó al postulante del uribismo Federico A. Gutiérrez Zuluaga, sino que – lo más notable- se convirtió en una valla inesperada por el momento, para las pretensiones presidenciales del exguerrillero e izquierdista Gustavo Petro. A mi humilde entender, ha sido lo más positivo para el pueblo colombiano este resultado. En consecuencia, y tomando cierta similitud con un proceso similar en la República Dominicana, me permito hacer mi vaticinio de lo que podría suceder para el siguiente balotaje entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández si nos atenemos a las matemáticas.

Petro, Hernández, Federico y la teoría del Dr. Balaguer

Como todos los dominicanos recordamos, en la República Dominicana, en el 1994, se desató una crisis pos electoral entre el candidato del PRD, el Dr. José Francisco Peña Gómez y el presidente de entonces, el Dr. Joaquín Antonio Balaguer y Ricardo, ya que el primero alegaba que había sido objeto de un fraude electoral. Como consecuencia de ello, esto trajo un cambio radical en el sistema democrático y electoral de los dominicanos y, por ende, se formó lo que se conoció como el «Pacto por la Democracia», que trajo una modalidad de elección que consistía en celebrar una segunda ronda electoral si ninguno de los candidatos obtenía el 50% de los votos más uno.

Al celebrarse las elecciones de mayo de 1996 para buscar una salida a la crisis engendrada y bajo la nueva modalidad electoral, fue la génesis para que en la República Dominicana se eliminara el caudillismo político que lo ostentaban el Dr. Joaquín Antonio Balaguer y Ricardo (PRSC) y el Prof. Juan Antonio Bosch y Gaviño (PLD). Como resultado de este proceso electoral, ninguno de los candidatos obtuvo el 50 % de los votos más uno como requería la nueva modalidad. Participaron el Acuerdo de Santo Domingo, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC) con sus respectivos candidatos, en donde no figuraban ni el Dr. Balaguer ni el Prof. Bosch.

Fue así que el bajo ese nuevo panorama electoral y de manera informal, en un acto celebrado a casa llena en el Palacio de los Deportes, se formalizó la alianza PRSC-PLD en contra del Dr. Peña Gómez y el PRD, el cual se denominó el Frente Patriótico y en el que llevó la voz cantante el Dr. Joaquín Balaguer, quien justificando dicho acuerdo en presencia del joven candidato, Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna y del Prof. Juan Bosch, dijo que se hacía: «Para que la Presidencia no caiga en manos, que no sean verdaderamente dominicanas y proclamó que con ello el camino malo estaba cerrado», obviamente, se refería a Peña Gómez. (Ver link discurso): https://www.youtube.com/watch?v=m9VRqWzosp0

Hizo referencia a la conocida frase de «La raya de Pizarro» (quien conquistó al Perú con 13 valientes y decididos marineros que no dudaron de él) y al valor absoluto de las matemáticas que, basado en la suma de los votos obtenidos por el PLD, el PRSC, necesariamente le debían dar la victoria. El Dr. Joaquín Balaguer no se equivocó en sus apreciaciones como un zorro político y el Dr. Peña Gómez bajó al sepulcro sin llegar a la casa del poder de la calle Moisés García Mella en el sector de Gazcue.

Si tomamos -basado en lo planteado por el Dr. Joaquín Balaguer- los resultados electorales en la primera jornada en Colombia que fueron: Gustavo Petro (8. 541.617) y si partimos del ya anunciado apoyo del candidato Federico Gutiérrez, quien quedó en el tercer lugar con (5.069.448) y le sumamos lo obtenido por  Rodolfo Hernández, quien obtuvo el segundo lugar con (5.965.335), en ambos candidatos tendríamos un total de 11 millones 034,783 votos muy superior a los 8 millones 541,617 de Gustavo Petro.

Aunque la política es una ciencia social sujeta a las pasiones y hechos circunstanciales, las matemáticas es una ciencia exacta y, sobre todo, sería cuesta arriba pensar que los simpatizantes del uribismo y los del Ing. Hernández, varíen su preferencia electoral para favorecer a un exguerrillero que estuvo en las montañas de Colombia matando a sus compatriotas soldados, para implantar una ideología y un sistema de gobierno utópico, desfasado, corrupto, criminal y que le niega a sus gobernados los más elementales derechos del ser humano.

Ante la próxima contienda electoral y lo que está en juego para el futuro del pueblo de Colombia, me llega a la memoria la célebre frase que pronunciara el gran Cayo Julio César antes de cruzar el río Rubicón:

Alea Iacta Est: «La suerte está echada»

jpm-am