Colegio de Abogados y FINJUS difieren sobre idea del Ministerio Justicia

Además, según el presidente del CARD, Miguel Surun Hernández, el nuevo departamento conllevaría «un peligroso revés institucional que afectaría a la independencia del Sistema de Justicia en su conjunto».

“Si esta propuesta se ejecuta, los miembros del Ministerio serán simples asalariados de un ente nombrado por el Poder Ejecutivo sin el rigor que exige el cargo de procurador general de República”, manifestó Surun, quien destacó que «la objetividad e independencia del órgano acusador es necesaria para garantizar el Estado de derecho consagrado en la Carta Magna».

El Colegio, afirmó, rechaza «cualquier proyecto que debilite, vulnere o afecte la independencia y autonomía financiera de un órgano como el Ministerio Público, que es vital para la administración de justicia».

El presidente Abinader anunció el miércoles  la próxima creación de una cartera de Justicia con la función de manejar los asuntos administrativos de varias entidades, lo cual  en su opinión actualmente implican «una carga innecesaria» para el Ministerio Público.

Al nuevo departamento pasarían instituciones como la Procuraduría General Administrativa, el Instituto Nacional de Ciencias Forenses y el Sistema Penitenciario Nacional.

La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) acogió el anuncio del presidente Abinader porque, según afirma, el Ministerio Público tiene “una serie de funciones que no le son propias”, como la administracion del sistema penitenciario.

“Qué tiene que estar el Ministerio Público administrando los bienes incautados con el tema de exequatur, de multas?”, preguntó Servio Tulio Castaños, vicepresidente de la entidad.

Consideró  que el MP tiene que concentrarse en lo que es su función natural, “que es la de investigar, sustentar los casos, representar a la sociedad en el sistema de justicia”.

“Por lógica, el que paga los salarios de un funcionario es su jefe, es quien lo domina, es el que determina cada una de sus decisiones”, explicó.

sp-am