Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
NY: Abinader recibe Insignia de Oro de Americas Society
LF, Collado y Gonzalo ganarían nominación en sus partidos
Diez imputados admiten hechos en caso Senasa, según la Pepca
Proyecto Presupuesto para 2027 de 2027 es por RD$2.08 billones
EE.UU. aumenta a 201,274 t la cuota de azúcar RD para 2027
El otro conteo
EU: Arrestan a otro sospechoso por asesinato joven dominicano
Yiyo Sarante suspende agenda tras muerte esposa de Oro Duro
Menopausia: 13 cambios que pueden aparecer en esta etapa
Abinader advierte en la ONU guerras encarecen la vida en RD
SANTO DOMINGO.- El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) solicitó al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) la derstitución del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, por faltas graves en el desempeño de sus funciones.
Miguel Surun Hernández, presidente del gremio, también acusó a Molina de «usurpacion de funciones del Congreso, abuso de poder, conculcacion de la tutela judicial y mantener una parálisis judicial en violación de varias leyes, códigos y la Constitución».
“Los tribunales están cerrados de manera forzosa desde hace más de cinco meses, a pesar de que están abiertos restaurantes, supermercados, bancos, plazas comerciales, hoteles y otras entidades, provocado graves daños a la economía de los abogados y de la sociedad en general”, expresó.
Indicó que el CNM debe reabrir cuanto antes las audiencias físicas o presenciales.
Anunció un gran plebiscito para que todos los abogados del país manifiesten su apoyo a la lucha por la apertura de la justicia y en contra los juicios virtuales.
Explicó que «la resolución del Consejo del Poder Judicial que dispone el cierre de los tribunales y la aplicación de los juicios virtuales viola la Carta Magna, los Códigos Procesal Penal, de Procedimiento Civil, de Trabajo, de Comercio, Las Leyes 108-05 y 821 de Organización Judicial, que de manera clara y precisa consagran y confirman que los juicios son públicos, orales, contradictorios, caracterizados por la intermediación, derecho que es vulnerado con los juicios virtuales que implica que mediante una video conferencia un ciudadano es juzgado, podrá perder sus bienes y ser condenado en la total clandestinidad, pues los juicios virtuales solo los ve el que tiene el link, no son públicos, ni seguros».