Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
NY: Dominicana encontrada muerta fue apuñalada por hijo
EU: 59% hispanos votaría por los demócratas en noviembre
La aerolínea haitiana Sunrise Airways inaugura oficinas SD
El populismo en el poder
RD reduce 30,1 % mortalidad neonatal hospitales públicos
Acroarte reconocerá a Bonetti, Frank Rainieri y José Monegro
JCE elimina mes de cumpleaños para obtener la nueva cédula
Atleta denuncia que agentes de Cuba lo «acosaron» en la RD
NY: Arrestan hombre mató uno y apuñó dominicano en El Bronx
Navarro Gonzalo Castillo lidera valoración presidencial del PLD
SANTO DOMINGO.- Vinicio Castillo Semán, diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), expresó que el fallo emitido por el Tribunal Constitucional en el que se rechazó una medida cautelar de suspensión de la Ley de Convocatoria a la Asamblea Nacional, no juzgó ni falló sobre ninguno de los alegatos sobre violaciones constitucionales graves que contiene la reforma propuesta.
Castillo alegó que el TC se fundamentó en el tema procedimental de que no tiene facultad para suspender provisionalmente una ley.
“Ninguno de nuestros planteamientos de fondo fueron tocados por el fallo del TC de anoche. El del referéndum, tendente a que se reconozca el derecho fundamental de los dominicanos a participar en la ratificación popular de la reforma en virtud del artículo 272 de la Constitución de la República, fue aludido en dicho fallo. La sentencia del TC plantea que no está dentro de sus facultades suspender provisionalmente una ley y que ésta sólo tiene vigencia por 15 días”, expresó Castillo Semán.
“Es importante reiterar que la obligatoriedad del referéndum aprobatorio para la presente reforma fue planteada por los presidentes del PLD, Dr. Leonel Fernández; PRD, Miguel Vargas Maldonado; la dirigencia del PRM, la Junta Central Electoral y los principales juristas del país. Nuestro planteamiento ha sido un planteamiento serio y bien fundamentado que, en esta oportunidad, no ha sido juzgado por razones de procedimiento, pero no hay dudas de que tendrá que ser objeto de decisión final de la instancia constitucional, que establece la propia Constitución para interpretar sus textos”, agregó.
“Todos los dominicanos tienen derecho a una tutela judicial efectiva; no puede haber indefensión, en ningún caso, para dilucidar los alegatos de fondo de graves violaciones a derechos fundamentales. El referéndum y otras graves violaciones a la Constitución deberán ser conocidos en su oportunidad, marcando una jurisprudencia constitucional acerca de estos temas fundamentales de la nación”, concluyó Castillo Semán.
jpm
