Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
JCE ultima detalles para el voto de los dominicanos en el exterior
VEA AQUI el debate entre los candidatos presidenciales de RD
Ucrania usa misiles largo alcance proporcionó EU para atacar Rusia
Candidatas vicepresidenciales expusieron planes este martes
Embajadora dominicana llama empresas RD a apoyar la ciencia
JCE: Tendrán derecho voto presos tengan nueva cédula y registrados
Duartianos ven “infame y falaz” informe EU sobre haitianos en RD
Amnistía Internacional también fustiga a RD por trato a haitianos
Toman posesión autoridades municipales elegidas en febrero
Dío Astacio asume como alcalde SDE y declara guerra a la basura
CARD rechaza tentativa instaurar por ley cierre de acceso a justicia
SANTO DOMINGO.- Decenas de miembros del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) montaron una vigilia frente al Congreso Nacional, en donde denunciaron que algunos diputados pretenden instaurar por ley el acceso a la Justicia Virtual con la aprobación primera lectura del Proyecto de Ley de Uso de Medios Digitales por parte de la Cámara de Diputados, lo que afectaría a los usuarios del sistema.
Miguel Surún Hernández, presidente del CARD, indicó que dicho proyecto pretende eliminar el requerimiento judicial de un expediente físico para cada proceso judicial, con las pruebas originales en los que las partes sustentan sus alegatos, mediante la instauración del supuesto expediente digital, el cual solo constara de documentos escaneados, es decir en fotocopia.
Dijo que ello abre las puertas a todo tipo de fraude mediante la suplantación digital de sellos y firmas, falsificación de documentos escaneados, falsificación de documentos, pues las partes no tendrán que depositar sus originales, y los jueces podrán dictar sentencia en base a esas fotocopia.
» Nosotros como institución no estamos en contra de la tecnología, de hecho estuvimos de acuerdo, sin las partes por escrito lo acepta con la celebración de audiencias virtuales en todas las materias, exceptuando la penal, pero nunca con la imposición de una Justicia virtual, donde para su acceso se requiera tener luz, impresora, computadora e internet, lo cual es violatorio de varios artículos de la Constitución de la República», indicó.
Surun Hernández dijo que con ese plan se busca el colapso de los servicios presenciales en todo el sistema de justicia para culpar al Tribunal Constitucional.
Indicó que de esa manera se busca contrarrestar la declaratoria de inconstitucionalidad pronunciada por el Tribunal Constitucional (TC) en la sentencia TC/0286/21, que estableció que la presencia física de las partes en la audiencia, es un mecanismo que procura salvaguardar los principios de inmediación, concentración y contradicción de los usuarios, derechos contemplados en la Carta Magna.
Manifestó que dicho proyecto en sus artículos 11, 12, 13, 14 pretende quitarle facultades al Congreso Nacional a través del establecimiento de la Ley “Habilitante”, con el objetivo de que ese poder del Estado ceda en favor de otro órgano sus potestades legislativas, sobre todo en materia de garantías fundamentales, lo que atenta contra el estado de derecho y la Constitución.
of-am
Aun en mi pais existen dirigentes de gremios e instituciones que apoyados en la ignoracia de grupos dentro de una clase, pretenden ganar protagonismo y mantener el manejo de esos gremios, yo quisiera saber si ese grupo entiende que me representa a mi o los decenas de miles que hacemos vida en el ejercicio del derecho… son los mismos que con anarquia mantienen el control de las instituciones.
Con la desidia burocratica con que el ministrio publico, jueces y abogados se comporta sobre todo con los manejos de expedientes y cuando se llama pidiendo una informacion sobre un caso los secretarios no ****n el telefono y nadie se siente responsable en esos casos amerita el auxilio de la tecnologia sobre todo en casos civiles o comerciales el resto deben llevar sus originales » es intolerante que un reo muera esperando un juicio o su libertad»