Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Presidente de Irán dice hará su parte si EU acoge memorando
PERU: ONPE confirma a Keiko Fujimori como nueva presidenta
El viernes aumentan impuesto a las transferencias electrónicas
Evaluarán flexibilizar permisos migratorios para venezolanos
FP: Código Penal atenta orden democrático y Estado derecho
Corea del Norte ve maniobras EEUU y Japón ensayo de guerra
Irán confirma viaje a Doha pero desmiente encuentro con EEUU
VENEZUELA: Aumentan a 1.719 los muertos por los terremotos
Encarcelan 2 empleados DGM acusados de traficar haitianos
Cuba anuncia la llegada de un grupo rescatistas a Venezuela
SANTO DOMINGO.- El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) impugnó la resolución mediante la cual se pretende instaurar un impuesto de RD$350.00 por cada documento notarial elaborado en el país.
Miguel Surun Hernández, presidente del gremio, denunció que «esa resolución es ilegal y abusiva, ya que fue emitida por el Consejo del Poder Judicial usurpando funciones de la Suprema Corte de Justicia y del Congreso».
En base ello, el CARD depositó un recurso de reconsideración de la medida en la secretaria de la Suprema Corte de Justicia.
Surun Hernández explicó que con la entrada en vigencia de la citada resolución, todos los contratos y documentos notarizados tendrán que pagar doble tasa de registro, una a los ayuntamientos y otra a la Cámara civil y Comercial correspondiente, lo que constituye en una flagrante invasión de las atribuciones exclusivas del Congreso y de la Suprema Corte de Justicia.
Explicó que “esa medida viola las leyes de Registros de Actos Civiles que faculta a las oficinas de registro civil de los ayuntamientos para notarizar documentos y la del Notariado, que consagra la formalidad del registro solo en los cabildos”.
“Pero peor aún, dicha resolución se constituye en un mecanismo sancionador para los notarios, que administrativamente no se encuentran bajo la dependencia administrativa del poder judicial; con lo cual se afecta el principio de seguridad jurídica, ya que el órgano emisor la emite sin atribución alguna en esa materia, sino porque ese reglamento modifica de golpe y porrazo la Ley 140-15”, manifestó.
Reiteró que «el registro de documentos es una potestad de los ayuntamientos, salvo el caso de testamentos y poderes especiales, que por razones atendibles la Ley 140 consagró un registro especial por ante el poder judicial, pero nunca para la universalidad de todos los documentos, como se pretende con una resolución ilegal, que atenta contra la economía de los abogados y de la sociedad en su conjunto, por lo que debe ser revocada».