Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Copa Rotativa del PP Golf Club finaliza con éxito participantes
Tres «asaltantes» mueren en enfrentamientos con la Policía
Tasa acumulada de homicidios tiene tendencia a la baja en RD
Parque Mirador Sur tiene ahora el nombre de Joaquín Balaguer
Cooperativa Empresarial regala calzados y útiles escolares
Alertan sobre la expansión de negocios chinos en zonas RD
Denuncia que inmigrantes son “desatendidos” en prisión de NJ
AI dice Rusia recluta extranjeros para combatir en guerra Ucrania
UE autoriza US$7.071 MM en drones y misiles para Ucrania
EEUU reconoce Irán «destruyó totalmente» su base en Bahréin
En las elecciones pasadas, el ausentismo electoral se trepó al 46%. Cuarenta y seis ciudadanos de cada cien que estaban hábiles para votar, prefirieron no hacerlo, porque la agenda de los partidos y los candidatos tradicionales, no coincide en lo absoluto con las expectativas de los abstencionistas.
El 46% de los votantes, simplemente no ve ninguna diferencia entre un proyecto y los otros; entre un candidato y los demás.
Acusan a los partidos y candidatos, de carecer del valor suficiente para hacer lo que se tiene que hacer en la República Dominicana, sin importar el costo político. De ahí que surge la pregunta obligatoria: ¿Cuál precandidato(a) del PRM, LFP o del PLD, para las elecciones del 2028, realmente tiene el valor de hacer las reformas radicales que necesita la República Dominicana? Ninguno!
Todos vienen con la misma agenda, a saber:
Más clientelismo (Siendo la nómina pública su principal activo).
Más empleos innecesarios e improductivos (Botellas).
Más festivales de pensiones especiales para beneficiar a compañeros del partido y/o militantes de partidos aliados.
Proseguir con los déficits fiscales (gastando el gobierno más recursos públicos que los en realidad le ingresa).
Y continuar con el perenne endeudamiento público (responsable del financiamiento del despilfarro y dispendio de los recursos públicos).
Mientras Milei y Bukele les ha importado absolutamente nada el costo político de lo que están haciendo en Argentina y El Salvador respectivamente; mandado pal carajo su popularidad y su simpatía; e impulsando las reformas radicales que necesitan ambas naciones, aquí, a ninguno de los clientelistas, se le lee o escucha decir que van a hacer lo mismo que están haciendo esos dos presidentes latinoamericanos.
Saben que cuentan con más de 3.4 millones de votantes descerebrados, que a través del pago y otras dádivas estarán dispuestos a volver a votar, con lo que finalmente logran legitimar cada elección.
Dos agendas diametralmente opuestas. Una exigiendo reformas radicales. Y otra haciendo lo que políticamente más les conviene hacer.
jpm-am