Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Argentina sufre, pero avanza a octavos; Egipto hace historia
Abinader inaugurará 9 obras fin de semana en tres provincias
Procuradora propone pacto de Estado para enfrentar violencia
EEUU reconoce labor de RD en la lucha contra el narcotráfico
DNCD arresta 12 personas y decomisa 4 mil gramos drogas
Interrupción eléctrica en Puerto Plata este sábado por trabajos
Gobierno baja entre RD$3.00 y RD$5.00 a gasolinas y gasoil
Petróleo West Texas (WTI) se cotizaba US$68.70 este viernes
Embajada de EE.UU. celebra en SD 250 años de independencia
FP exige el Gobierno explique manejo precios combustibles
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La bancada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la cámara de Diputados votó contra la aprobación «acelerada» del proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado para el 2017, argumentando que la pieza presentada por el Poder Ejecutivo no se corresponde con las verdaderas necesidades de la población, por lo que solicitaron profundas modificaciones a la misma.
«El Presupuesto tiene innumerables deficiencias, por lo que debe ser reformulado. Consideramos preocupante que el 84% de este presupuesto esté destinado al gasto corriente y que tan solo un 16% vaya a gastos de inversión», manifesó Alfredo Pacheco, vocero del Bloque.
Ponderó que se hace necesario aplicar una mejor distribución a los demás poderes del Estado, Ayuntamientos, al sector salud y un aumento general de salarios a policías y militares, así como a los demás empleados públicos.
Los diputados José Santana y Víctor D´Aza, miembros de la Comisión Bicameral de Presupuesto, informaron que la comisión solo se reunió dos veces y no debatió los detalles con el procedimiento que este merecía.
Wellington Arnaud presentó un amplio legajo de modificaciones en nombre del bloque opositor y enfatizó sobre la importancia de una mayor asignación de recursos para el Poder Judicial, tal como lo establece la ley, afirmando que “no podemos tener justicia de calidad, si no se invierte lo que este importante sector demanda”.
Por su lado, Josefa Castillo, explicó que el proyecto de Presupuesto presentado es deficitario y que viola la Carta Magna, razones por las que no era posible que los diputados de la oposición lo aprobaran.