Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Collado lidera preferencias del PRM y Omar supera a Leonel
DGII dice miles contribuyentes ya emiten facturas electrónicas
Petróleo se dispara hasta 110 dólares; bolsas europeas caen
Encuesta revela desconfianza hacia los partidos en el país
Dice subsidios a combustibles serán 40 mil millones en 2026
Guido Gómez Mazara pide regular aspiraciones en el PRM
Liberación de Yamil Abreu Navarro
Banco BHD logra el tercer lugar mundial competencia ALM 2026
Combustibles impulsan alza de las importaciones dominicanas
La evaluación a 110 mil maestros
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La bancada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la cámara de Diputados votó contra la aprobación «acelerada» del proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado para el 2017, argumentando que la pieza presentada por el Poder Ejecutivo no se corresponde con las verdaderas necesidades de la población, por lo que solicitaron profundas modificaciones a la misma.
«El Presupuesto tiene innumerables deficiencias, por lo que debe ser reformulado. Consideramos preocupante que el 84% de este presupuesto esté destinado al gasto corriente y que tan solo un 16% vaya a gastos de inversión», manifesó Alfredo Pacheco, vocero del Bloque.
Ponderó que se hace necesario aplicar una mejor distribución a los demás poderes del Estado, Ayuntamientos, al sector salud y un aumento general de salarios a policías y militares, así como a los demás empleados públicos.
Los diputados José Santana y Víctor D´Aza, miembros de la Comisión Bicameral de Presupuesto, informaron que la comisión solo se reunió dos veces y no debatió los detalles con el procedimiento que este merecía.
Wellington Arnaud presentó un amplio legajo de modificaciones en nombre del bloque opositor y enfatizó sobre la importancia de una mayor asignación de recursos para el Poder Judicial, tal como lo establece la ley, afirmando que “no podemos tener justicia de calidad, si no se invierte lo que este importante sector demanda”.
Por su lado, Josefa Castillo, explicó que el proyecto de Presupuesto presentado es deficitario y que viola la Carta Magna, razones por las que no era posible que los diputados de la oposición lo aprobaran.