Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El CONEP reitera preocupación sobre la ley de residuos sólidos
Venezuela: Presidenta promete nuevas viviendas damnificados
Trump exige bajar precio de la gasolina a 2.50 dólares galón
David y Yayo: más que un encuentro privado, una alianza
Tribunal obliga a Trump a pagar US$5 MM en caso abuso sexual
Empresaria Cheryl Victoria celebra II edición AgroConecta
Analizando el nuevo Código Penal
Dólar bajó 8 cts. y euro subió; eran vendidos $60.20 y $69.94
Despiden en el Teatro Nacional de SD al cantante Alex Bueno
Rusia anuncia la toma de otras tres localidades ucranianas
SANTO DOMINGO.- El dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Virgilio Bello Rosa, afirmó que no se necesita de un referéndum consultivo y probatorio para modificar la Constitución y permitir la reelección del presidente Danilo Medina, como alegan algunos abogados y representantes políticos del país.
«En eso la Constitución es clara y dice para qué y cuándo se necesita un referéndum», explicó Bello Rosa. Sin embargo, el abogado y ex dirigente del Partido revolucionario Dominicana (PRD) se mostró en desacuerdo con la reelección de Medina y de la modificación de la Constitución.
«Lógicamente, que si hay alguien en el PLD, aun dentro de ese contexto, que pudiera reelegirse es Danilo Medina, porque ha hecho un trabajo que lo catapulta para volver buscar esa posición», afirmó.
Para el ex procurador general de la República sería más correcto que el presidente Medina diga «yo me comprometí a no reelegirme, pero yo sí me comprometo que en el 2020 vuelvo a aspirar a la presidencia».
Bello Rosa reconoció el buen trabajo, que, según dijo, ha hecho el presidente Medina, y cree que en realidad es muy alta su popularidad y que la mayoría del pueblo pide su reelección, pero reiteró que en lo personal no estaba de acuerdo.
Sobre el referéndum que, según algunos, se requiere para modificar la Constitución, varios juristas y abogados constitucionalistas han rechazado que sea necesario, como los doctores Nassef Perdomo Cordero y Olivo Rodríguez Huertas, que consideran «absurdos» los alegatos de que se requiere un referendo consultivo y aprobatorio para reformar la Constitución y restablecer la reelección por dos períodos consecutivos.
jpm