Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Israel lanza ataque limitado con drones contra Irán; no hay daños
Pronostican declive economía de Haití por sexto año consecutivo
Que uno de ellos gane el debate no garantiza que triunfe en las elecciones
Nuevo formato al debate presidencial 
Cierran otros seis comercios en R. Dominicana por evadir impuestos
El uso de la lengua, “la mona curiosa “y “doña Asunción “
Un futuro digno, libre y democrático
Un cuento de locutores
Concierto “Danny Rivera Sinfónico» deslumbra público TN
Reconocidos artistas se unen en “Dembow” Wao qué movie
¿Autoengaño?
Se ha querido vender la tesis -periodística-política-“
Esa podría ser, más que explicación, un ‘taparete’ -excusa- para cubrir críticas, autocriticas y lo que definí, hace algún tiempo, como la suplantación orgánica-institucional del todo (el partido) por su jerarquía y lo que fue la causa medular: la desconexión partido-sociedad; y en menor medida, pero no menos importante, desgaste en el poder-prolongado de un partido que, en medio de un proceso electoral -agravado por una pandemia sanitaria global-, no pudo articular una política comunicacional efectiva -sobre todo, de redes sociales- que procurara vender una obra de gobierno ejemplar; a pesar de luces y sombras, y un candidato-aspirante -excelente gerente-, pero poco fluido exponiendo que, encima, sobreexplotaron de exhibición-propaganda y roles, provocando efectos políticos-electorales contrarios.
Visto así, tres hechos irrefutables echan por tierra la socorrida tesis de la “división del PLD” como elemento definitorio de la salida del poder: a) una alta abstención -julio-5 de 2020, b) exigua votación del expresidente que, en octubre-2019 (primarias internas) había sacado casi 900 mil votos, pero ya en -febrero-julio-5 se había disminuido sustancialmente; y c) desde el 2016, reelección de Danilo Medina, la división era un hecho real-orgánico en el PLD y en la percepción pública, pues ya ni el Comité político se reunía y Leonel Fernández había perdido el liderazgo hegemónico -ya no solo el de las bases-.
De modo, que el aporte de Leonel Fernández a la derrota del PLD, la podríamos circunscribir a tres aspectos: 1) defensa de su Constitución de 2010, bajo el predicamento de que la Constitución “no se toca” -que era oponerse a una segunda reelección de Danilo Medina-, 2) las correrías públicas (piquete-Congreso, que el PRM-oposición aprovechó), en abierta oposición a su otro partido-gobierno; y 3) el relato-cuento del “fraude” de octubre-19 bajo unas series de sofismas técnicos-propagandísticos que, finamente, lo llevaron a irse y aliarse al PRM, y por vía de consecuencia, acrecentar la percepción pública de victoria de ese partido, incluso, llegó, en su afán-fijación derrota PLD, a asumir la consigna del PRM: ¡Se van!
Por supuesto, no digo que el aspecto perceptivo -que fue donde más contribuyó el expresidente- haya que subestimarlo, pero desde mi punto de vista, la derrota del PLD le cabe a la desconexión partido-sociedad-militancia, estado de zona de confort funcionarios-jerarquía y desgaste-poder (¡todo pendiente de una real autocritica interna!); y por supuesto, a que el PRM supo montarse en una ola mediática-perceptiva -anti-PLD- y articular una estrategia política-electoral efectiva más que nada de su periferia mediática-periodística.
JPM
Cuando se saca el oxígeno a un tanque, sólo queda el caparazón que lo contenía.😁