Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
UCRANIA: Son 18 los muertos y 80 los heridos por ataque ruso
JAPON: Al menos siete heridos tras terremoto de magnitud 6,6
Expo “El Origen del Todo» exalta la belleza cultural del Caribe
MEXICO: Persiste onda de calor
Claro recibe premios de Speedtest
Policía Nacional de Haití prosigue operaciones contra pandillas
SANTIAGO: Festival de las orquídeas en el Jardín Botánico
Presidente destaca el desempeño conectividad marítima en la RD
Digitalización reduce el uso de los cheques en la banca múltiple RD
Adoexpo elige una nueva directiva
Aclara es legal y constitucional última prórroga estado emergencia
Flavio Darío Espinal en rueda de prensa este martes 16 de junio del 2020.
SANTO DOMINGO.- El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal, aclaró que en República Dominicana no existe «prórroga de la prórroga» del estado de emergencia sino más bien una continuación temporal de este último, ajustada a la Constitución de la República y a la ley 21-18 sobre regulación de los estados de excepción.
El funcionario hizo la aclaración luego de que el opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM) pidiera este martes al Tribunal Constitucional declarar inconstitucional la iniciativa aprobada la semana pasada por el Congreso Nacional, que autoriza extender el estado de emergencia por 17 días más por el coronavirus.3
Espinal afirmó que dicha iniciativa tiene sustentación constitucional y legal, y aclaró que “no es cierto que el plazo de la última prórroga no podía exceder los doce días de la prórroga anterior”.
Interpretación errónea de la ley
Sin mencionar al PRM por su nombre, el Consultor Jurídico explicó que determinados grupos han dado “una interpretación completamente errónea” de la Ley 21-18 sobre regulación de los estados de excepción.
“Cuando esta disposición hace referencia al tiempo ya autorizado para cada estado de excepción, evidentemente alude a la autorización de su declaratoria, pues las prórrogas son meras extensiones temporales y no pueden considerarse como figuras independientes al estado de excepción en sí”, dijo.
Indicó que la Ley número 21-18 establece que le corresponde al Congreso Nacional establecer el plazo de duración del estado de emergencia y que el Poder Ejecutivo puede solicitar al Congreso Nacional tantas prórrogas como sea necesario.
Señaló que, asimismo, la ley determina que el plazo de tales prórrogas no puede exceder del plazo originalmente autorizado por el Congreso Nacional.
Precisó que sobre esto último, el párrafo I del artículo 28 de la citada ley establece textualmente que: “La prórroga concedida no podrá exceder del tiempo ya autorizado para cada estado de excepción de que se trate”.
Congreso Nacional y Poder Ejecutivo han actuado apegados a la Constitución y a la ley
“Tanto el Congreso Nacional como el Poder Ejecutivo han actuado apegados a la Constitución y a la Ley 21-18, sobre regulación de los estados de excepción, cuando el primero autorizó y el segundo declaró mediante el decreto 213-20 la prórroga del estado de emergencia por 17 días a partir de este 14 de junio”.
Manifestó que el plazo de referencia para autorizar las prórrogas del estado de emergencia debe ser el otorgado originalmente, “el cual fue de 25 días en virtud de la Resolución número 62-20 del Congreso Nacional”.
“No existe absolutamente nada en la Constitución o la ley que pueda ni remotamente dar lugar a la interpretación de que una prórroga no puede exceder el plazo otorgado en la prórroga anterior”.
En ese contexto, Flavio Darío Espinal destacó los tres principios básicos que han guiado al presidente de la República, al solicitar el estado de excepción y sus prórrogas.
“Primero, procura un fin legítimo que consiste en preservar la salud y la vida de los dominicanos ante el impacto del COVID- 19, pandemia que esta causando estragos alrededor del mundo”.
Agregó que el segundo principio ha sido adoptar medidas “proporcionales al fin perseguido, ya que lo que se ha procurado es el distanciamiento social como la medida más efectiva para prevenir la propagación del virus según la recomendación de los más calificados expertos nacionales e internacionales”.
“Y tercero, son medidas razonables pues son las mismas que se han adoptado en decenas de países que han sido impactados por la pandemia”.
Medidas adoptadas han sido las recomendadas por la OMS
Puntualizó que las medidas restrictivas de circulación y aglomeración de personas que el Gobierno dominicano ha adoptado en el marco del estado de emergencia han sido las recomendadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros organismos especializados.
“El Gobierno las ha ido modulando y flexibilizando en tanto las circunstancias lo han permitido y en función de las recomendaciones de los expertos”.
Gobierno ha entregado todos los informes a la Comisión Bicameral
Recordó que, durante todo este tiempo, el Gobierno dominicano ha actuado apegado estrictamente a la legalidad, “informando cada quince días al Congreso Nacional sobre las medidas adoptadas e informando periódicamente a los organismos de derechos humanos tanto del sistema interamericano como del sistema de las Naciones Unidas”.
No hay una situacion mas penosa que defender algo, solo porque es parte del gobierno. Si este pusilamine estuviera, hoy, en la oposicion, no dirias lo mismo: lo estoy 100% seguro.-
Estan durmiendo a la poblacion con el opio de las elecciones y prorroga y mas cantos de sirenas. El pueblo tiene que barrer todos esos partidos tradicionales y poner un gobierno que rescate nuestra soberania e independencia.
LA OMS HA DICHO MUCHAS COSAS Y LA DICTADURA DEL PLD HA DISPUESTO OTRAS MENTIROSOS,FALSANTES…CUANTOS HAN MUERTO POR EL CLEREN???
Ustedes todos los “PELEDEISTAS”,son unos corruptos y delincuentes.
Promulgan las leyes y ustedes mismos la violan: pero eso ya se vas acabar desde el 16 de agosto en adelante: se vas acabar la “DICTADURA DELINCUENCIAL PELEDEISTAS”..
Un hombre tan viejo y charlatán CARAJOO
Señores acaban de aprobar una ley que le entrega las presas hidroeléctricas al sector privado nos están dejando sin nada en este País. Estamos a tiempo de defender el pueblo sin tirar un tiro el 5 de julio votemos en contra de Gonzalo y a favor de los candidatos a senadores y diputados de cualquier otro partido que no sea el PLD.
Qué increíble y ni siquiera lo publicaron, qué barbaros son, hay que ir a votar, las presas no pueden ser privadas porque el agua no puede estar en poder del sector privado, si la cobran y no la envían, imagínate ahora.
No se moleste en darle explicaciones al tigueraje incivil del PRM antiguo PRD. Esa claque politiquera nunca coge consejo , ni siquiera coge clavos. El PRM cree que puede entorpecer lo que sea con razón y sin razón, la cuestión es joder. Así ha sido toda la vida cuando están en la oposición. Es un tigueraje sin control; es por eso que lleva al Estado a la ruina cada vez que gobierna y hay que votar en contra en las elecciones siguientes. Ni saben ser oposición y gobierno menos , que bandidaje tan indeseable, es el peor cáncer de la… Leer mas »
Ay! don Flavio, que pena me da, tenerlo que ver en estos menesteres. Pero, respeto mucho su derecho a defender lo que le parece legalmente correcto, aunque eso signifique interpretar las leyes a favor del gobierno, el PLD y su candidato. Solo le digo que no olvide algo, el 17 de agosto usted seguirá siendo un ciudadano común y corriente, aunque de caminar más pesado, pues en su espalda llevará la terrible carga de las 3 D: El Deshonor, El Descaro y La Desverguenza.