Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
JCE ultima detalles para el voto de los dominicanos en el exterior
SANTIAGO: Agentes del DICRIM ultiman a 2 supuestos asaltantes
Debate candidatos dominicanos dominado por temas económicos
Embajadora dominicana llama empresas RD a apoyar la ciencia
Candidatos defienden derecho de Dominicana a deportar haitianos
Blinken pide manejo responsable de relaciones entre China y EEUU
PANAMA: La OEA despliega una misión de observación elecciones
Colegio de Odontólogos anuncia creación Consejo de Presidentes
Grupo Piñero celebra el 20 aniversario de Bahia Principe
ESPAÑA: Pedro Sánchez analiza posibilidad de dimitir o seguir
Abogada insiste archivos definitivos caso Odebrecht no han sido revocados
SANTO DOMINGO.- Para la abogada Luz Díaz, sería “muy lamentable que el ministerio público atendiendo a una corriente populista, quiera hacer pasar a estos ciudadanos por un proceso que ni siquiera es necesario”.
En un documento de prensa, Díaz expresa que la resolución del juez de instrucción Juan Alejandro Vargas no revoca el archivo definitivo de ocho de los expedientes en el caso Odebrecht y, por tanto, el Ministerio Público no está en condiciones de tomar ninguna decisión en relación a esos archivos, sostuvo la abogada Luz Díaz, quien representa al ingeniero Juan Temístocles Montás.
Recordó que esa resolución del juez Vargas lo que hizo fue declarar inadmisible la objeción presentada a los archivos por la Fundación Alianza Ciudadana en atención a que esta institución no tiene calidad para interceder en el caso.
Explicó que la expresión del magistrado Vargas de que “esos archivos no existen” se trató de una reflexión al margen que bien pudo comentar “hasta en la galería de su casa”, pero que no está contenida en los dispositivos de su resolución.
“Lo que sí sabemos es que ahora mismo hay una situación de garantía jurídica, que esos ciudadanos (los beneficiados con los archivos definitivos) tienen derecho a que el sistema de justicia responda por sus actuaciones”, acotó.
Indicó que en este caso “hay una actuación de un funcionario competente en el momento en que realizó esa actuación que dictaminó un archivo definitivo a favor de estos ciudadanos por lo que ahora desdecirse y que la Procuraduría quiera marchar sobre sus pasos para cambiar esa decisión es algo que sería muy lamentable y muy cuesta arriba.
Sostuvo que en el caso particular del ingeniero Juan Temístocles Montás, el archivo de su expediente fue emitido “sobre la base de que no existe ningún elemento que pueda sustentar una acusación en su contra”.
of-am
EL DIABLO SABE POR VIEJO Y NO POR DIABLO. ESTE JUEZ LE FALLO EN CONTRA A LOS INTERESES DEL MINISTERIO PUBLICO Y PARA DISIMULAR SALIO CON UN DESAGUISADO JURIDICO, EXTRA PETITA.
«Insoportablemente bella»
Muy linda la joven pero no ha dicho nada. En los asuntos jurídicos, cuando una acción no se oficializa, queda sin validez, en el vacío. Jamás existió. No se notificó. Así que Temo tiene un pies en Najayo y otro afuera.
NO SE REFIRIO A LA NO NOTIFICACION AL QUE FIGURA COMO VICTIMA ELLA SI DIO SU OPINION DESDEA GALERIA DE SU CASA SI ELLA QUIERE LE DOY AMORES PERO SU CLIENTE VA PRESO POR LADRON
HUY PERO QUE ABOGADA MAS CHULA.MUJER DIVINO TESORO. Y COMO DICEN LOS MEXICANOS EN SU CANCION….. Y POR ELLAS AUMQUE MAL PAGUEN. TIENE QUE SER CIBAENA.
Luz, bonita,
Cierra el pico.
Bella pero erronea.
Si 10 millones de dólares que le dio Rondon no son suficientes es que quería los 92, la madre. Que ambicioso es Temo.
Y los diez millones de dólares que el señor Montas dijo que recibió de Odebrecht no son pruebas de delito?. Acaso no fue para sobornar funcionarios y legisladores que Odebrecht uso ese dinero?.
De donde salió esta caraja a ala vela??? NO EL NO LA REVOCO, LE DE VOLVIÓ EL EXPEDIENTE A LA PROCURADURIA!!!! PARA QUE SE LE DEVUELVE UN EXPEDIENTE A LA FISCALIA??? LOCA DEL PARQUE
Sostuvo que en el caso particular del ingeniero Juan Temístocles Montás, el archivo de su expediente fue emitido “sobre la base de que no existe ningún elemento que pueda sustentar una acusación en su contra”
TOGADA POR DIOS.
Este medio se presta para desinformar a la poblacion. Esta loca para ****r camara esta hablando de lo que pica el pollo. Es una bocina del PLD.
…ESTA LOCA TIENE QUE SER «PEO-COMESOLA«, Y LO QUE QUIERE ELLA ES QUE SE «ARCHIVEN ESOS EXPEDIENTES Y QUE NADA PASE, Y ASI SE QUEDA LA IMPUNIDAD DE NUEVO OTRA VEZ«, «NO DUDEN USTEDES QUE ESTA TAMBIEN COGIO SU BORONA, COMO MUCHOS PROFESIONALES, ABOGADOS Y EMPRESARIOS DE ESE PASTEL DE ODEBRECHT» !!!…
https://www.mediafire.com/convkey/1985/whaktpdtpqit1gszg.jpg
JAJAJA. Cuando entenderemos? con razón nos tenían por los 20 años Peledeistas como entupidos y Pendejos pero se cambio el Sol al salirles al revés. Posible que un Gran Ministro diga que los recibió pero para la Campaña y esta Joven abogado quiera seguir cogiéndonos como Pendejos, Por Favor.