Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Inglaterra y Noruega eliminan a México y Brasil Mundial Fútbol
PRM elegirá autoridades el 9 agosto para período de 2 años
Cuba y el doble rasero de EE.UU.
Javier García condena muerte de joven y exige frenar abusos
RD debutará ante Puerto Rico beisbol de los Juegos SD2026
Las tragedias siempre parecen lejanas 
Son ventarrones, no tornados
Senador Antonio Taveras exige transformación de la Policía
Karate dominicano con altas expectativas para los JCC 2026
SANTIAGO: Destacan legado del presidente Antonio Guzmán
SANTO DOMINGO.- El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) solicitó al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) la derstitución del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, por faltas graves en el desempeño de sus funciones.
Miguel Surun Hernández, presidente del gremio, también acusó a Molina de «usurpacion de funciones del Congreso, abuso de poder, conculcacion de la tutela judicial y mantener una parálisis judicial en violación de varias leyes, códigos y la Constitución».
“Los tribunales están cerrados de manera forzosa desde hace más de cinco meses, a pesar de que están abiertos restaurantes, supermercados, bancos, plazas comerciales, hoteles y otras entidades, provocado graves daños a la economía de los abogados y de la sociedad en general”, expresó.
Indicó que el CNM debe reabrir cuanto antes las audiencias físicas o presenciales.
Anunció un gran plebiscito para que todos los abogados del país manifiesten su apoyo a la lucha por la apertura de la justicia y en contra los juicios virtuales.
Explicó que «la resolución del Consejo del Poder Judicial que dispone el cierre de los tribunales y la aplicación de los juicios virtuales viola la Carta Magna, los Códigos Procesal Penal, de Procedimiento Civil, de Trabajo, de Comercio, Las Leyes 108-05 y 821 de Organización Judicial, que de manera clara y precisa consagran y confirman que los juicios son públicos, orales, contradictorios, caracterizados por la intermediación, derecho que es vulnerado con los juicios virtuales que implica que mediante una video conferencia un ciudadano es juzgado, podrá perder sus bienes y ser condenado en la total clandestinidad, pues los juicios virtuales solo los ve el que tiene el link, no son públicos, ni seguros».