Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Denuncian persiste «corrupción encubierta» dentro cárceles RD
Una emisora con corazón de la RD, en la capital española
Dos enviados de Trump llegan a Moscú en nueva gestión de paz
Ponen en circulación libro «Después de Trujillo. Un lustro convulso»
Caricom debate con el gobierno de Haití situación inseguridad
Exministra Salud duda eficacia epidemiológica ante muertes
Parques nacionales y títulos de propiedad 
Vietnam: 111 mujeres luchan, incluida de RD, en Miss Mundo
Eliminación de semáforos en la Plaza de la Bandera
PLD hará jornada hoy sábado en busca nuevos simpatizantes
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La bancada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la cámara de Diputados votó contra la aprobación «acelerada» del proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado para el 2017, argumentando que la pieza presentada por el Poder Ejecutivo no se corresponde con las verdaderas necesidades de la población, por lo que solicitaron profundas modificaciones a la misma.
«El Presupuesto tiene innumerables deficiencias, por lo que debe ser reformulado. Consideramos preocupante que el 84% de este presupuesto esté destinado al gasto corriente y que tan solo un 16% vaya a gastos de inversión», manifesó Alfredo Pacheco, vocero del Bloque.
Ponderó que se hace necesario aplicar una mejor distribución a los demás poderes del Estado, Ayuntamientos, al sector salud y un aumento general de salarios a policías y militares, así como a los demás empleados públicos.
Los diputados José Santana y Víctor D´Aza, miembros de la Comisión Bicameral de Presupuesto, informaron que la comisión solo se reunió dos veces y no debatió los detalles con el procedimiento que este merecía.
Wellington Arnaud presentó un amplio legajo de modificaciones en nombre del bloque opositor y enfatizó sobre la importancia de una mayor asignación de recursos para el Poder Judicial, tal como lo establece la ley, afirmando que “no podemos tener justicia de calidad, si no se invierte lo que este importante sector demanda”.
Por su lado, Josefa Castillo, explicó que el proyecto de Presupuesto presentado es deficitario y que viola la Carta Magna, razones por las que no era posible que los diputados de la oposición lo aprobaran.
