Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Cuba sufre colapso parcial del sistema eléctrico; afecta a miles
Advierte peligro de sentencia limita Parque Nacional Jaragua
Tribunal del DN ratifica prisión preventiva a Hazim y otros seis
Daniel Santos preso en Ciudad Trujillo
SeNaSa: asalto a la salud de los más pobres (OPINION)
RD tiene sólidos fundamentos económicos, dicen BC y la UE
Secretario General APD valora propuesta de Juan Marichal
La imagen del gobernante
Francisco Javier critica gestión «improvisada» PRM en 5 años
Zona colonial de Santo Domingo agredida
Abogado de Guerrero dice pago de 21 mil millones fue auditado
SANTO DOMINGO.- La defensa del exministro de Hacienda, Donald Guerrero Ortiz, aseguró que el pago de RD$21 mil millones realizado a Banreservas en 2020 constituyó una obligación legal del Estado dominicano y fue una operación estrictamente interinstitucional que no implicó transferencia alguna de recursos a contratistas ni salida de fondos del ámbito estatal.
El abogado Eduardo Núñez explicó que ese desembolso se realizó desde el Ministerio de Hacienda al Banreservas en el marco del Programa de Financiamiento a Contratistas y Proveedores, vigente desde 2003, mediante el cual esta entidad bancaria adelantaba recursos para garantizar la continuidad de obras públicas.
“El único receptor del pago fue Banreservas. No hubo pagos directos a proveedores ni manejo de fondos por parte del exministro, como erróneamente pretende sostener el Ministerio Público”, indicó.
OPERACION AUTORIZADA POR LA JUNTA MONETARIA
Núñez señaló que la operación fue autorizada por la Junta Monetaria y ejecutada conforme a las leyes 99-01 y 567-05, lo que confirma su carácter plenamente institucional.
Aclaró que Donald Guerrero no creó, administró ni operó dicho programa, cuya ejecución financiera correspondió exclusivamente a Banreservas bajo la supervisión de los órganos reguladores del sistema financiero.
Según explicó, lejos de generar una pérdida al Estado, la operación fue registrada oficialmente como una reducción de pasivos públicos, al liquidar compromisos financieros acumulados.
“El propio Estado consignó esta transacción como disminución de deuda. Eso no es fraude: es transparencia y contabilidad pública”, señaló el jurista.
an/am
QUE DESEAN ESTOS BANDOLEROS, ESPERANDO QUE LEONEL LOS INDULTE ?EL LIBERTADOR SIMÓN BOLIVAR y EL JEFE R.L.TRUJILLO SIGUIO SU CRITERIO DE; NO PIEDAD CON TRAIDORES LADRONES A LA PATRIA ,UNA VES CULPABLES DEBEN INMEDIATAMENTE SER FUSILADOS Y TODO CONFISCADO .! EL PUEBLO QUE JUZGUE y EL MP QUE EJECUTE PARA DAR EjEMPLO A OTROS SIN NO PIEDAD o IMPUNIDAD A NADIE .