Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dólar subió 12 cts. y el euro 16; eran vendidos a $60.40 y $72.74
Remesas a RD aumentaron un 1.9 % entre enero y marzo 2026
Сhina dice es «irresponsable» bloqueo EU a puertos iraníes
PNUD ve avances significativos en Justicia de Rep. Dominicana
PERU: Keiko consolida primer lugar con 60 % votos contados
Indignación por ataque Trump a Papa y por imagen como Jesús
EU advierte usará en Ormuz el mismo sistema del mar Caribe
Alcaldía de Santiago entrega parque en sector en Altos Rafey
PLD: Gobierno paga RD$29 mil millones en alquileres locales 
Adrián Beltré entre 10 mejores tercera base historia de la MLB
SANTO DOMINGO.- La defensa del exministro de Hacienda, Donald Guerrero Ortiz, aseguró que el pago de RD$21 mil millones realizado a Banreservas en 2020 constituyó una obligación legal del Estado dominicano y fue una operación estrictamente interinstitucional que no implicó transferencia alguna de recursos a contratistas ni salida de fondos del ámbito estatal.
El abogado Eduardo Núñez explicó que ese desembolso se realizó desde el Ministerio de Hacienda al Banreservas en el marco del Programa de Financiamiento a Contratistas y Proveedores, vigente desde 2003, mediante el cual esta entidad bancaria adelantaba recursos para garantizar la continuidad de obras públicas.
“El único receptor del pago fue Banreservas. No hubo pagos directos a proveedores ni manejo de fondos por parte del exministro, como erróneamente pretende sostener el Ministerio Público”, indicó.
OPERACION AUTORIZADA POR LA JUNTA MONETARIA
Núñez señaló que la operación fue autorizada por la Junta Monetaria y ejecutada conforme a las leyes 99-01 y 567-05, lo que confirma su carácter plenamente institucional.
Aclaró que Donald Guerrero no creó, administró ni operó dicho programa, cuya ejecución financiera correspondió exclusivamente a Banreservas bajo la supervisión de los órganos reguladores del sistema financiero.
Según explicó, lejos de generar una pérdida al Estado, la operación fue registrada oficialmente como una reducción de pasivos públicos, al liquidar compromisos financieros acumulados.
“El propio Estado consignó esta transacción como disminución de deuda. Eso no es fraude: es transparencia y contabilidad pública”, señaló el jurista.
an/am
BUENA PREGUNTA LA CUAL LA PROCURADORA YA TIENE LA LISTA PREPARADA AL ESTILO CUANDO TRABAJABA PARA SU AMIGO PROCURADOR BRITO QUE LE DABA PREFERENCIA DE PRENDAS , AUTOMOBILE , FINCAS ,RESORTS , TORRES ,ETC , A FUNCIONARIOS , MILITARES , FISCALES , AMIGOS , Y EL PUEBLO NO SE ENTERABA Y MENOS DONDE IBA A PARAR EL DINERO ? EL ROBO CONTINUA Y NINGUNA PERSONA o MATUTINO SE ATREVE A PREGUNTARLE A ABINADER EN SU MENSAJE SEMANAL >!
Cadena perpetua para este corrupto..
6 años y el juicio aun no arranca porque las acusaciones no fueron bien investigada, que verguenza de justicia, es como si el ministerio publico no quisiera probar que el robo. Que se le haga auditoria a lo que tenia antes, mas su salario devengado menos lo que tenia al salir, y que explique como produjo la diferencia. Esto es obviamente cacareo politico no quieren probar nada, ahorita devuelve una pasola y 2000 pesos y lo dejan asi.
QUE DESEAN ESTOS BANDOLEROS, ESPERANDO QUE LEONEL LOS INDULTE ?EL LIBERTADOR SIMÓN BOLIVAR y EL JEFE R.L.TRUJILLO SIGUIO SU CRITERIO DE; NO PIEDAD CON TRAIDORES LADRONES A LA PATRIA ,UNA VES CULPABLES DEBEN INMEDIATAMENTE SER FUSILADOS Y TODO CONFISCADO .! EL PUEBLO QUE JUZGUE y EL MP QUE EJECUTE PARA DAR EjEMPLO A OTROS SIN NO PIEDAD o IMPUNIDAD A NADIE .